Hård kritik i riksdagen mot tingsrättsreformen.

Personalen från Borgå tex, börjar nog inte pendla till Esbo.

östnyland kirjoitti:

Personalen från Borgå tex, börjar nog inte pendla till Esbo.

Alldeles på samma sätt gick det när nödcentralerna flyttades.Svårt, nästan omöjligt att få personal som behärskar svenska.

Regeringens fel när de stänger allt som fungerar utmärkt på båda språken.

Kanske man sedan på samhällets bekostnad kan få privata jurister som behärskar svenska.

sådanafinns kirjoitti:

Kanske man sedan på samhällets bekostnad kan få privata jurister som behärskar svenska.

Problemet är egentligen inte rätten i sig, utan möjligheten till missbruk som används flitigt.

Då en privat tvist skall lösas i rätten står den vanliga människan slätt ifall motparten är rik, ett större bolag eller en myndighet.

Taktiken går nuförtiden ut på att bygga upp massiva och helt onödiga kostnader för bevisning. "Expert" efter "expert" marscheras fram och notan på 10.000 € redan i tingsrätten är plötsligt 100.000 €.

Fast rätten skulle genomskåda charaden, döms ofta kostnaderna delvis på bägge parterna eller så anser rätten att motbevisningen var för dyr och den som vinner målet får oberoende bära en del av sina kostnader som motparten har framtvingat.

Då domen har fallit och den vanliga medborgaren har vunnit, till en kostnad som överstiger vanliga försäkringar, klagar motparten till hovrätten. Detta enbart som utpressning och för att föra målet över den vinnande partens betalningsförmåga i hopp om att målet läggs ned.

Summa summarum; den ekonomiska risken är nuförtiden helt enkelt på tok för stor om din motpart har stulit mindre än en sexsiffrig summa. Vinner du, kan motparten gå i konkurs eller på annat sätt förhala betalandet också efter hovrättens dom.

Det borde absolut införas begränsningar på bruk av "experter" och efter domslut borde det vara staten som sköter om utbetalningarna som de sedan pressar ur de skyldiga ända till graven. Normala människor har inte den möjligheten. Detta skulle fungera avskräckande och skulle hindra dem som har fel samt bär skulden från att spela.

Juristerna kunde i fortsättningen förtjäna sina saftiga arvoden på en mindre ohederlig basis om dessa förändringar genomfördes.

Peppu-Reino kirjoitti:

Problemet är egentligen inte rätten i sig, utan möjligheten till missbruk som används flitigt.

Då en privat tvist skall lösas i rätten står den vanliga människan slätt ifall motparten är rik, ett större bolag eller en myndighet.

Taktiken går nuförtiden ut på att bygga upp massiva och helt onödiga kostnader för bevisning. "Expert" efter "expert" marscheras fram och notan på 10.000 € redan i tingsrätten är plötsligt 100.000 €.

Fast rätten skulle genomskåda charaden, döms ofta kostnaderna delvis på bägge parterna eller så anser rätten att motbevisningen var för dyr och den som vinner målet får oberoende bära en del av sina kostnader som motparten har framtvingat.

Då domen har fallit och den vanliga medborgaren har vunnit, till en kostnad som överstiger vanliga försäkringar, klagar motparten till hovrätten. Detta enbart som utpressning och för att föra målet över den vinnande partens betalningsförmåga i hopp om att målet läggs ned.

Summa summarum; den ekonomiska risken är nuförtiden helt enkelt på tok för stor om din motpart har stulit mindre än en sexsiffrig summa. Vinner du, kan motparten gå i konkurs eller på annat sätt förhala betalandet också efter hovrättens dom.

Det borde absolut införas begränsningar på bruk av "experter" och efter domslut borde det vara staten som sköter om utbetalningarna som de sedan pressar ur de skyldiga ända till graven. Normala människor har inte den möjligheten. Detta skulle fungera avskräckande och skulle hindra dem som har fel samt bär skulden från att spela.

Juristerna kunde i fortsättningen förtjäna sina saftiga arvoden på en mindre ohederlig basis om dessa förändringar genomfördes.

Lue lisää

Ett typexempel som på beställning:

18-vuotias vantaalaisnainen putosi pyörätuolistaan bussirampilla. Jalkansa pahoin loukannut matkustaja pyysi kuljettajalta apua turhaan.
– Bussin kuljettaja ei tehnyt elettäkään auttaakseen minua, vaikka mukanani ollut ystävä ja minä pyysimme apua. Hän sanoi, ettei asia kuulu hänelle, ja lukitsi bussin ovet, kun olimme ulkona, nainen kertoi Ilta-Sanomille keskiviikkona.

Ambulanssilla sairaalaan

Nainen laittoi tapahtumasta palautetta HSL:lle sekä linjaa liikennöivälle bussiyhtiö Nobinalle.
– Kysyin heiltä kuljettajan käyttäytymisestä sekä siitä, kuka maksaa tästä minulle aiheutuneet kulut. En ole vielä saanut vastausta kumpaankaan asiaan. Minusta tässä on kyse heitteillejätöstä, ja aion tehdä myös siitä asiasta ilmoituksen.

Magneettikuvasta selviäisi vamman laajuus. Sairaalan hoitohenkilökunnan mukaan sairaalajaksolla kuvausta ei tehdä. Magnettikuvausta varten hänen pitäisi käydä yksityislääkärin vastaanotolla, näillä näkymin omalla kustannuksella.


– Pienituloisella yksinasujalla ei ole varaa sellaiseen.


HSL: ”Kuljettajille on annettu yksiselitteiset ohjeet auttaa”
HSL:n asiakkuuspäällikkö Laura Sundell pahoitteli tapahtunutta.
Sundell ei pysty ottamaan kantaa yksittäisiin tapauksiin.

Nobina: Pahoittelemme että kuljettaja ei toiminut tarpeeksi ripeästi

Oho, igen en gång, fast nu är det inte frågan om stöld av arbete och ibland produkter som vanligt, utan om hur ett stort bolag beter sig med högt avlönade tjänstemän som ursäktar sig i kör. Förlåt, förlåt och förlåt, men tar du saken till rätten bullar vi upp kostnaderna ur alla proportioner och hänger som sista sak ut den lågavlönade busskusken. Adjö - för evigt. Tag aldrig mera kontakt.

Pekka Matikainen kuulostaa suomealainen nimi

Ska man då resa många mil för att lämna in en vanlig skilsmässoansökan som nu kunnats skötas på mattimmen ?

otroligt kirjoitti:

Ska man då resa många mil för att lämna in en vanlig skilsmässoansökan som nu kunnats skötas på mattimmen ?

Såna kan görs via nätet, månne.

Kanske det , mycket möjligt.

Nej, vi bara gnäller och överdriver när man påpekar fakta.

Ingen hätä. Kilo är nära Grankulla och Westend. Inte behöver fattiga någon tingsrätt!!!!!!

Men också vanliga tingsrättsärenden blir besvärligare att sköta.

Tyvärr är det så. Man för högre böter för fortkörning än om man slår någon på käften.

prioriteringar kirjoitti:

Tyvärr är det så. Man för högre böter för fortkörning än om man slår någon på käften.

Ett människoliv är inte värt så mycket.

såärdet kirjoitti:

Ett människoliv är inte värt så mycket.

Med rattfyllerister har det också alltid daltats med i Finland.

heligakor kirjoitti:

Med rattfyllerister har det också alltid daltats med i Finland.

Inte bara av alkoholen, medicinpåverkat, narkotika också.

prioriteringar kirjoitti:

Tyvärr är det så. Man för högre böter för fortkörning än om man slår någon på käften.

För att inte tala om illegal fildelning. Speciellt vanligt bland fattiga studerande, lukiolaislikkoja får akta sig!

Koita nyt ymmärtää että rahaa ei ole loputtomasti. Voit tietenkin aina itse antaa vapaaehtoisesti valtiolle rahaa sen verran että laitokset pyörivät tulevaisuudessakin.

SekinOnSallittu kirjoitti:

Koita nyt ymmärtää että rahaa ei ole loputtomasti. Voit tietenkin aina itse antaa vapaaehtoisesti valtiolle rahaa sen verran että laitokset pyörivät tulevaisuudessakin.

Det är sant. Finland har inte haft råd med de underpresterande Juntlandien på år och dagar, så därför skär man ner på försvaret, polisväsendet, utbildningen, sjukvården och nu rättsväsendet.
Skulle bara nettobetalare ha rösträtt, så skulle detta problem redan ha varit glömt i årtionden och Juntlandiens stödlångtradare skulle vara såld på auktion eller skrotad.

Prioriteringsfråga: gratis lörtsy eller domstol. Lörtsyn ser ut att vinna.

Höpö,höpö, kun siteeraat niin siteeraa koko asia, nyt laitat vain pienen osan kokonaisuudesta.