Jääkiekko on täysi neitipeli mitä tulee sen fyysiseen rasittavuuteen. Yhdessä ottelussa ollaan yhteensä alle 20 minuuttia kaukalossa (vaihdot), muu aika istutaan home perseessä penkillä ja silti ottelussa on kaksi 18 minuutin taukoa. Ja varmaan puolet ajasta kaukalossa mennään liukumalla jäällä, joten koko ajan ei tarvitse edes käyttää lihasvoimaa liikkeen tuottamiseen. Menee kirjaimallisesti omalla painollaan eteenpäin.
Ja kovuus on myös aika naurettavaa siihen nähden, mitä se "kovuus". Se on helppo olla "kova" kun on panssaroitu päästä varpaisiin kuin austronautti. Kyllä mäkin uskallan niitata tuollaisilla suojavarusteilla kun itseään ei voi mitenkään samalla satuttaa. Ja "tappelut" ovat naurettavia, hiukan läpsytellään toisia luistimet jalassa, kyllä on vitun rankkaa menoa.
Jääkiekon fyysisestä "rasittavuudesta" kertoo sekin, että sitä pystyy pelaamaan 80-100 peliä kaudessa. Oikeasti kovissa lajeissa ei ole mahdollista noin isot pelimäärät.
Samalla jalkapalloa väitetään neitipeliksi, vaikka on se paljon vaativampi laji kuin jääkiekko. Se ei ainoastaan vaadi enemmän lahjakkuutta ja taitoa kuin jääkiekko, mutta se vaatii myös paljon kovempaa fyysistä suoritustasoa ja enemmän monipuolisuutta urheilijalta. On ihan eri asia pelata kaksi kertaa 45 minuuttiia ilman taukoja, kuin kaikki hengähdystaukoineen 20 minuuttia lätkäottelussa. Jalkapallossa ei pysty edes "surffaaamaan", kuten jääkiekossa, vaan joka sentti liikkeestä on tuotettava omalla lihasvoimalla, mikä tekee siitä jo sinällään jääkiekko paljon raskaamman lajin.
Ja pelinä jalkapallo on muutenkin haastavampi. Jääkiekossa käytetään alaraajoja liikkeen tuottamiseen ja yläraajoja pelivälineen käsittelyyn, mutta jalkapallossa kaikki täytyy tehdä alaraajoilla. Vaatimustaso nosuee huomattavasti, kun täytyy tehdä kaikki jaloilla ja käsiä ei saa käyttää. Se vaatii paljon enemmän koordinaatiota. Kuka tahansa osaa pelata jääkiekon ja sählyn tyylisiä lajeja siedettevästi, mutta suurin osa (myös minä) on säälittävän huonoja jalkapallossa.
Mihin se perustuu, että lätkä on muka joku miesten laji ja futis neitipeli? Jalkapallo on kaikin puolin ihan vitusti lätkää vaativampi laji. Se on fyysisesti vaativampaa ja kuluttavampaa ja se vaati myös enemmän taitoa. Ja pelaajien välinen kilpailu on ainakin turhat kertaa kovempaa ja raaempaa mitä se on ikinä jääkiekossa.
Jäkiekko on kyllä hieno laji ja sitä on mukava seurata, mutta ei sitä kyllä hyvällä tahdollakaan voi oikeaksi urheiluksi. Jalkapallo on taas aitoa urheilua, raaka ja vaikea laji, jossa kilpailu on äärimmäisen kovaa.
Ja kovuus on myös aika naurettavaa siihen nähden, mitä se "kovuus". Se on helppo olla "kova" kun on panssaroitu päästä varpaisiin kuin austronautti. Kyllä mäkin uskallan niitata tuollaisilla suojavarusteilla kun itseään ei voi mitenkään samalla satuttaa. Ja "tappelut" ovat naurettavia, hiukan läpsytellään toisia luistimet jalassa, kyllä on vitun rankkaa menoa.
Jääkiekon fyysisestä "rasittavuudesta" kertoo sekin, että sitä pystyy pelaamaan 80-100 peliä kaudessa. Oikeasti kovissa lajeissa ei ole mahdollista noin isot pelimäärät.
Samalla jalkapalloa väitetään neitipeliksi, vaikka on se paljon vaativampi laji kuin jääkiekko. Se ei ainoastaan vaadi enemmän lahjakkuutta ja taitoa kuin jääkiekko, mutta se vaatii myös paljon kovempaa fyysistä suoritustasoa ja enemmän monipuolisuutta urheilijalta. On ihan eri asia pelata kaksi kertaa 45 minuuttiia ilman taukoja, kuin kaikki hengähdystaukoineen 20 minuuttia lätkäottelussa. Jalkapallossa ei pysty edes "surffaaamaan", kuten jääkiekossa, vaan joka sentti liikkeestä on tuotettava omalla lihasvoimalla, mikä tekee siitä jo sinällään jääkiekko paljon raskaamman lajin.
Ja pelinä jalkapallo on muutenkin haastavampi. Jääkiekossa käytetään alaraajoja liikkeen tuottamiseen ja yläraajoja pelivälineen käsittelyyn, mutta jalkapallossa kaikki täytyy tehdä alaraajoilla. Vaatimustaso nosuee huomattavasti, kun täytyy tehdä kaikki jaloilla ja käsiä ei saa käyttää. Se vaatii paljon enemmän koordinaatiota. Kuka tahansa osaa pelata jääkiekon ja sählyn tyylisiä lajeja siedettevästi, mutta suurin osa (myös minä) on säälittävän huonoja jalkapallossa.
Mihin se perustuu, että lätkä on muka joku miesten laji ja futis neitipeli? Jalkapallo on kaikin puolin ihan vitusti lätkää vaativampi laji. Se on fyysisesti vaativampaa ja kuluttavampaa ja se vaati myös enemmän taitoa. Ja pelaajien välinen kilpailu on ainakin turhat kertaa kovempaa ja raaempaa mitä se on ikinä jääkiekossa.
Jäkiekko on kyllä hieno laji ja sitä on mukava seurata, mutta ei sitä kyllä hyvällä tahdollakaan voi oikeaksi urheiluksi. Jalkapallo on taas aitoa urheilua, raaka ja vaikea laji, jossa kilpailu on äärimmäisen kovaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Potkupallo sen paremmin kuin lätkä ei ole oikeaa urheilua eikä vaadi juuri fyysistä kuntoa kuten jo kiekosta puhuitkin ja potkupallossa pelaajat kävelevät 90 minuutin peliajasta noin 80 minuuttia ja siinä välissä istuvat erätauolla 15 minuuttia joten ei vaadi juuri kuntoa. Sen sijaan jos mennään lajeihin jossa ei kävellä ja levätä suurinta osaa ajasta eli vaikkapa 5000, 10000 metrin juoksuihin tai maratoniin niin ne on oikeaa urheilua ja vaativat todella rautaista kuntoa sekä viikkoja kestävää valmistautumista suoritukseen (ravinto, lepo ja tankkaus). Kun taas potkupallossa ja kiekossa voi mennä ihan hyvin pelaamaan vaikka kostean ravintolaillan jälkeen.