http://kolttonen.fi/blog/2017-11-10.html
Karu totuus kirkoista. Kalevi on puhunut ev.lut. kirkosta, mutta koskee adventtikirkkoa samalla lailla.
Karu totuus kirkoista. Kalevi on puhunut ev.lut. kirkosta, mutta koskee adventtikirkkoa samalla lailla.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pienellä pahantiedonpuun hedelmällä meinaat myydä luterilaisuuden.
No, syö vain itse hedelmäsi.
Sade täyttää isonkin astian, tai pienen. Bushmanni ja nauraja ollessaan sateessa, täyttyy sen sateen tuloksesta. Saastesade, johtuen ilmansaasteista pilaa astian sisällön ja ei kelpaa ulkopuolisillekaan janonsammutukseen.
Ihmisen elämä on tarkoitushakuisesti tarkoitettu elämässä jakamaan hyvää. Tavallaan Jumalan lain päämäärä on rakkaus ja taivaallinen käsite, millä meidän mieliimme avataan taivaallinen hyve, kerrotaan tähän aikaan ja muotoon elämässämme, että voisimme suuntautua oikein.
Kaikki eivät ymmärrä elämäntarkoitusta.
Jeesuksen ja seurakunnan välisyyttä ilmaistaan Yljän ja morsiamen väliseksi suhteeksi.
Tavallaan, meidät luotiin, miehen ja naisen väliseen liittosuhteeseen, jossa siemen tuon parin suhteen esiintulee jälkeläisten siunauksella.
Liittosuhde evästetaan läksynä ja neuvona, "miehen rakkaus vaimoonsa, kuin Kristus rakastaa seurakuntaa" ja myös "vaimo kunnioittakoon miestään", sitä, että rauhan henki olisi tuossa liittosuhteessa. Myös jälkipolvi saadakseen siunauksen - heidätkin evästetään neuvoilla, kuinka se saadaan, eli suhde vanhempiin.
Siksi ymmärrän luomisen taroitushakuisuuden, että tässä ja näin että meillä on tosi- elämä käsissämme, jota voidaan tarkastella sukupolvesta toiseen. Se on häviämätön oppimateriaali jokaiselle sukupolvelle.
Mikä on monesti maailmassa todellisuutta?
Ei ainakaan se, että otetaisiin "neuvoista ja ohjeista" vaari.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005450716.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=e999305757a3ea6dda1ce23cbcceed0d
Kuinka oksettavaa käytöstä lumakunnan "mies" esimerkkien maailmasta.
Miehen kuva - pilaa koko luomakunnan miehen kunnian teoillaan.
Se voi jatkua suhteeseen vaimoonsa. jne, eli tekojen summa voi olla saastunut monelta suunnalta, tavalla tahi toisella.
Kuinka vaimo voi kunnioitaa, vieläpä jos mies ei kuuntele. Alkaa vastakkain asettelu, joka ei ole hienoa koko liittosuhteelle.
Siihen voi olla syntynty siemen - joka näkee tämän surullinen tavan rakentaa perhettä ja siemen oppi jatkuu, toiseen ja kolmanteen polveen. jne. Eli kun ei oteta vaaria oikeista neuvoista.
Sitten meidän tv.t syöttää taistelua, väärää mielikuvaa ihmisiin, sotaa haureutta, epäuskoa, jne. se on kuin sadetta, joka sataa niihin mielenastioihin ja täyttää ne.
Kokonaisuus rikkoo sanan "rakkauden" Hengellistä sisältöä ja tilalle tulee maallinen, lihallinen rakkaus - rikkinäinen rakkaus.
Ja tätä viestintää tääkäkin saa lukea.
Kirkoissa on raamatut. Ihmiset voivat tulla "sisälle" johonkin kirkkoon, pyrkien rauhaan maailmasta ja tuo "kirja ja kirjoitukset" voi siten saada se sisällöstä käsin aiheen puhdistaa nuo särkyneitten astioiden elämä. Astitat, jotka korjaantuvat Sanan Hengen ja neuvojen lähteillä.
Näin Hengen Sanan sade voi uudistaa ihmisen astian uudelleen, ja hänestä tulee elävänveden lähteitä.
Hyvä tavaton. Mitä tämä nimimerkki tarkastellaan.totuutta oikein yritti sanoa? Miten on mahdollista kirjoittaa noin pitkä viesti, jossa ei ole päätä eikä häntää?
Avaus koski uskonnollisten organisaatioiden hallinnollista rakennetta ja siinä ennen kaikkea kyseenalaistettiin se, että itse Jumala olisi jotenkin korkeimmalla paikalla organisaation hierarkiassa.
Onko kenelläkään tähän mitään sanottavaa?
Niin kauan kuin Jumalalta tulleiksi sanotut viestit ovat oikeasti ihmisten tuomia ja tavallisesti vielä sen jälkeen toisten ihmisten selittämiä, tuon oletetun Jumalan osallistuminen jonkin kirkon toimintaan on niin ohut, että sen voi käytännön tarkastelussa jättää kokonaan pois.
#Hyvä tavaton. Mitä tämä nimimerkki tarkastellaan.totuutta oikein yritti sanoa? Miten on mahdollista kirjoittaa noin pitkä viesti, jossa ei ole päätä eikä häntää?#
Samaa minäkin ihmettelin, mutta eipä ole ensimmäinen kerta (eikä varmaan viimeinen) tuon sekavia kirjoittelevan nimimerkin (tällä kertaa) "tarkastellaan.totuutta" kohdalla.
Hänellä nyt vaan ilmeisesti sattui pyörimään tuollaisia ajatuksia päässään eilisaamuna ja johonkin ketjuun ne oli sitten saatava tungettua ketjun aiheesta piittaamatta.
Kolttosen kanssa samaa mieltä, mitä nyt pikaisesti kirjoitusta silmäilin.
Kolttosen valheet eivä hetkauta.