1. EU käynnistää vähitellen yhteisiä rakennehankkeita. Mitään asevoimia ei perusteta pois lukien jo olevat pienet nopean toiminnan joukot.
2. EU-mailla on perussopimuksen velvoite auttaa toisiaan, mikäli EU-maa joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
3. Aseellisen puolustuksen hoitaa edelleen Nato.
4. Hyökkäys EI-maahan merkitsee käytännössä sotaa Naton kanssa.
2. EU-mailla on perussopimuksen velvoite auttaa toisiaan, mikäli EU-maa joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
3. Aseellisen puolustuksen hoitaa edelleen Nato.
4. Hyökkäys EI-maahan merkitsee käytännössä sotaa Naton kanssa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tämä EU, vaikka nyt puolustusrakenteita viritteleekin. Ne itse asiassa vain täydentävät Natoa.
EU-vihaajille ne ovat uusi syy valetulvaan.
Älä edes unta näe, että Nato hoitaisi puolustusta tulevaisuudessa ! ! !
Minä olen huomannut, että ole aiemmin kopioinut muiden kirjoituksia ja
olet jossakin puoluetoimistossa ym ym.
Tottakai euroopalle luodaan omat puolustusvoimat ja euroopan unionilla
ei ole vihollista ja se ei tarvitse liittolaisia ja näin olisi jo tyhmää antaa rahoja
USA:lle ja Briteille.
Euroopan puolustuksessa pääpaino on tietenkin aseteollisuudella ja sen merkityksellä
euroopan unionin talouteen. Tämän asian varmasti tulette näkemään ja ei ole edes
haaveilussa tai pienemmässä tavoitteessakaan, että Unioni ei kehittäisi omaa puolustus
järjestelmää euroopan integraation myötä. Siksi juuri USA:n Trumpit ja muut ovat
suomesta olleet niin kiinnostuneita, koska suomella on pitkä raja Venäjän kanssa ja
he haluavat tilanteen olevan jännittynyt. Ja tukevat varmasti myös Tuntematonta
sotilasta.
Kysymys on teknologian hiljaisesta siirrosta euroopan omalle teollisuudelle.
Eihän Euroopan teollisuus ihmiset voi edes olla niin tyhmiä ?
Suomalaisille voidaan kyllä syytää mitä tahansa paskapuhe*** ne on tyhmiä.
Eihän he edes tiedä mitä tarkoittaa sana suomalainen he vain kutsuvat itseään
siksi, koska uskovat johonkin mitä ei tiedä PÖÖÖÖ.
1. Nato vastaa jäsenmaidensa puolustuksesta. Pääosa EU-maista ( 22) kuuluu Natoon.
2. Kukin Nato-maa rahoittaa itse puolustuksensa joskin USA satsaa eniten ja maksaa pääosan yhteisistä kuluista.
3. EU ryhtyy mahdollisesti yhteisiin asehankintoihin, mutt se ei tarkoita oman puolustusjärjestelmän rakentamista, vaan Natoon tukeudutaan edelleen.
4. Suomi on mukana yhteisten rakenteiden kehittämisessä ja sitoutumisessa Lissabonin sopimuksen turvalausekkeisiin.
Mitä Te jankkaatte ?
Se on ihan sama, olkoon se Nato vai EU:n oma puolustus sotilaallisesti ja nämä
asiat kuuluu sinne maahanmuutto ja matu ja mustalai*palstalle.
Pääpaino Euroopan unionissa on Teollisuudella ja rahalla. Euroopan unionilla ei
ole vihollista ja se on maailman suurin teollinen ja sotilaallinen mahti.
Euroopan valtiot eivät varmasti kovin helpolla ala rahoittamaan USA:n aseteollisuutta
ja sen vuoksi varmasti käytetään EU:n omaa puolustusjärjestelmän kehittämistä
keppihevosena.
Ei ole mitään olemassa mikä uhkaa euroopan unionia. Ei ole olemassa mitään sotilaallista
uhkaa. Tässä tilanteessa varmasti ja aivan varmasti on kysymys kuka saa aseteollisuuden
rahat ja mitä saada vastapainoksi.
Naton kalustoa tuetaan niin kauan, kuin se valmistetaan euroopassa.
Ne matu ja mustalai*palstojen jutut on hyvä siirtää sinne tuntemattomien sotilaiden
ja suomalaisen palstalle.
Natossa on EU:n ulkopuolisia maita kuten USA, Kanada ja Turkki. Toisaalta kaikki EU-maat eivät kuulu Natoon. Uusi ulkopuolinen on Iso Britannia.
EU ei ole maailman suurin teollinen mahti. Sotilasmahti se ei ole lainkaan.
USA ei tarvitse EU:a aseteollisuuden rahoittajaksi, mutta tietysti myy mielellään tuotteitaan.
Nato ei ole asevalmistaja tai myyjä, ei myöskään ostaja. Jokainen valtio hankkii itse aseensa.
Keneltä ja mihin ne on yhteensopivia. . .
Olet hiukan yksinkertainen mutta ymmärretään.
EU on maailman suurin talous !
Keneltä ja mihin ne on yhteensopivia. . .
Olet hiukan yksinkertainen mutta ymmärretään.
EU on maailman suurin talous !
https://www.youtube.com/watch?v=FyHXJSyOCYE