Kreationistien kiihkeät yritykset kaataa evoluutioteoria herättää minussa hämmennystä sillä evoluutioteorian kaataminen ei silti mitenkään vahvista luomista. Miksi he silti hyökkääväät sitä vastaan?
Mitä hyötyä evoluutioteorian kaatamisesta?
Njet_Ponimaj
19287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Koska olemattomasta tapahtumisesta, luomisesta, ei ole mitään keskusteltavaa. ;)
"Kreationistien kiihkeät yritykset..."
Kiihkeät yritykset ja selkeä valehtelu "tarkoitus pyhittää keinot" -mentaliteetilla. Taitaa iso osa kreationisteista olla sellaisia, jotka valehtelevat ja levittävät keksittyjä tarinoita aatteen palosta oman itsensä ja uskomuksensa vuoksi. Jos lakkaa toistamasta kretulegendoja ja valheita evoluutiosta, niin kretu onkin yksin ajatustensa kanssa ja ajattelu ei koskaan ole hyvä juttu noissa piireissä. Moni lienee lähtenyt piireistä alettuaan itse ajattelemaan ja kyseenalaistamaan.
No, marahutsu, kerrohan että minne katosivat ne apinaihmislajiumat joita olisi makroevoluutiotaajuuden huomioonottaen kuulunut olla jopa elossa aika joukko? Hehehh. ¨
Siis kuka tässä huijaa ja ketä? Hehehehe!
Myönnät siis tietyn evoluutiotaajuuden. Mitäköhän sen ratio mielestäsi on?
Jyrin esi-isät olisivat ensimmäisenä olleet tappamassa vähemmän kehittyneitä apinaihmisiä sukupuuttoon tai vähintäänkin orjuuttamassa niitä. Raamattukaan ei kiellä orjuuttamista.
Evoluutioteoria ja muut sadut eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.
Raamattukin on satua
ei aihetta loistoon
Etkös jo väsy tuon paskanjauhantasi toistoon?
Älä sinä evokkihomofanittaja yhtään inise siinä, olisit vaan kiitollinen sinäkin että joku täällä pitää vähän jöötä. Evoluutioteoria on katsos satu ja satupalstat ovat ihan muualla, hehee. On se vaan hassua että kaikenlaiset ateistihomot täällä tekevät propahandaa vaikka palstan aihe on creationismi, eikös olekin?
Niinpä. Miksi esimerkiksi Jyri puhuu vain evoluutiosta eikä palstan aiheesta? Tässähän voisi alkaa epäilemään ettei luomisesta puhuta, koska sitä ei ole tapahtunut.
"Miksi esimerkiksi Jyri puhuu vain evoluutiosta eikä palstan aiheesta?"
Tuokaan ei aivan pidä paikkaansa. Jyri puhuu homoilusta suunnilleen yhtä paljon kuin evoluutiosta. Mutta kas kummaa, kun pedofiillien suojelemisesta Jyri on vaiti. Ei ole tainnut saada Vartiotornista uutta valoa.
Ei se ole teoria vaan fakta eikä sitä pysty kukaan kumoamaan.
Evoluutioteorria+on+jyrinhelppoa+osoittaa+virheelliseksi.+Siis+missä+ne+350000+lajiuutunutta+toinen+toistaan+edistyneempää+apinaihmislajia+ovat?++Hehehe.+
No sitten työsi on tehty, koska ei ole olemassakaan mitään evomoraalia.
Ja et ole onnistunut vieläkään kaatamaanaan evoluutiosta kertovaa teoriaa. Etkä pystykkään, koska ei tieteellisiäteorioita näin kaadeta. Mutta huomaahan sen sinun teksteistä, ettei sinulla ole hajuakaan tieteistä.
Evomoraali on toki itse keksimäni termi joka on evokkien itse itselleen keksimän termin "uusmoraali" vastine, joka siis on todellisuudessa ihan sitä vanhaa moraalittomuutta.
Onko tämä nyt selvä?
Eli myönnät ettei tuota evomoraalia ole olemassakaan, vaan se on ihan itsesi mielikuvituksen tuotetta. Ja itseasiassa tuo uusmoraalikin on ihan itsesi keksimä termi.
Tämä on selvä, että puhut olemattomista asioista kuten kunnon kreationistin pitääkin. Etkä ole onnistunut kaatamaan mitään koskaan, tuskin edes maitoa lasiin.
Jaa, itse en ole perehtynyt kreatinismiin tai evoluutioon, mutta katselin muutama päivä sitten ID dokumentin pätkän YouTubessa. Siinä suhtauduttiin ihan asiallisen kunnioittavasti darwinismiin ja esitettiin sitten nykytiedon asioita geeneistä. Ihmettelin vähän aluksi, että onko tämä loppujen lopuksi darwinismia puoltava video. Siinä esiteltiin darwinismin tuloksia aluksi niitä sen paremmin kiistämättä.
Varmasti esiintyy myös fanaattista ja fundamentalistista vastustusta, mutta ei voida väittää että kaikki kreationistit olisivat suun tukkivaa lajia. Varsinkin tieteellisen koulutuksen saaneet osaavat usein suhtautua asiallisesti asiaan kuin asiaan.
Onhan niin, että Darwin tutki vain elinten rakenteiden vaikutusta eikä tuohon aikaan tiedetty esim. geenien kyvystä muodostaa aliohjelmakirjastoja, palindromeja, yms. Eräs perinnöllisyystieteen kirja antaa kuvan, että mitä enemmän erilaistumista tai erikoistumista kudoksissa sitä tiiviimpi ja lyhyempi ja tehokkaampi geneettinen koodi. Ikään kuin koodi kykenisi ohjelmoimaan itseään.
Sivistymättömiä ja takapajuisia kun ovat.
Kaikki alkaa siitä, että kreationismiin alentuneet kristityt tai muslimit tai mitkä hyvänsä eivät omaa riittävää yleistietoa tieteestä ja tieteellisistä teorioista. He eivät käsitä sitä, että esim. evoluutioteoria on hyvin vankka, eikä sille ole olemassa mitään kilpailijaa.
He luulevat, että evoluutioteoria olisi jotenkin oikeasti vähintään jotenkin epävarma asia, (minkä ongelmia vakavastiotettavat tieteilijät huolissaan poihtisivat), ellei ihan selkeästi täyttä valhetta tai ainakin totaalista harhaa (minkä vallassa ihmiset olisivat suorastaan Saatanan juonittelun myötä). Tämä luulo sitten toimii käyttövoimana argumentointivirheelle "luominen vai evoluutio", jonka tarkoitus on todistaa luominen.
He ovat vuosikausia rakentaneet itselleen dikotomista asetelmaa, missä täytyy valita luominen tai evoluutio. He tietysti haluavat valita luomsien, mutta kun sitä ei voida osoittaa mitenkään, vaan se on vain uskon asia, niin luominen muka tulee sitten epäsuorasti osoitetuksi toteen, jos evoluutio saadaan kiistettyä.
Evoluutiotahan ei voi käytännössä kiistää, mutta jos kuitenkin uskottelee itselleen ja kanssauskojilleen, että niin voisi kaikesta huolimatta tehdä, niin sitten päästäisiin juhlimaan luomista. Näin älytön tuo kuvio on, mutta toki kierojen ja manipulatiivisten mielten tuotosta, ja kyllä se toimii jossain määrin.
Evoluutioteorian kumoon lyömisen luulottelusta siis on propagandahyötyä, millä perinteisemmin uskovien lampaiden laumaa "Herran nuhteessa". Uskonnothan ovat kokeneet monenlaisia vallankumouksia, ja kaikki eivät halua hyväksyä uusia linjoja, joissa esim. tiedettä vastaan ei taistella, vaan uskoaan ns. aukkojen Jumalaan/jumaliin. Evoluutiodenialistinen kreationismi on siis eräs vaihtoehto uskontojen markkinoilla.