I, P, PH, 1914 ja SB

"Juuri kaltaisillesi kirjoitin tuon varoventtiilin, saa purkautua kolminaisuudesta jos ja kun itse pääasia on liian kiusallinen. "

En voi olla ihmettelemättä miksi koet asian noin kiusalliseksi. Kommenttisi pääasia ei ole minulle mitenkään kiusallinen, voisin jopa epäillä että laitoit kolminaisuuskommentin saadaksesi edes jotain keskustelua aikaiseksi ja sitä myöden keinon pitää aloitustasi esillä.
Jos kolminaisuuden kannattajat tutkisivat samalla innolla omia dogmejaan kuin millä takerrutaan kilpailijoiden tekemisiin ja sanomisiin, he eivät uskoisi kolmiyhteiseen jumalaan. Tämä sama toki sopii todistajuuteen, jos omia uskomuksia ja opinkappaleita tutkittaisiin kunnolla, perusteellisesti ja rehellisesti, kukaan ei olisi Jehovan todistaja, tai ainakaan useimmat.

Minä en usko todistajien oppeihin, enkä muihinkaan sukomusjärjestelmiin tai jumaluuksiin, joita ne ovat edustavinaan.

Uudenkaan testamentin perusteella ei voi uskoa kolminaisuuteen. Valtavirtakristillisyyden jumalapersoona kun oli monoteistisen, tai pitäisikö sanoa pikemminkin henoteismin kautta monolatriaan siirtyneen uskonnon edustaja, joka ei yksinkertaisesti voinut uskoa mihinkään monipersoonaiseen jumalaan. Jos ihminen korotti tämän messiasehdokkaan jumalaksi, ei se tarkoita, että kyse on mistään muusta kuin ihmisen näkemyksistä. Kaiken pahan lisäksi nämäkään näkemykset eivät ole aukottomia ja tue kolminaisuutta jos niitä tarkastellaan kriittisesti. Asiayhteydestä jakeen irrottava uskovainen, joka ei tunne ja jota ei kiinnosta kristinuskon tai muidenkaan uskontojen historia, ei toki ole kiinnostunut asiasta, kunhan hänen uskonteoksessaan lukee jotain mitä hän haluaa uskoa. Tässä on vain se, että jos ottaa nuo jakeet tosissaan ja kritiikittömästi, voi tehdä samoja valintoja haluamissaan kohden muualla.

kokonaisvaltaisesti kirjoitti:

"Juuri kaltaisillesi kirjoitin tuon varoventtiilin, saa purkautua kolminaisuudesta jos ja kun itse pääasia on liian kiusallinen. "

En voi olla ihmettelemättä miksi koet asian noin kiusalliseksi. Kommenttisi pääasia ei ole minulle mitenkään kiusallinen, voisin jopa epäillä että laitoit kolminaisuuskommentin saadaksesi edes jotain keskustelua aikaiseksi ja sitä myöden keinon pitää aloitustasi esillä.
Jos kolminaisuuden kannattajat tutkisivat samalla innolla omia dogmejaan kuin millä takerrutaan kilpailijoiden tekemisiin ja sanomisiin, he eivät uskoisi kolmiyhteiseen jumalaan. Tämä sama toki sopii todistajuuteen, jos omia uskomuksia ja opinkappaleita tutkittaisiin kunnolla, perusteellisesti ja rehellisesti, kukaan ei olisi Jehovan todistaja, tai ainakaan useimmat.

Minä en usko todistajien oppeihin, enkä muihinkaan sukomusjärjestelmiin tai jumaluuksiin, joita ne ovat edustavinaan.

Uudenkaan testamentin perusteella ei voi uskoa kolminaisuuteen. Valtavirtakristillisyyden jumalapersoona kun oli monoteistisen, tai pitäisikö sanoa pikemminkin henoteismin kautta monolatriaan siirtyneen uskonnon edustaja, joka ei yksinkertaisesti voinut uskoa mihinkään monipersoonaiseen jumalaan. Jos ihminen korotti tämän messiasehdokkaan jumalaksi, ei se tarkoita, että kyse on mistään muusta kuin ihmisen näkemyksistä. Kaiken pahan lisäksi nämäkään näkemykset eivät ole aukottomia ja tue kolminaisuutta jos niitä tarkastellaan kriittisesti. Asiayhteydestä jakeen irrottava uskovainen, joka ei tunne ja jota ei kiinnosta kristinuskon tai muidenkaan uskontojen historia, ei toki ole kiinnostunut asiasta, kunhan hänen uskonteoksessaan lukee jotain mitä hän haluaa uskoa. Tässä on vain se, että jos ottaa nuo jakeet tosissaan ja kritiikittömästi, voi tehdä samoja valintoja haluamissaan kohden muualla.

Lue lisää

kokonaisvaltaisesti 16.11.2017 19:45

<>Kommenttisi pääasia ei ole minulle mitenkään kiusallinen...><

Sittenhän asia on kohdallasi järjestyksessä.

<>...voisin jopa epäillä että laitoit kolminaisuuskommentin saadaksesi edes jotain keskustelua aikaiseksi ja sitä myöden keinon pitää aloitustasi esillä. ><

Epäilyysi sinulla on täysi oikeus ja myös toit aloituksen esille. En tosin muista, että olisin koskaan ottanut osaa yhteenkään kolminaisuuskisaan netissä osanottajana ja pelkään pahoin, että tyyli pysyy toistaiseksi.

<>...jos omia uskomuksia ja opinkappaleita tutkittaisiin kunnolla, perusteellisesti ja rehellisesti, kukaan ei olisi Jehovan todistaja, tai ainakaan useimmat.><

Jos Raamatun UT hyväksyttäisiin ilman selittelyjä, niin lapun saisi laittaa kaikkien Raamatun UT:n nimeen nyt vannovien luukulle.

NäitäkäänEiLöydy 16.11.2017 20:21

<>- Vartiotornin mukaan tosi kristityt tarvitsevat jatkuvasti järjestön opetusta><

Tuo on ymmärrettävää, tarkemmalla kammallla kun menee, niin Vt-oppimuutoksia ja tai tarkennuksia on semmonen ainakin 96 kappaletta sitten vuoden 1970. Noin ripeässä omantunnon muokkaamisessa tarvitaan säännöllistä viikoittaista järjestöllistä ohjausta.

<>- Vartiotornin mukaan järjestön opetusta ei pidä koetella, vaan siihen pitää alistua jopa oman henkensä kaupalla, vaikka järjestö itsekin myöntää olevansa erehtyväinen><

Tässäkin on kaksinaamaisuus, toisaalta kehotetaan tutkimaan sen järjestön historiaa, jonka yhteydessä on, toisaalta saa leiman otsaan jos menee puhumaan vaikka UN/DPI/NGO-liitännäisjäsenyydestä tai vaikka pedofiilien suojeluohjelmasta.

<>- Vartiotornin mukaan henkilahjat ovat lakanneet ja liittyivät vain kristillisen seurakunnan perustamisvaiheeseen><

No itsekään en ihmettele jos porukan into laantui ajanlaskun alussa kun Jeesus ei palannutkaan lupauksensa mukaan. Ja kun tuon asian hyväksyy, niin ei leiki ja menee menee terveyskeskukseen vaivoinensa. Rypsiöljyn valuttaminen päähän ja kimpparukoilu parantaa korkeintaan luulotautisen, jos sitäkään

<>- Vartiotornin opetuksessa ja toiminnassa on tässä ristiriita: rehellisyyttä korostetaan, mutta järjestön johto jatkuvasti häpeämättä valehtelee omalle laumalleenkin ><

Itse en tiedä, eikä kaverikaan osannut auttaa kun etsin sellaista kristillistä liikettä joka on Raamatun suhteen niin rehellinen, että esimerkiksi myöntää Jeesuksen pettäneen seuraajansa paluulupauksensa suhteen. Toki olen kiusallisen tietoinen VT-seuran valheellisuudesta ja saanut kokea sen itsekin, asioista tietämättömänä räkänokka-jehovantodistajana.