Naimaton ja lapseton tätini kuoli. Hänellä on arvokas huoneisto Helsingin keskustassa. Kuka sen perii? Minulla on kolme sisarusta. Luulen, että me kaikki perimme sen, mutta täti oli tehnyt testamentin. Emme tiedä kenelle hän on sen testamentannut. Luultavasti yhdelle meistä ? Tai jollekin ulkopuoliselle? Jos näin on, jäämmekö me kolme ilman? Eikö meillekin kuuluisi jotakin? Asia selviää aikanaan perunkirjoituksessa, mutta olisi kiva tietää jo nyt. Asunnosta saamillani rahoilla, yksi neljäsosalla maksaisin oman asuntovelkani pois ja tettäisin vähän remonttia.
Kuka perii asunnon?
Perijä
8
756
Vastaukset
- öjlk
Tätisi on voinut testamentata omaisuutensa ihan vapaasti vaikka kissojensuojeluyhdistykselle tai naapurin avuliaalle nuorelle miehelle. Kunhan hän on testamentin tehdessään ollut järjissään, kenelläkään ei ole asiaan nokan koputtamista.
Ns. lakiosa on vain rintaperillisillä eli omilla lapsilla. Sisarusten jälkeläisille ei ole mikään pakko jättää edes muistoesinettä. - rauhahänensielulleen
Niin......sukulaiset seinällä ja haudassa parasta A ryhmää...
Sakaalit kiertää ympyrää lihapalojen toivossa.....
Tyypillistä ahneutta..... - eimitäänhäpyänykyään
Jos vakavissasi kirjoitit tuon aloituksen, niin häpeä!
- VoiTuotaAhneutta
"Eikö meillekin kuuluisi jotakin?"
Ei. Ainoastaan rintaperilliset saavat lain mukaan jotain.
Tätisi on saanut ihan vapaasti testamentissa antaa tuon huoneiston ihan kenelle halusi. - Eräsmiesvain
Ei ole lapsia eikä kohta vaimoakaan, omaisuutta on kertynyt noin 1,5 miljoonan edestä. Onko ehdotuksia minne testamenttaan omaisuuteni, ellen ehdi itse sitä kuluttamaan?
- siinä.pulmaa
Jos isohko omaisuus on kertynyt työllä, yrittämisellä tai sijoittamalla eikä esim. lottoamalla (tai kerralla perimällä) se osoittaa sellaista suhtautumista taloudenhallintaan, että tuskinpa tuollainen summa kulutuksella hupenee - se vaatisi yhtäkkistä muutosta elämäntapoihin.
Nykyään joillakin yleishyödyllisillä(?) toimijoilla on tapana olla markkinoimassa itseään testamentinsaajaksi kaikenlaisissa tapahtumissa joissa arvellaan liikkuvan vastaavassa tilanteessa olevia henkilöitä. Henk.koht. tuntemukset tuollaiseen avoimeen "kerjäämiseen" ovat sen verran ristiriitaisia, etten ole niistä innostunut.
Mutta lapsille, luonnolle, syöpätutkimukselle jne rahojesi käyttökohteita kyllä löytyy liuta kun googlettaa "testamenttilahjoitus". Ainakin omat arvot pitäisi olla niin selkeät, että sen kautta osaisi haarukoida elämänalueita jotka olisivat itselle tärkeitä.
Summa summarum - testamentti pitäisi tehdä, mutta koska meillä Suomessa raha ja omaisuus taitavat olla tabuja, eipä asiasta puolueettoman tahon kanssa järkeviä keskusteluita ole helpolla synnytettävissä. Ottajiahan rahoille kyllä löytyy aina...
By the way - myös edunvalvontavaltuutuksen tekeminen pitäisi hoitaa jokaisen heti.
Eritoten jos varallisuutta on kertynyt on väärinkäytöksien riski suuri, jos ei itse pystyisi omaisuutensa käyttöä valvomaan. Ja tämä on se vielä tärkeämpi asia kuin testamentti.
- Vai-äkkiä-ukko
Minäkin olen jo vanhempi, täti-ihminen, ei ukkoa eikä lapsia. Sisarten lapsia on. Jotkut pitävät yhteyttä ja auttelevat minua puutarhahommissa ja lumitöissä. Sitten on niitä jotka lähettävät joulukortin (jos lähettävät..). Unettomina öinä vanhuuden ja raihnaisuuden tunnelmissa olen miettinyt testamenttia. Jotakin lähisuvulle JOTKA AUTTAVAT HYVÄÄ HYVYYTÄÄN, eivätkä perinnön toivossa. Heistäkin osa on hyvin toimeentulevia eivätkä tarvi mammonaa..mutta olen ajatellut kuitenkin muistaa heitäkin vähän. Sitähän ei tiedä jääkö sitä perittävää jos joutuu kalliisiin hoitolaitoksiin..Hyväntekeväisyyteen olen myös ajatellut testamentata, kohde on vielä auki.. Entäs sitten nämä sukulaislapset (jo isoja, eikä pieniä lapsia enää) jotka eivät pidä yhteyttä, pitäisikö heitä muistaa ?? Edunvalvontatestamentti on kyllä tärkeä, se pitäisi tehdä.
- Me.emme.tiedä
"pitäisikö heitä muistaa ?? "
Joudut ihan ITSE päättämään kenelle testamenttaat mitäkin. Kannattaa tosin toimia heti eikä ensi kuussa, koska noutaja saattaa tulla äkkinäisesti ilman ennakkoilmoitusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605173Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163447Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370