Vantaa pakoilee vastuutaan – oppilas kaatui urheilutunnilla, Vantaa ei vakuuttanut oppilaita!
Miialle sattui Länsimäen yläasteen liikuntatunnilla tapaturma, joka rikkoi hänen suunsa rakenteen. Miia oli luistellut helmikuussa vuonna 1991 takaperin jääpallopelissä, kun hän kaatui kasvoilleen jäähän. Miia löi leukansa ja hampaansa jäähän. Koulu ei kantanut vastuutaan.
16.11.2017
Yllättäen ilmeni, ettei Vantaan kaupunki ollut vakuuttanut oppilaitaan, mistä ei oltu koskaan kerrottu vanhemmille.
Vantaa lupasi maksaa hoidot, mutta ei ole tähän mennessä tehnyt sitä.
Miialle sattui Länsimäen yläasteen liikuntatunnilla tapaturma, joka rikkoi hänen suunsa rakenteen. Miia oli luistellut helmikuussa vuonna 1991 takaperin jääpallopelissä, kun hän kaatui kasvoilleen jäähän. Miia löi leukansa ja hampaansa jäähän. Koulu ei kantanut vastuutaan.
16.11.2017
Yllättäen ilmeni, ettei Vantaan kaupunki ollut vakuuttanut oppilaitaan, mistä ei oltu koskaan kerrottu vanhemmille.
Vantaa lupasi maksaa hoidot, mutta ei ole tähän mennessä tehnyt sitä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No koulunko vastuu se on, että Miia ei pysy pystyssä eikä osaa luistella? Miksi helvetissä se koulun vastuu olisi? Tai Vantaan. Jos mä kaadun kadulla, Vantaako sen korvaa? Eipä taida.
Kyllä se on koulun/kaupungin vastuu vakuuttaa oppilaat, samoin kuin työnantajan työntekijänsä. Vakuutus koskee myös koulu- ja työmatkoja. Se on itsestään selvää. Suomessa osallistuminen opetukseen on pakollista, jolloin vakuuttamisen tulisi olla opetuksen järjestäjän vastuulla.
On eri asia kaatua kadulla omalla ajallaan kuin koulu- tai työajalla, joten jos et käy koulussa tai töissä, vakuuttamisesi on omalla vastuullasi. (Paitsi tapauksissa, joissa kiinteistön haltija on laiminlyönyt esim. pihan tai katuosuuden hiekoittamisen)
Ei varmaan kannattaisi vuonna 91 luistella takaperin jos ei osaa. Pakkohan ei ole.
Kannattaisi hiekottaa ne luistelukentät, niin ei tapahtuisi tällaisia takaperin kaatumisia!