Työministeri Lindströmiltä tylyt terveiset Etelärantaan: Pelikirja pahasti sekaisin...
(lääkkeet hukassa siis?)
Lähde MTV 3 uutisointia:
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/työministeri-lindströmiltä-tylyt-terveiset-etelärantaan-pelikirja-pahasti-sekaisin/ar-BBF4KeO?MSCC=1510911677&ocid=ientp
"Työministeri Jari Lindström (sin.) vastaa EK:n toimitusjohtajan Jyri Häkämiehen taannoiseen kritiikkiin. Lindström lähettää tiukat terveiset Etelärantaan MTV:n nettivieraspalstalla: EK:n pelikirja näyttää olevan keskusjärjestöistä kaikkein pahimmin sekaisin sen jälkeen kun EK yksipuolisesti ilmoitti, että keskusjärjestötason palkkasopimuksia ei enää tehdä, Lindström kirjoittaa.
Hallitusohjelman kirjoittamisesta on nyt noin kaksi ja puoli vuotta. Ohjelman keskeisimpänä tavoitteena oli ja on edelleen työllisyysasteen nosto 72 prosenttiin ja työllisten määrän vahvistaminen 110 000 henkilöllä.
Viime viikon tiistaina Työ- ja elinkeinoministeriö julkaisi lyhyen aikavälin työmarkkinaennusteen. Siinä kerrotaan, että hallituskauden alusta työllisyys on kasvanut noin 31 000 hengellä ja työllisyysasteen ennustetaan nousevan ensi vuonna 70,2 prosenttiin. Raportissa myös kerrotaan, että työllisyyden kasvu on viime kuukausina selvästi parantunut.
On myös syytä olettaa, että tahti paranee tästä eteenpäinkin, sillä talouden kasvu lähti kunnolla liikkeelle vasta tämän vuoden alussa ja työllisyyden kasvu normaalistin seuraa tätä pienellä viiveellä. Vuodenvaihteessa astuu voimaan myös koko joukko uusia työllisyystoimia, joiden arvioidaan tätä kehitystä entisestään parantavan. Myöskään kilpailukykysopimuksen kaikkia positiivisia työllisyysvaikutuksia ei ole vielä nähty.
Mutta kuten työmarkkinaennusteessakin todetaan: ilman ennusteita parempaa talouskasvua tai uusia työllisyyttä edistäviä toimia ei hallitus tule työllisyystavoitteitaan saavuttamaan. Putkessa on useampi uudistus, kuten esimerkiksi työaikalain ja vuosilomalain kokonaisuudistukset, joilla varmasti on positiivinen vaikutus myös työllisyyteen. Mutta rehellistä on myöntää että tämäkään tuskin riittää. Lisää on siis tehtävä ja voin taata että myös tehdään.
Kun itsekin myöntää, että työllisyystavoitteen toteutuminen vaatii lisää työtä, on varmasti syytä kuulla myös hallituksen saamaa kritiikkiä. Hallitus on tottunut kautensa aikana saamaan kritiikkiä ay-liikkeen puolelta muun muassa siksi, että porkkanan lisäksi työttömille on tarjottu myös keppiä.
Pari viikkoa takaperin Elinkeinoelämän keskusliitto EK taas kritisoi hallitusta päätöksentekokyvyn puutteesta. Toimitusjohtaja Häkämies kertoi HS:n Lauantaivieraassa, että työmarkkinajärjestöt ovat ryhdistäytyneet, mutta hallituksen toiminta ja päätöksentekokyky on heikentynyt. Hän nosti esille ongelmina, haastattelun mukaan, erityisesti työllisyyttä parantavat toimet ja soten.
Häkämies viittasi, että syypää hallituksen työskentelyn takkuamiseen on ennen kaikkea perussuomalaiset ja nyt hallituksessa jatkava Siniset. Kun työllisyysasiat hallituksessa ovat olleet koko hallituskauden vastuullani, tulkitsen niin että Häkämiehen syyttävä sormi, kritiikki, osoittaa myös allekirjoittaneeseen.
Ilmeisesti EK on tyytymätön siitä, että vaikka hallitus on toteuttanut monta yritysten näkökulmasta edullista uudistusta, on useampi EK:n ajama muutos jäänyt tekemättä. Näitä muutoksia ovat muun muassa pienituloisten asumistuen todella rapsakka lisäleikkaaminen, kaikkein köyhimpien viimeisen turvan eli toimeentulotuen leikkaus ja ulkomaalaisen työvoiman tarveharkinnan poisto. Kun tuota listaa katson, niin olen ihan mielelläni osasyyllinen niiden torppaamiseen.
Syy miksi näihin Häkämiehen kommentteihin reagoin, on se, että vastaavasti työministerin näkökulmasta on EK:n viimeaikainen toiminta- ja päätöksentekokyky jättänyt toivomisenvaraa. En voi tarpeeksi korostaa sitä, että EK:n ja muiden työmarkkinakeskusjärjestöjen keväällä 2016 sopima kilpailukykysopimus on syvän kumarruksen arvoinen suoritus. Valitettavasti tämän jälkeen keskusjärjestötasolla ei ole kyetty sopimaan juuri mistään.
Tilannetta kuvaa osuvasti, että jopa työaikalakityöryhmän toimikauden jatkoajasta oli aivan ylivoimaista päästä yhteisymmärrykseen. Häkämies on siinä täysin oikeassa, että työmarkkinakentällä on nyt hyvä tekemisen ja sopimisen meininki, mutta tästä kunnia kuuluu liitoille ei EK:lle, jolla ei roolia sopimuspöydissä nyt ole. Sattumaa? Itse asiassa sen jälkeen kun EK yksipuolisesti ilmoitti että keskusjärjestötason palkkasopimuksia ei enää tehdä, hiukan yllättäen näyttää EK:n pelikirja olevan keskusjärjestöistä kaikkein pahimmin sekaisin.
Ja tiedän myös, etten ole tämän arvion kanssa mitenkään yksin. Kun EK kuitenkin oli itse tämän muutoksen taustalla, kuvittelin heillä olevan tässä uudessa tilanteessa toimiminen kaikkein parhaiten hallussa. Vai onko kenties niin, että Etelärannan työnantajatornissa luotettiin siihen, että kaikki heidän tavoitteensa menee tämän hallituksen vetoavulla läpi? Ja nyt kun näin ei olekaan ollaan näreissään
(lääkkeet hukassa siis?)
Lähde MTV 3 uutisointia:
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/työministeri-lindströmiltä-tylyt-terveiset-etelärantaan-pelikirja-pahasti-sekaisin/ar-BBF4KeO?MSCC=1510911677&ocid=ientp
"Työministeri Jari Lindström (sin.) vastaa EK:n toimitusjohtajan Jyri Häkämiehen taannoiseen kritiikkiin. Lindström lähettää tiukat terveiset Etelärantaan MTV:n nettivieraspalstalla: EK:n pelikirja näyttää olevan keskusjärjestöistä kaikkein pahimmin sekaisin sen jälkeen kun EK yksipuolisesti ilmoitti, että keskusjärjestötason palkkasopimuksia ei enää tehdä, Lindström kirjoittaa.
Hallitusohjelman kirjoittamisesta on nyt noin kaksi ja puoli vuotta. Ohjelman keskeisimpänä tavoitteena oli ja on edelleen työllisyysasteen nosto 72 prosenttiin ja työllisten määrän vahvistaminen 110 000 henkilöllä.
Viime viikon tiistaina Työ- ja elinkeinoministeriö julkaisi lyhyen aikavälin työmarkkinaennusteen. Siinä kerrotaan, että hallituskauden alusta työllisyys on kasvanut noin 31 000 hengellä ja työllisyysasteen ennustetaan nousevan ensi vuonna 70,2 prosenttiin. Raportissa myös kerrotaan, että työllisyyden kasvu on viime kuukausina selvästi parantunut.
On myös syytä olettaa, että tahti paranee tästä eteenpäinkin, sillä talouden kasvu lähti kunnolla liikkeelle vasta tämän vuoden alussa ja työllisyyden kasvu normaalistin seuraa tätä pienellä viiveellä. Vuodenvaihteessa astuu voimaan myös koko joukko uusia työllisyystoimia, joiden arvioidaan tätä kehitystä entisestään parantavan. Myöskään kilpailukykysopimuksen kaikkia positiivisia työllisyysvaikutuksia ei ole vielä nähty.
Mutta kuten työmarkkinaennusteessakin todetaan: ilman ennusteita parempaa talouskasvua tai uusia työllisyyttä edistäviä toimia ei hallitus tule työllisyystavoitteitaan saavuttamaan. Putkessa on useampi uudistus, kuten esimerkiksi työaikalain ja vuosilomalain kokonaisuudistukset, joilla varmasti on positiivinen vaikutus myös työllisyyteen. Mutta rehellistä on myöntää että tämäkään tuskin riittää. Lisää on siis tehtävä ja voin taata että myös tehdään.
Kun itsekin myöntää, että työllisyystavoitteen toteutuminen vaatii lisää työtä, on varmasti syytä kuulla myös hallituksen saamaa kritiikkiä. Hallitus on tottunut kautensa aikana saamaan kritiikkiä ay-liikkeen puolelta muun muassa siksi, että porkkanan lisäksi työttömille on tarjottu myös keppiä.
Pari viikkoa takaperin Elinkeinoelämän keskusliitto EK taas kritisoi hallitusta päätöksentekokyvyn puutteesta. Toimitusjohtaja Häkämies kertoi HS:n Lauantaivieraassa, että työmarkkinajärjestöt ovat ryhdistäytyneet, mutta hallituksen toiminta ja päätöksentekokyky on heikentynyt. Hän nosti esille ongelmina, haastattelun mukaan, erityisesti työllisyyttä parantavat toimet ja soten.
Häkämies viittasi, että syypää hallituksen työskentelyn takkuamiseen on ennen kaikkea perussuomalaiset ja nyt hallituksessa jatkava Siniset. Kun työllisyysasiat hallituksessa ovat olleet koko hallituskauden vastuullani, tulkitsen niin että Häkämiehen syyttävä sormi, kritiikki, osoittaa myös allekirjoittaneeseen.
Ilmeisesti EK on tyytymätön siitä, että vaikka hallitus on toteuttanut monta yritysten näkökulmasta edullista uudistusta, on useampi EK:n ajama muutos jäänyt tekemättä. Näitä muutoksia ovat muun muassa pienituloisten asumistuen todella rapsakka lisäleikkaaminen, kaikkein köyhimpien viimeisen turvan eli toimeentulotuen leikkaus ja ulkomaalaisen työvoiman tarveharkinnan poisto. Kun tuota listaa katson, niin olen ihan mielelläni osasyyllinen niiden torppaamiseen.
Syy miksi näihin Häkämiehen kommentteihin reagoin, on se, että vastaavasti työministerin näkökulmasta on EK:n viimeaikainen toiminta- ja päätöksentekokyky jättänyt toivomisenvaraa. En voi tarpeeksi korostaa sitä, että EK:n ja muiden työmarkkinakeskusjärjestöjen keväällä 2016 sopima kilpailukykysopimus on syvän kumarruksen arvoinen suoritus. Valitettavasti tämän jälkeen keskusjärjestötasolla ei ole kyetty sopimaan juuri mistään.
Tilannetta kuvaa osuvasti, että jopa työaikalakityöryhmän toimikauden jatkoajasta oli aivan ylivoimaista päästä yhteisymmärrykseen. Häkämies on siinä täysin oikeassa, että työmarkkinakentällä on nyt hyvä tekemisen ja sopimisen meininki, mutta tästä kunnia kuuluu liitoille ei EK:lle, jolla ei roolia sopimuspöydissä nyt ole. Sattumaa? Itse asiassa sen jälkeen kun EK yksipuolisesti ilmoitti että keskusjärjestötason palkkasopimuksia ei enää tehdä, hiukan yllättäen näyttää EK:n pelikirja olevan keskusjärjestöistä kaikkein pahimmin sekaisin.
Ja tiedän myös, etten ole tämän arvion kanssa mitenkään yksin. Kun EK kuitenkin oli itse tämän muutoksen taustalla, kuvittelin heillä olevan tässä uudessa tilanteessa toimiminen kaikkein parhaiten hallussa. Vai onko kenties niin, että Etelärannan työnantajatornissa luotettiin siihen, että kaikki heidän tavoitteensa menee tämän hallituksen vetoavulla läpi? Ja nyt kun näin ei olekaan ollaan näreissään
Vastaukset 6
Vanhimmat
jatkoa edellisen MTV 3 uutisointiin.
....
"Ja tiedän myös, etten ole tämän arvion kanssa mitenkään yksin. Kun EK kuitenkin oli itse tämän muutoksen taustalla, kuvittelin heillä olevan tässä uudessa tilanteessa toimiminen kaikkein parhaiten hallussa. Vai onko kenties niin, että Etelärannan työnantajatornissa luotettiin siihen, että kaikki heidän tavoitteensa menee tämän hallituksen vetoavulla läpi? Ja nyt kun näin ei olekaan ollaan näreissään ja ihmeissään.
Toivonkin, että hyvin sujuva liittokierros avaa sopimisen lukkoja myös keskusjärjestötasolla, sillä mielestäni keskusjärjestöillä on edelleen merkittävä rooli esimerkiksi työelämän lainsäädännön kehittämisessä. Oppiminen vaatii varmasti tässäkin asiassa aikaa ja kärsivällisyyttä.
Jari Lindström, työministeri (sin.) "
Työpaikkojen määrällä ei ole merkitystä. Jos ja kun rahaa ei tule mistään lisää Suomen sisäiseen kiertoon, jatkuvasti suurempi osuus kierrossa olevasta rahasta kiertää hyvätuloisten kautta pienituloisten kustannuksella.
kuvittelee että työllisyys olisi parantunut kun työttömiä laitetaan tekemään töitä työttömyyskorvauksilla. Lindströmin kannattaisi keskittyä miettimään mikä on oma tulevaisuus seuraavien vaalien jälkeen.
juu ei näillä ratkaisuilla suomen kilpailukykyä nosteta eläminen ja asuminen on liian kallista hyväveli suomessa ja veroparasiitit kiittää?
Makaaberein eli KAMOTTAVIN osoitus tästä kaikesta oli tällä viikolla (11/2107) uutisoitu juttu "puhdistaa" TE-keskusten tilastoja ja kertakaikkinen osoitus missä näissä suojatyöpisteissä valtion hallinnossa mennään!
Nais-vainaja sai topakat kehoituset aktivoitua ja uusia työnhakunsa työnvälitykseen TE-keskukseen!
Mutta kammottavaa on myös tämän sikaniskan L. jatkuvat takinkäännöt - vain vähän aikaa sitten se on niin "uupunut" osaamattomuuteensa ja kyvyttömyyteensä, ja sai mieltä ja "uupumusta" rauhoittavaa hoitoa!
nyt se onkin purrut kun tuo uutta intoa puhkuen ilmoitti tänään 17.11.-17 asettuukin nyt uuden ' vilppiliikkeensä' ja unelmansa varapuheenjohtaja-ehdokkaaksi, ja SAMALLA ILMOITTI HALUAA JATKAA TULEVISSA eduskuntavaaleissa edelleen vaikka jo kerran pari on ilmoittanut JÄTTÄVÄNSÄ valtakunnan politiikan! Joka sellaisenaan olisi kansalle jota on pettänyt vaalipiirissään jossain Kymessä - paras ja oikea ratkaisu!
________________________________________________________
VAINAJAA patistettiin työnhakuun sanktioiden uhalla! Onko mahdollista vain Suomessa?!
Kerro kokemuksiasi IL:lle_
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
TE-toimisto patisti kuollutta naista työnhakuun - ”Kuulostaa kornilta ja karmealta”
Eilen klo 08:34 > 16.11.2017
http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201711152200534052_u0.shtml
Johtajan mukaan tapauksia tulee aina silloin tällöin.
Kuolleen naisen omaiset saivat ikävän kirjeen.
Naista pyydettiin uusimaan työnhaku.
TE-toimistolle sattuu tapauksia aina joskus.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Uudenmaan TE-toimisto lähetti naiselle kirjeen, jossa kehotetaan uusimaan työnhaku.
"Työnhakusi on voimassa 29.11.2017 saakka. Mikäli haluat jatkaa asiakkaana kauemmin jätä yhteydenottopyyntö", kirjeessä sanotaan.
Erikoisen tapauksesta tekee se, että nainen on ollut kuolleena vuoden.
Monikohan tämän maan vainajista on työkykyinen, ihmettelee kuolleen naisen veli.
- Sisko eleli yksikseen ja sairastui. Hän oli vähän aikaa työttömyyskorvauksilla ja oikeastaan heti sen jälkeen siirrettiin sairaseläkkeelle viime marraskuun lopussa ja kuoli heti sen jälkeen. Kuollessaan hän oli jo sairaseläkkeellä ja Kelan piirissä. Lähinnä on koomista, että kuntien virastoille, pankeille ja vakuutusyhtiöille menee tieto suoraan, mutta TE-keskuksille ei. Näköjään heidän rekisterissä on edelleen työnhakijana, veli kertoo.
Tietokatkos
ELY-keskusten sekä TE-toimistojen kehittämis- ja hallintokeskuksen kehittämisjohtaja Vesa Jouppila kertoo mahdollisista syistä asialle.
- Siinä on varmasti käynyt niin, että omaiset eivät ole ilmoittaneet TE-toimistolle tapahtuneesta. Joskus sitä eivät omaisetkaan tiedä, että on töitä hakemassa. Ihmiset ehkä olettavat, että väestörekisteriin menee ilman muuta tieto ja sitä kautta viranomaisille, mutta lainsäädäntö on tosi tiukkaa. EU:n tietosuoja-asetus tulee entisestään tiukentamaan tätä tietojenvaihtoa.
Tapauksia sattuu aina silloin tällöin.
- Aika harvinaista on, että näin tapahtuu. Se ei tietysti muuta sitä tosiasiaa, että näin on tapahtunut ja on tällainen kirje mennyt.
Nykyinen lainsäädäntö ei mahdollista esimerkiksi Väestörekisterikeskuksen ja TE-toimiston suoraa tietojenvaihtoa.
- Käytännössä useimmiten menee homma niin, että Kela ilmoittaa kyllä, kun heille tulee tieto kuolemasta. Heillä on taas toisentyyppinen lainsäädäntö, eli he saavat Väestörekisterikeskukselta tiedon. Siinä vaiheessa Kela ilmoittaa yleensä TE-toimistolle, jos on työttömyysetuutta saatu.
Esimerkiksi työttömyyskassat eivät ilmoita automaattisesti kuolleiden tietoja TE-toimistoille.
- Toivoisi, että omaiset muistaisivat, vaikka siinä on paljon surua ja järjestelyä. Yleensä kun tilit katsotaan perunkirjoituksessa, niin siinä kohtaa jos muistaisivat ilmoittaa, että henkilö on menehtynyt ja työnhaku on päättynyt.
Hallitus vaati haastatteluja
Istuvan hallituksen aikana TE-toimistoilta on alettu edellyttää asiakkaiden kolmen kuukauden välein tapahtuvia määräaikaishaastatteluja. Ilmeisesti on niin, että kuolleen naisen tapauksessa näihin ei ole kutsuttu.
- Eli kolmen kuukauden välein TE-toimisto kontaktoi työnhakijoitaan. Silloin ei ole yhteyttä pidetty. Se olisi ehkä tullut aiemmin esiin. Emme tiedä, että onko aiemmin tullut kirjeitä ja olisiko ollut mahdollisuus aiemmin reagoida sitten.
Mitään virhettä ei välttämättä kuitenkaan ole tapahtunut.
Kornia ja karmeaa
Jouppila pitää hyvin valitettavana, että omaiset joutuvat lukemaan tällaista kuolleen postia vielä pitkän ajan kuluttua.
- Omaisten kannalta on ikävä saada näitä posteja. Omakohtaisestikin tiedän, että jotain saattaa tulla vielä aikojen päästä, kun tieto ei ole kaikkia paikkoja tavoittanut. Se kuulostaa kornilta ja karmealta tässä kohtaa, mutta kun tietojärjestelmässä ei ole tietoa, niin toimitaan näin. Sitten kun tieto saadaan, ei tällaisia kirjeitä lähde.
jatkuu linkissä IL
Koskahan tämä työministeri Lindström tajuaa ja ymmärtää sen, että yksikään työnantaja suomessa ei palkkaa työn tekijää ihan huvin vuoksi, ilman tarvetta. Toisin taitaa olla siellä eduskunnassa, kun valtion piikki on rajaton.