Niinhän siinä kävi, että yksi missikandeista joutui luopumaan leikistä kesken. Lienee hieman ristiriitaista, että vaikka hän esiintyi alastonkuvissa, silti hän varasteli vaatteita kaupoista :)
Kun täällä nyt on todettu, että ei ole kuin riistettyjä huoria ja kaikki sitä tekevät revolveri ohimolla, niin mites sitten mahtaa olla näiden pornomalliemme kanssa. Tuoreimman Seiskan mukaan Sissymme väittää m.m. "nauttivansa esillä olosta" "haluavansa olla miesten objekti" "olen ylpeä vartalostani ja haluan esitellä sitä".
Kysymys kuuluu: Kukas nyt riistää ja ketä? Kuka pakottaa Sissyn alastonkuviin. Ovatko hånen lausuntonsa valhetta ja sanooko hän ne revolveri ohimollaan? Jos hän päättäisi esiintyä pornoleffassa, niin kenet me voisimme silloin nimetä henen riistäjäkseen? Kuka pakottaisi hänet siihen? Mikä ero muuten on siinä, että pornomallille maksetaan tai sitten huoralle maksetaan aktista? Pitäisikö pornoleffojen miesnäyttelijät tuomita sakkoihin, koska käyttävät naisnäyttelijöitä prostituutioon rinnastettavassa muodossa hyväkseen? Entäs onko filmin tuotta parittaja, jolle häkin kuuluisi heilahtaa?
Entä miten kestää feministin kantti tällaisen lausunnon jälkeen? Miten hän palauttaa uskonsa tällaisen ristiriitaisuuden jälkeen? Mukamas vapaaehtoisesti pornokuviin, turha yrittää... kyllä siinä naista aina jotenkin riistetään!!!
Kun täällä nyt on todettu, että ei ole kuin riistettyjä huoria ja kaikki sitä tekevät revolveri ohimolla, niin mites sitten mahtaa olla näiden pornomalliemme kanssa. Tuoreimman Seiskan mukaan Sissymme väittää m.m. "nauttivansa esillä olosta" "haluavansa olla miesten objekti" "olen ylpeä vartalostani ja haluan esitellä sitä".
Kysymys kuuluu: Kukas nyt riistää ja ketä? Kuka pakottaa Sissyn alastonkuviin. Ovatko hånen lausuntonsa valhetta ja sanooko hän ne revolveri ohimollaan? Jos hän päättäisi esiintyä pornoleffassa, niin kenet me voisimme silloin nimetä henen riistäjäkseen? Kuka pakottaisi hänet siihen? Mikä ero muuten on siinä, että pornomallille maksetaan tai sitten huoralle maksetaan aktista? Pitäisikö pornoleffojen miesnäyttelijät tuomita sakkoihin, koska käyttävät naisnäyttelijöitä prostituutioon rinnastettavassa muodossa hyväkseen? Entäs onko filmin tuotta parittaja, jolle häkin kuuluisi heilahtaa?
Entä miten kestää feministin kantti tällaisen lausunnon jälkeen? Miten hän palauttaa uskonsa tällaisen ristiriitaisuuden jälkeen? Mukamas vapaaehtoisesti pornokuviin, turha yrittää... kyllä siinä naista aina jotenkin riistetään!!!
Vastaukset 70
Vanhimmat
ilmoittaa lyhyesti, että vastustan sekä pornoa että prostituutiota, mutta vastustukseni perustuu yhteiskunnallisesti laajempiin vaikutuksiin, ei siihen että jotain yhtä nimenomaista ihmistä riistetään tai ei riistetä.
Mitä naisiin ja seksiin tulee, niin mitä nuoremmat tytöt altistetaan seksikouhotukselle, sen kauemmin kestää, ennen kuin se oma seksuaali-identiteetti löytyy. Tuollainen parikymppinenkin tyttö voi olla vielä täysin hukassa.
Mistään Sissystä en ole kuullutkaan, mutta eipä ole niin väliksikään, jos tiedon tarjoaa Seiska.
Nyt kun motiivien kysely ei vielä toistaiseksi ole kielletty, niin yst. tiedustelen, miksi kantasi kaupalliseen seksuaalisuuteen on myönteinen?
Minä vastustan pornon ja prostituution vastustamista. Mielestäni jokainen tehköön niin kuin vapaasta tahdosta oikeaksi näkee. En ole sanonut kannattavani niitä. Yksi selkeä ero feministien ja normaalien ihmisten välillä lienee juuri tämä vapaa-ajattelu ja yksilön kunnioittaminen. Feministien yhteiskunta perustuu holhoukseen ja kieltoihin.
"Mistään Sissystä en ole kuullutkaan, mutta eipä ole niin väliksikään, jos tiedon tarjoaa Seiska"
Niinpä, mutta kun se oli ykkösuutinen koko viikon IP lehdissä. Joo, joo, luet vain Parnassoa ja käännät pääsi R-kioskin lööppien kohdalla.
kunpa maailma olisikin tyhjä ja puhdas että voisimme valita "vapaan tahtomme" mukaan.
Vapaasta tahdosta on keskusteltu täällä ennenkin, mistäpä ei. Kaikkein liberaaleimmillakin on taipumusta pitää kiinni joistain rajoituksista. Yleensä ykkösasiaksi otetaan fyysinen turvallisuus ikään kuin se olisi elämässä se tärkein juttu. Arvoilla ei ole niinkään väliä ja mitä vaan saa tehdä, kunhan sen tekee kypärä päässä ja vakuutukset on kunnossa.
Tällaista fyysisyyden asettamista henkisyyden edelle edustaa Ruotsissa puhuttanut aikomus läskien lasten pakkohoidosta tyyliin: "Me iskä ja äiskä yhdessä viranomaisten kanssa päätimme olla hyväksymättä sinua sellaisena kuin olet ennen kuin joku muu ehtii tehdä sen".
Sanot, että jokainen tehköön niin kuin vapaasta tahdostaan oikeaksi näkee. Mitä mieltä olet Japanin viime aikojen joukkoitsemurhista?
"Mitä mieltä olet Japanin viime aikojen joukkoitsemurhista?"
Olen nähnyt vain otsikot, mutta oletko sinä sitä mieltä, että ne pitäisi lailla kieltää?
Kysyin mielipidettäsi, en pyytänyt kysymään mielipidettäni (olet varmasti huomannut että kerron sen joka tapauksessa).
Lailla voidaan kieltää asioita, jotka saavat ihmisiä tuhoamaan itsensä, esimerkiksi huumeet.
Mitä mieltä olet vapaan tahdon toteutumisesta näissä joukkoitsemurhissa?
Lähden syömään, mutta vastaa silti.
Kyllähän se tuntuu ihan järkyltä. Mutta toisaalta jos tarkoituksesi oli tästä vetää johtopäätös, että sen nojalla huoristelu ja porno voitaisiin kieltää olen eri mieltä. Jotakin pitää jättää yksilön omien päätösten varaan. Alkoholi on kielletty ainoastaan joissakin ähläm-maissa, vaikka se esim.Suomessa tappaa monin verroin enemmän ihmisä kuin huumeet.
"Jotakin pitää jättää yksilön omien päätösten varaan."
Älä muuta viserrä. Miksi sen minimi-jotakin pitää olla juuri porno ja prostituutio - miksei yhtä hyvin huumeet? Huumeiden käyttäjä kun vahingoittaa vain omaa kehoaan. Onko sinun kantasi nyt se kuuluisa miesnäkökulma?
Mutta nyt joudunkin puhumaan äskeistä itseäni vastaan. On tarkennuksen paikka:
En ilmoisna ikinä kieltäisi huoristelua ja pornoa, pois se minusta. Prostituution ja kaupallisen pornon kieltäisin. Edelleen ihmisillä olisi vapaus tehdä mitä haluavat: harjoittaa vapaata seksiä, pettää puolisoaan, vaikka yöt päivät kuvata videokameralla kotipornoa. Eikö tässä jos missä asiat olisi ihmisten omien valintojen varassa?
Mutta kaupallisen seksin kaikissa muodoissaan kieltäisin, koska kaupallisuus ei vapauta ihmisiä eikä seksiä millään tavalla. Päinvastoin se yksipuolistaa ja kahlehtii sekä ihmisiä että seksiä yhä enemmän.
Lisäksi on hyväuskoisten hömppää luulla, että äärimmäinen vapaus yhteiskunnassa olisi hyväksi. Äärimmilleen viety vapaus merkitsisi, että oikein kukaan ei enää olisi vapaa.
Kohtuulliset rajoitukset takaavat, että kaikki saavat olla kohtuullisen vapaita.
Miten mielestäsi sopivat yhteen äärimmäisen liberaali ideologia ja heikoimpien suojelun periaate (johon lainsäädäntöjen yleensä tulisi pyrkiä)?
Kannatatko huumeiden vapauttamista, Jack the Liberal?
Kaupallisuus ei ole missään asiassa välttämättä hyväksi.
Markkinoinnilla ja etevällä mainostuksella saadaan ihmiset manipuloitua hankkimaan täysin susia tuotteita.
Porno taas on semmoinen asia, jota tuskin saadaan kielloilla kitkettyä. En minä sitä paitsi tiedä, onko porno nykyään sen hyväksyttävänpää kuin ennenkään. Kyllä se varmaan nuorelle miehelle sen jallun ostaminen kikkarilta on ihan yhtä kova paikka tänään kuin eilenkin.
Kielloilla ei tietenkään saada maailmasta täydellistä. Kielto onkin signaali siitä mitä pidetään suotavana käytöksenä ja mitä ei.
"En minä sitä paitsi tiedä, onko porno nykyään sen hyväksyttävänpää kuin ennenkään."
Kyllä pornoa selvästi on pakkomarkkinoitu ja -hyväksytetty koko 90-luvun ajan. Esimerkiksi kaupunkikanavat katsoivat asiakseen tarjota pornoa ihan ilmaiseksi (HTV, Moon, Tampere-TV ja mitä näitä on). Sen lisäksi pornokaupat ovat levittäytyivät kadulle ständeineen ja somistivat näyteikkunansa niin, että viimein Kuluttajaviraston piti puuttua asiaan. Meidän oma Suomi24:mmekin kieltää vain karkean pornografian. Mitä se sitten nykyään on, kysyn vaan?
Parisuhteen seksiongelmiin suosittelevat niin naistenlehdet kuin seksiterapeutitkin yhteista pornon katsomista. Vuosi sitten älähti jonkun vanhainkodin miesjohtaja pornolehtien papparaisille hankkimisen puolesta. Vammaisten puolestapuhujat haluavat lailla taata näille seksipalvelut, ikään kuin niitä kukaan takaisi normaalillekaan ihmiselle.
Tv:n keskusteluohjelmien vieraina on toistuvasti pornotähtösiä, he ovatkin koko kansan julkkiksia nykyään. Nämä naiset määrittelevät itsensä feministeiksi, korostavat kuinka naisille maksetaan alalla enemmän kuin miehille ja kaikin tavoin tuovat esiin, että heitä ei ole alistettu, he nauttivat työstään ja ovat menestyviä liikenaisia.
Pintamedia on kuitenkin vain pintamediaa, syvemmän totuuden löytää kun tutkii, missä ovat entiset pornotähdet ja kuinka he voivat, ja ennen kaikkea mitä mieltä he nykyään asiasta ovat.
Sinänsä ei voi ihmetellä uutteraa ja pitkäjänteistä työtä pornon hyväksyttämiseksi, koska addiktivoivana se on loputon rahasampo tuottajilleen. Mitä nuoremmat saadaan mukaan, sitä valoisammat tulevaisuudennäkymät bisneksellä. Jos porno tuottaa mielihyvää ja sitä kautta addiktoi, kuten väitetään, niin onhan se täysin huumeisiin verrattava tuote.
Pornodiskurssi on vähän kuin kiihkouskovaisen kanssa keskustelisi: Perusta, onpa se Raamattu tai porno, otetaan annettuna eikä sitä voi kyseenalaistaa. Vähän niin kuin Raamattu = Totuus tai Porno = Seksi.
"Kyllä se varmaan nuorelle miehelle sen jallun ostaminen kikkarilta on ihan yhtä kova paikka tänään kuin eilenkin."
Eikös nuorilla miehillä ole tietokoneet omissa huoneissaan, parhaassa tapauksessa video-dvd -laitteetkin? Luulisi että noita filmejä saa sekä postimyynnillä että netistä, joten se Jallu voi jäädä nykypojalta noutamatta.
Kaytannossa se kielto nyt tuntuu aika utopialta.
Tulipa vaan mieleen etta olin asunut maassa jossa porno on kiellettya. Pari vuotta asuttuani, teki mieli ostaa pornoleffa. Menin sinne sivukaduille missa niita loytyy. Lopulta paadyin nakymattomasti myyjan kamppaan jossa kauhukseni oli pari virkamiespukuista miesta. Kattelin etta Public Security. Olin jo otamassa takapakkia mutta eivatpa vaikuttaneet reagoivan. Kas vain, olivat kaverit itse selaamassa valikoimaa. Ja ostotarkoituksessa.
Tuohon on kyllä paha sanoa mitään.
Ollaan muuten saatu aika hyvin lapsiperheisiin myytyä laitetta jolla voidaan suodattaa internetin sisältöä. Hyvä keksintö.
Itseäni ottaa tuo seksin tuputtaminen joka reiästä. Menee maku koko hommasta kun sitä tunkee joka luukusta siään. Ja kuten mainitsitkin, niin mikä ihmeen joka miehen oikeus se seksi oikein on?
En muuten usko, että pornon katselu tai seksilelut auttavat yhtään ja parisuhde on elähtänyt. Toisekseen parisuhde voi olla ihan hyvä, vaikkei sitä seksiä alvaariinsa harrastettaisikaan. Seksi on sitä paitti rasittavaa hommaa.
Nyt sitten joku nutturahattu alkaa ulvomaan, että eikö vammaisille pidä suoda oikeutta seksiin. No, täytyy sanoa, että eiköhän se hepin heiluttelu ole prioriteeteissa siellä aika häntäpäässä. Kaikki terveetkään eivät välttämättä saa seksiä eläissään.
taisi olla jotain muutakin erilaista.
"Pari vuotta asuttuani, teki mieli ostaa pornoleffa."
Että pari vuotta vaan ja sitten teki mieli. Mutta että takapakkiakin olit varautunut ottamaan.
Se on se kun omat fantasiat ei riitä niin ne ei riitä. Muuta syytä en keksi.
Pari vuotta vaan? No joo. Kylla se aika pitka aika oli tammoiselle joka joskus tykkaa katsoa. Netista kun ei pornoa irtout.
Eli kylla siina riitti "omat fantasiat" ihan pari vuotta, vaikka pilluakin oli ihan kiitettavasti tarjolla. Ja ilmaista, mainittakoon nyt se viela.
Ostin pari leffaa muistaakseni. Toinen oli helvetin allottava, semmoinen jossa 40+ saksalaiset nussii, mutta toinen oli ihan okey.
Se oli ihan ostamisen vaarti. Mun mielesta noin 96% pornoleffoista on skeidaa, mutta on siella 4% joukossa muutama helmikin.
Pohdi sa vaan niita syita. Ai huono fantasioimaan. Heh. Taitaa olla aika lailla mielikuvituksettomia ihmisia sunkin ymparilla jos tuo on lopputuloksesi.
Ma muuten tsiigasin yhen jannan tutkimuksen. Oli jossain hotellissa tehty salaa tutkimus kumpi se niita hotellipornoja ronkkii enemman, mies vai nainen. Tiedathan...se kuva nakyy vaan semmonen 3 sekuntia. Lopputulos, naiset.
Mutta sanottakoon nyt viela, etta ma kartan naita mies/nainen vertailuja. Ma jatan ne femakoille ilomielin.
Okei, jos jostain syystä ihmisellä ei toimisi omat kädet eikä jalat mutta siinä välissä olisi tuntohermot kunnossa, niin ehkä jotain hieronta-apua olisi kohtuullista järjestää jos sitä pyytäisi. Mutta se, että invalidikortilla automaattinen seksipalvelu, niin ei.
Mutta muuten - oma apu paras apu, vaikka toisaalta ystävä hädässä tutaan.
Totta mitä sanoit parisuhteesta. Tuskin huonoa suhdetta pornolla kuntoon saa, mutta voi sillä hyvän pilata.
Onhan se surullista jos joku ei eläissään saa seksiä, mutta vielä surullisempaa jos ihmisellä ei ole ketään läheistä - ja niitäkin on.
...talla palstalla femakot puolustivat varsin yksimielisesti sita, etta dildoja on Anttilan postimyyntiluettelossa.
Kuuluitko sina myos naihin?
Ovatko nama dildot jotain poikkeuksia, ja pitaisi laittaa "terveen ja hyvaksytyn fantasioinnin" osastolle, jotka ei puolestaan vaikuta "yhteiskunnan yliseksuaalisoitumiseen"?
..etta pariskunnat katsoo yhdessa pornoleffaa, koska se heidan mukaan tuo lisaa syketta sekstailuihin.
Tamakin on joiden ihmisten totuus.
"Toinen oli helvetin allottava, semmoinen jossa 40+ saksalaiset nussii"
Meinaatko vielä kuuskymppisenä katsoa kakskymppisten esittämää pornoa?
Ja mitähän ne on ne helmet, 4 % mielestäsi? Ainakin pornokauppiaat valittavat, kun asiakkaille ei riitä enää mikään vaan kaikkein eniten kysytään eläin-, lapsi- ja väkivaltapornoa.
Ja kun mielestäsi 96 % pornosta on skeidaa, niin ala jo ihmeessä itse väsäämään parempaa. Sitähän olen yrittänyt tolkuttaa tässä, että kunpa ihmiset ottaisivat itse vähän vastuuta eivätkä heittäytyisi markkinoiden armoille.
Miten viitsit väittää, että on mielikuvituksetonta väittää pornon katselua mielikuvituksettomaksi, ellet itse pysty esittämään parempia syitä tilalle?
Ai kuuskymppisena. Jaa/a. Ei mulla ole hajuakaan, sinne on viela pitka matka. Mutta jos katselen, niin vaikea kuvitella etta katselisin vanhoja pariskuntia. En tosiaan tieda. Katselenko viela kuuskymppisena joskus pornoa. En voi spekuloida koska en tieda.
Helmet? Helmet on semmosia josta lahtee hormonit hyrraamaan. Tuo on varmaan yksilollista. Mua ei kiinnosta anaalijutut, masokismi, ja kaikki muu "ekstra", saati sitten noi sun esimerkkis tossa. Esimerkiksi nainen joka nuolee toisen kiimaisen naisen kiimaista pillua, voi olla ihan okay joskus vilkaista.
Ai pornokauppiaat valittavat etta eniten kysytaan elain, lapsi ja vakivaltapornoa. Ma luulen kylla etta sa oot pimahtanu sinne sun analyyseihisi!
Ja ma en ole vaittanyt ketaan mielikuvituksettomaksi. Sen olet tehnyt sina! Ma vaan tarkoitin etta pornon kulutus on jo sita luokkaa etta sita jengia loytyy takuulla sun ymparilta. Jopa EU:ssa suurin nettikauppa on pornoa. Etta revi siita.
"Kuuluitko sina myos naihin?"
Enpä ole pannut merkille, että täällä olisivat feministit yksimielisesti olleet sillä kannalla, että dildoja tulee esitellä Anttilan postimyyntikuvastossa. Jos tällaista aktiviteettia on ilmennyt voit varmaan esittää linkin.
En ole koko dildovouhotusta ymmärtänyt missään tapahtumakulun vaiheessa, ja on painavat syyt olettaa, etten tule koskaan ymmärtämäänkään. Dildo on esine, jota jotkut haluavat käyttää eikä se asia minulle kuulu. Tosin niistä voisi pitää vähän pienempää meteliä yhteiskuntarauhan vuoksi. Eli mainonta tulee suitsia samoin perustein kuin pornon mainonta.
Minä olen luomuihminen tässäkin asiassa enkä ymmärrä mitään pakkomiellettä keinotekoistaa ja välineurheilullistaa seksiä sen paremmin kuin syömistä, ystävyyssuhteita, nukkumista, liikkumista tai mitään muutakaan.
Fantasioita ei voi luokitella terveiksi tai sairaiksi. Tai epäilemättä joku voi, mutta toistaiseksi fantasiat ovat jokaisen yksityisasia ja jokaisen saavutettavissa. Siksi en näe pornolle tarvetta.
"Ja ma en ole vaittanyt ketaan mielikuvituksettomaksi."
Itse asiassa kyllä teit niin, mutta jalomielisenä ihmisenä annan sen asian nyt olla.
"En voi spekuloida koska en tieda."
Hupaisaa miten vähän ihminen tietää tulevasta. Miksi sinun on vaikea kuvitella, että katselisit itsesi ikäisten esiintyjien suorituksia?
"Helmet on semmosia josta lahtee hormonit hyrraamaan."
Minulla hyrähti hormonit käyntiin 13-vuotiaana ja toiminnassa ovat vieläkin.
"Ma luulen kylla etta sa oot pimahtanu sinne sun analyyseihisi!"
En ole analysoinut pornokauppiaita, vaan lukenut haastatteluja ja tutkimuksia. Siihen pystyt sinäkin.
"Ma vaan tarkoitin etta pornon kulutus on jo sita luokkaa etta sita jengia loytyy takuulla sun ymparilta. Jopa EU:ssa suurin nettikauppa on pornoa."
Toinen mahdollinen selitys pornokaupan räjähdysmäiselle kasvulle on pornon addiktoiva luonne. Yhä useampi ihminen, kyllä, katsoo pornoa, mutta myös yhä enemmän. Ja "jengiä" ei löydy ihan läheltä ympäriltäni. Oletettavasti tunnen tämän asian paremmin kuin sinä.
Esimerkkisi helmestä ei kaipaa peistausta tähän. Yksi mahdollinen selitys sille miksi miehiä kiihottaa nimenomaan naisten keskinäisen aktin katsominen, on syyllisyys. Kerrankin voi irtautua siitä, saatanallinen mies puuttuu kuvasta. On helpompi nauttia itse, kun voi uskotella että naiset keskenään nauttivat eivätkä hyväksikäytä toista. Ei ole yllättävää, että naiset näissä asetelmissa joutuvat kuitenkin teeskentelemään nautintonsa nimenomaan mieskatsojan ehdoilla.
Siis pitäisikö nyt miettiä, että mitä pitäisi kieltää ja mitä sallia. En osaa juurikaan nyt keksiä sen enempää kiellettäviä asioita, joita ei olisi jo kielletty.
Nopeasti ajateltuna on vain miettiä, että miksi perseen jakaminen maksusta olisi tuomittavampaa kuin ilmaiseksi jakaminen. tai miksi vastaavasti miksi maksullisissa vieraissa hyppääminen olisi väärempää kuin maksuttomissa.
"Mutta kaupallisen seksin kaikissa muodoissaan kieltäisin, koska kaupallisuus ei vapauta ihmisiä eikä seksiä millään tavalla. Päinvastoin se yksipuolistaa ja kahlehtii sekä ihmisiä että seksiä yhä enemmän"
Siis se pitäisi kieltää siksi, että sinun mielestäsi se ei vapauta ihmistä(?). Onko tuo riittävä syy kieltämiseen. Entä jos joku toinen on eri mieltä asiasta? Haluatko puuttua hänen asioihinsa?
Entä mikä mahtaisi olla sopiva rangaistus rahastuksesta tai maksamisesta? Kivitys? Kuohinta? Vankila? Sakot?
Olemme selvästi samaa mieltä siitä, että on asioita, joita pitää rajoittaa, mutta eri mieltä siitä, että mikä on riittävä peruste rajoitukselle. Minne raja pitää vetää. Minä olisin valmis hyväksymään vaikka haitallisiakin asioita, koska minusta yksilön vapaus on kuitenkin tärkeämpää kuin yhteiskunna kontrolli. tämä on viime kädessä arvokysymys. Ehkä sinun kohdallasi herätys tulee siinä vaiheessa kun joku tulee jollakin perustellulla verukkeella kieltämään liikkumisen vapauden metsässä ja paiskaa marjakorisi nurin. Sen jälkeen hän kysyy, että pitäisikö huumeet vapauttaa. No jos ei, niin miksi sitten marjoja saisi poimia minun metsässäni.
Mitä vähemmän kieltoja, sen vähemmän ihmisten oikeuksia rajoitetaan. Siis pääsääntöisesti.
"Kaupallisuus ei ole missään asiassa välttämättä hyväksi"
Jotenkin minusta tuntuu siltä, että sinulle ei ole kiteytynyt se, mitä kaupallisuus tarkoittaa. Aiotko tänään muuten syödä epäkaupallisia voileipäkeksejä iltapalana?
...en ma jaksa noita etsia.
Eikos taalla ole joku selainkin. En ole kokeillut, mutta loytyisiko sita kautta js kiinnostaa.
Silloinen nimimerkki Proffa teki monta aloitusta asiasta ja han tietanee tarkemmin.
Mua ei juttu varsinaisesti kiinnosta. Ajattelinpahan vaan jos olisit kuulunut jengiin.
Jos porno on sinulle noin vastemielistä, niin haluatko sen perusteella kieltää sen myös muilta?
Jotenkin toi huolesi entisistä pornomalleista ei tunnu uskottavalta :)
Muuten, jos kaikki asiantuntijat suosittelevat pariskunnille pornoa, niin mihin perustuu sinun asiantuntemuksesi, jolla sen olisit kieltämässä? Kumman asiantuntemukseen meidän on luottaminen?
Ihminen on addikti vaikka karkille, joka lihottaa ja vie hamapaat sekä kahville joka vie yöunet.
Porno on varmasti rahasampo joillekin, mutta mikä siinä sinua oiken pännii? Ylisuuret voitotko? Kilpailu leikkaa ne pois. Mihin muuten perustuu käsityksesi niistä voitoista. Minä luulen, että ei toi pornobusiness tässä maassa nyt niin kovin montaa miljonääriksi ole tehnyt. Jos ensimmäistäkään? Vai onko niin, että sanaan business liittyy mielessäsi jotakin likaista ja vastemielistä? Kommunisti?
"Onhan se surullista jos joku ei eläissään saa seksiä, mutta vielä surullisempaa jos ihmisellä ei ole ketään läheistä - ja niitäkin on."
Sinänsä syvällistä pohdintaa - parasta sinulta pitkiin aikoihin :)- mutta miten se liittyy pornokeskusteluun?
Miten sinulta voi olla pois se, jos joku vetää invaliidilta kuivat? Tai vaikka perämetsien mieheltä? Mikä siinä oikein vituttaa?
No, hilpein esimerkki siitä, että markknoinnilla saadaan dumbattua läpi susi tuote on tämä M$.
Toinen hyvin brandatty ja ammattilaisten piirissä hiukan naureskeltu tuote on F-Securen resurssisyöpöt.
Törkeää kaupallisuutta ja pakkomyyntiä on sekin, että uusia koneita ei välttämättä edes saa ilman M$ akkunoita.
Samoin kuin F-Securen susia on valmis paketeissa tyrkyllä.
Siinä nyt hiukan kaupallisuutta.
No käyttäköön jääkiekkomöllit edellämainittuja.
Minä muuten syön iltapalaksi ihan kotoon leivottua leipää.
mutta kyllä me vaimoni kanssa olemme myös katsoneet pornoleffoja, samoin kuin ystävämmekin kotonaan. Ja vittu niin perseelleen on kaikilta parisuhde mennyt sen jälkeen :)
"Se on se kun omat fantasiat ei riitä niin ne ei riitä. Muuta syytä en keksi."
tästä nimen omaan on kyse! Ihmiset ovat erilaisia. Naiset ja miehet ovat usein erilaisia varsinkin pornon suhteen. Sinä jolle fantasiasi riittävät korvaamaan (seksin?) vastustat pornoa niiden kohdalla, joille fantasiat eivät riitä tuomaan samaa tunnetta ja tyydytystä. Entä jos fantasiatkin kiellettäisiin, niin miten mitä tekisit seksuaalisille paineillesi. Jotakin rivoa niissäkin kuitenkin tehdään, vai mitä?
Heh, sen tutkimusen ja käytetyn metodin minäkin haluaisin nähdä :) Niin, ja tutkimuksen tarkoituksen ja rahoittajan :)
vastaan kunnolla sitten kun ehdin.
Mutta nyt sitä tarkkalukua. Ei: "kaikki asiantuntijat". Älä pistä omiasi joukkoon.
Miksi huoleni entisistä pornomalleista ei tunnu uskottavalta? Tulkinnan perusteita?
siis tekökyrpiä saa myydä ja käyttää mutta ei mainostaa? Vai oisko niin, että koska myyminenkin on businesta ja joku tienaa, niin sekin pitäisi kieltää. Entä sitten valmistus... joku tienaa siitäkin ja se vasta businesta liukuhihnalta onkin.
Minusta kaikki tekökyrvät voisi kieltää samoilla argumenteilla mitä sinä olet käyttänyt. Se antaa pienilli pojille ja työtille ihan väärän kuvan miesten mitoista. tytöille syntyy vääriä odotuksia miesten kestävyydestä ja seksin suorituskeskeisyuydestä. Vankilaan vaan kaikki käyttäjät?
ja jauhotkin omasta myllystä? Hiiva ei kai sentän ole vaimolta... anteeksi taisi tulla sopimaton kielikuva :)
"Entä jos fantasiatkin kiellettäisiin, niin miten mitä tekisit seksuaalisille paineillesi."
Onkohan tämä nyt hedelmällinen lähtökohta ryhtyä purkamaan reaalimaailman ongelmia?
Pointti oli se, minkä jo sanoin. Fantasioita on kaikilla eikä niitä voida kieltää. Siksi porno on turhaa. Pornossa on enemmänkin kyse siitä, että saa nautintoa toisten riistämisestä ja halventamisesta.
Kiitos muuten mielenkiinnosta fantasioitani kohtaan, mutta eipä niissä mitään kertomista kokeneille pornostelijoille ole.
Nyt vähän professionaalisuutta! Kauhea metamorfoosi menossa kesken keskustelun. Onpahan ainakin aihe sydäntä lähellä.
Dildoja saa mainostaa mutta vain aikuisille. Helvetti, kyllä nyt mainosalan ihmisen täytyy tietää lapsia koskevan markkinoinnin rajoitukset ilman että minä niitä joudun selittämään. Etteköhän te keinot keksi myydä vaikka donitsin reikiä laihduttajille.
Sina Harmis sanot minua mielikuviuksettomaksi, sanomalla ettei mulla omat fantasiat riita. Ma totean etta sun ymparilla on varmasti hirveasti mielikuvituksettomia tyyppeja kun kerran koet pornon kulutuksen olevan fantasian puutetta.
Tuo sinun kuuluisikin ymmartaa niin, etta sinun ja minun ja jopa naapurisi Erkin ymparilla on paljon mielikuvituksettomia ihmisia, koska pornon kulutus (katselu) on loppujen lopuksi varsin suurta luokkaa. Get it?
Mika muuten lie mielikuvituksen ja fantasiakyvyn ero. Mun mielesta kuullostaa hieman kaukaa haetulta etta miehet "fantasioi". Se on enemman naisten juttuja.
Niin. Mihis me jaatiin. Ai sa sitten haluaisit nalvia mua mita ma voin tietaa tulevasta? Mun mielesta seksuaalisuus on juttu joka voi kehittya ja yleensa kehittyykin. Miten se kehittyy en voi tietaa. Kiinnostaako mua kenties 60-vuotiaana vanhemmat isoperseet, I have no fuckin clue!
Ja siksi, Harmis, minun on vaikeampi kuvitella tulevaisuutta, koska kylla musta tuntuu etta enemmisto vanhemmistakin ihmisista mielummin katsoo siron parikymmpisen persetta kun vanhempaa revahtanytta kotirouvaa. Tosin isoisallani on aina ollut mieltymys isoperseisiin rouviin, joten mista sita tietaa jos tuo puhkeaa joskus geeneissa.
Mitas muuta?
Jos sulla on hormonit kunnossa niin mikas siina. Ei mua voisi vahempaa kiinnostaakkaan sun juttus. Mutta kerro pois jos silta tuntuu.
Niin. Sitten tullaan tahan juttuun. Elika vaitat etta pornokauppiaat valittavat kun asiakkaille ei riita enaa mikaan vaan kaikkein eniten kysytaan elain-, lapsi ja vakivaltapornoa.
Tuo vaite on niin raikea, etta voisi toivoa omasta pulestasi etta sulla on ollut mahdollisimman laajaa analyysimateriaalia. Se nyt jaanee toivoukseksi. Ma voisin jopa vaittaa, etta teet pornon puolustajille hyotya heittamalla noin raikeita juttuja.
Uskotko edes siihen itse?
Sanottakoon nyt se viela etten ole mikaan pornon aktiivinen puolustaja. Yksilo vaan.
Mita tulee addiktioon, niin pornon pienkuluttajana, ma en koe olevani pornoon adikktoitunut. Lienee syyta huomauttaa, koska kerran pidat pornoa addiktoitavana. Riippuu luonnollisesti "addiktion" maaritelmasta. Esimerkiksi voidaanko minun katsota olevan "adikktoitunut" Guiness-olueen, kun aina joskus tekee mieli tuopillinen. Ehka kerran joka toinen kuukausi tekee mieli menna irkkuoluelle.
Ai naisten keskinaisen aktin katsominen on syyllisyytta? Tai syyllisyydentunnetta. Miten vaan. Heh Heh. On sulla juttus. Kylla ma voin ihan tsiigata heteroseksiakin. Heitin tuon esimerkkina. Riippuu paljon pornosta missa voisi olla "syyllisyytta" kun katselee. Tai noh. Ma en tieda lieneeko "syyllisyys" sanaa sopiva, mutta ma en diggaa semmoisesta jossa naista alistetaan. Ja sitakin loytyy. Mutta koenko "syyllisyytta"..? Mielestani en. Mun mielesta niista puuttuu intohimo.
Mutta kaikissa patkissa ei naista alisteta. Tassa on kaiketi otettava huomioon etta tama alistaminenkin on monesti showta. Ja miksi, sita en nyt tassa jaksa analysoida. Mutta todettakoon etta porno ei minulle tarkoita naisen alistamista.
Ja ma voin kertoa etta joka filmissa ei teeskennella. Ne on juuri ne helmet joista ma tykkaan. Semmoiset joissa on kiihoketta.
Niinpä, eihän mitään aikuisviihdettä saa lapsille mainostaa. Se on laissa KIELLETTY. Piti puhua siitä mitä vielä pitäisi kieltää. Siispä, sinun argumenttejäsi käyttäen dildot ovat haitallisia ja antavat yksipuolisen kuvan seksistä. se esineellistää miehen ja siksi ne on kerättävä naisilta pois.
Ole huoleti, tämähän ei koske sinua, koska sinulle riitti se fantasia.
"Minä olisin valmis hyväksymään vaikka haitallisiakin asioita, koska minusta yksilön vapaus on kuitenkin tärkeämpää kuin yhteiskunna kontrolli."
Tiedossa on. Vastaa nyt kuitenkin seuraaviin:
Miten mielestäsi sopivat yhteen äärimmäisen liberaali ideologia ja heikoimpien suojelun periaate (johon lainsäädäntöjen yleensä tulisi pyrkiä)?
Kannatatko huumeiden vapauttamista, Jack the Liberal?
Siis: kantasi huumeisiin, ja kantasi heikoimpien suojelemiseen lailla. Ketkä ovat heikoimpia? Miksi?
sinä haluat kieltää pornon sillä oletuksella, että muillakin on tasan samanlaiset seksuaaliset tarpeet kuin sinulla ja siksi pystyvät purkamaan ne silmät kiinni kädet peiton päällä.
tuo on pahemman luokan holhousta, koska sinä asetat standartit muille omasta näkökulmastasi. se on fasismia.
Huumeet eivät kuulu tähän keskusteluun, mutta kerro mikä on kantasi marjojen vapaaseen poimimisoikeuteen, härmän puritaani nainen?
Itse asiassa ja valitettavasti jauhot yms. tykötarpeet joutuu ostamaan kaupasta...
No hei, enhän minä sinänsä kapitalismia ja kaupallisuutta vastusta. Pientä bisneksen tynkää tässä itsekukin koittaa vääntää.
Mutta jotenkin ottaa pattiin kaupallisuuden ja markkinoinin jumalointi. Välillä tuntuu, että markkinointi on tärkeämpää kuin itse tuote.
Toinen ikävä asia josta taidamme olla erimieltä on ylikansalliset yhtiöt. Kyllä se pelottavaa on, että jollain M$:llä käytännössä monopoli.
Monopolit ovat vain eräs muoto kommunismista.
"Elika vaitat etta pornokauppiaat valittavat kun asiakkaille ei riita enaa mikaan vaan kaikkein eniten kysytaan elain-, lapsi ja vakivaltapornoa."
Mitähän jos kysyisit asiasta omalta pornokauppiaaltasi. Sen, että laitonta materiaalia kysytään eniten, on sanonut mm. Yazka, entinen SM-seksikaupan pitäjä Punavuoresta. Tästä todistaa sekin, että kun pornokauppoja on ratsattu, niistä on löydetty huomattavat määrät laitonta pornoa.
Aika erikoista, että sinua kiihottavat ne filmit, joissa "nautitaan oikeasti" eikä teeskennellä. Luulisi että on aika työlästä etsiä tällaisia filmejä siitä massasta. Helpompaa olisi tehdä itse. Ainakin tietäisi, että sitä tehdessä on nautittu - vai mitä?
"dildot ovat haitallisia ja antavat yksipuolisen kuvan seksistä. se esineellistää miehen ja siksi ne on kerättävä naisilta pois."
Joo, ei haittaa minua. Lähde vain keräämään niitä dildoja naapurustosta heti tänä iltana. Ei YHTÄÄN haittaa.
Seksuaaliset tarpeet?
Pornon katselussa on kyse opitusta toiminnasta eikä mistään tarpeesta. Kenenkään ei ole pakko katsoa pornoa tunteakseen mielihyvää. Sellainen näkökulma asiaan olisikin aika kapea - porno välttämätön väline nautintoon.
En MINÄ aseta muille standardeja omasta näkökulmastani, vaan odotan pikemminkin että jokainen ottaisi vastuun omasta seksuaalisuudestaan myös siellä pääkopassaan eikä olettaisi että "markkinavoimien on pystyttävä tyydyttämään minut". Se olisikin todellista vapautta, kun siinä olisi VASTUU mukana, mutta tätä kysymystä SINÄ olet vältellyt. Kysyin, eikö todellista vapautta olisi, jos ihmiset ottaisivat pornonsa omiin käsiinsä ja tekisivät sitä itse, ja ilmaiseksi? Eikö se olisi vapaamielistä ja vapaata, ei edes rahasta kiinni?
Marjat eivät kuulut tähän keskusteluun, mutta vastasin jo viestin otsikossa äsken. Eli edelleenkin painottaisin sitä lähilukemisen tärkeyttä.
Ja itsepä olet aloittanut puhumaan vapaasta tahdosta. Silloin on syytä kartoittaa, mikä kaikki kuuluu vapaan tahdon piiriin ja millä perusteella. Huumeidenkäyttäjä vahingoittaa vain omaa ruumistaan, toisin kuin prostituoitu, kantasi tähän? Älä välttele.
Ei mulla omaa pornokauppiasta ole. Juttu on yksinkertaisesti niin, ettei varmaan 99% pornon kuluttajista - pienkuluttajista suurkuluttajiin - kayta "omaa pornokauppiasta". Mita nyt sitten viitataan pornokaupiaaseen. Kyllahan Stockmanissakin myydaan pornolehtia.
Heh heh. Ai SM-seksikauppias Yatzka on sanonut nain. Voi helvetti. Tuota nyt ei viitsi edes kommentoida. Toi sun toka lausekin on omaa laatuaan. Kuinka voit paatella etta niita kysytaan eniten, jos joissain pornokaupoissa on ollut elainseksia tiskin alla. Lapsiseksia ei varmaan paljoa. Eika se sen puolesta todista mitaan!
Huhuilla ja epailyilla naa sun todistukset toimivatkin..vai?
Musta tuntuu etta naa on nykyaan aika kontrollissa naa pornokaupat. Helsingin Sin Citykin on naisille suunattu seksi/pornokauppa ja hyllyista loytyy laaja kirja naita leffoja. Siella on myos SM valineita, jos se jotenkin on tassa ratkaisevassa roolissa. Netista loytyy numerot. Kysy sa vaan itse noita kysymyksia niilta. Tai ehka ne valehtelee sulle ;)
Mita muuta?
Totta. Joskus on tultu vuokrattua semmoinen patka joka ei sytyta lakuunkaan. Ma en ole viela innostunut lataamaan netista pornoa, mutta jos joskus innostun, niin se lienee helpottaa tilannetta. Siella saa katella patkia niista ennen kuin ostaa. Varmaan hyva vaihtoehto mulle!
Ai omatekonen pornoleffa? Varsin kompeloa kamaa. Pitasko kutsua joku filmaamaan vai. Vai pitasko laittaa se nauhuri kirjahyllyn paalle harmaaseen huoneeseen?
Kylla estetiikallakin on osansa kun katsoo pornoleffaa. Mun mielesta.
Me ollaan niin erilaisia, eiko vain?
"Huhuilla ja epailyilla naa sun todistukset toimivatkin..vai?"
Ei ole mitään huhuja ja epäilyksiä. Näitä uutisia pornoratsioista on ollut sanomalehdissa aina aika ajoin. Ilmeisesti täytyy ruveta pitämään leikekirjaa näistä että on sitten tarkat päivämäärät ja paikkakunnat tiedossa.
Mikäs Yazkassa nyt on vikana kun hänen kommenttinsa ei kelpaa? Kenen kommentti saisi olla?
"Musta tuntuu etta naa on nykyaan aika kontrollissa naa pornokaupat."
Kukahan tässä nyt puhuu epäilysten pohjalta?
"Ai omatekonen pornoleffa? Varsin kompeloa kamaa."
Nyt estetiikka muuttuikin yhtäkkiä tärkeäksi, vaikka äsken tärkeintä oli se, että näyttelijät oikeasti nauttivat. Kertaatko vielä mikä oli pornofilmin tärkein ominaisuus?
Minä luulen, että se on naisruumiin äärimmäinen halventaminen ja tunteista irrotettu seksuaalisuus. Vanhanaikainen, mutta edelleen kurantti väite.
"Sinänsä syvällistä pohdintaa - parasta sinulta pitkiin aikoihin :)- mutta miten se liittyy pornokeskusteluun?"
No tietenkin siten, että kun emme voi taata kaikille edes läheisiä ihmissuhteita niin miksi pitäisi yrittää taata seksiä kaikille (liittyi vammaisten seksipalveluihin). Asiaasi ei auta, että koko ajan heittäydyt tyhmäksi. Tai onhan siitä minulle vaivaa. Vähän sama kuin pornossakin: teetä työt toisilla!
"Miten sinulta voi olla pois se, jos joku vetää invaliidilta kuivat? Tai vaikka perämetsien mieheltä? Mikä siinä oikein vituttaa?"
Ei se olekaan minulta pois. Eikä vituta. Minusta lähinnä sinulla on nyt känkkäränkkäpäivä. Sotket taas asioita.
Muuten, itse asiassa suhtaudun prostituutioon huomattavasti myönteisemmin kuin (kaupalliseen) pornoon.
Hanelta juuri...? Pornokauppiaaltani? Jakati jakati!
Niin. Ne ei todista mitaan siita etta eniten kysyttaisiin elain-, lapsi-, ja vakivaltaseksia.
Kuinka tuo on niin helvetin vaikea ymmartaa?
Tamako oli muuten tama laaja todistuaineosto joka sinulla oli? Punavuoren SM-kauppiaan Yatzkan kommentti, josta ei ole edes viitetta, ja joku taannoinen Iltalehden looppi jostain seksikaupparatsauksesta.
:D
Kaiketi riittaa sulle!
Pida vaan leikekirjaa. Voipi olla etta polyttyy aika lailla, mutta voihan sita aina putsailla.
Mun mielesta todistusaineisto on sun harteilla jos vaitat etta eniten kysytaan lapsi-, elain-, ja vakivaltapornoa. Soita itse vaikka pornokauppaan ja kysy. Tai mene kaymaan,.. jos vaan raskit. Ehka voisit pitaa samalla siella luennon sun ajatuksistasi.
Ma teen ton mun olettamuksen ihan seuraamalla kuluttajia. Toki tuo on olettamus etta pornokaupat on kontrollissa, mutta uskon etta ne ihan oman imagonsakin vuoksi yrittaa pitaa puhdasta profiilia. Riippuu ehka kaupasta, mutta kylla varsin kaukaa tuntuu ajatus etta enemmisto sinne menevista kysyisivat lapsi-, elain-, tai vakivaltapornoa, ja aina loytyisi tiskin alta. Varmaan on nuo muut leffat ihan kuriosaa vaan. Heh.
Mita muuta?
Ai nyt estetiikka muuttui tarkeaksi. Oletkos joku vitun yleinen syyttaja tassa?
Okei. Pornoleffassa on, mielestani, enemman estetiikkaa kun jossain kotivideossa. Ei estetiikka muuttunut yhtaakkia tarkeaksi. Se on aina ollut tarkeaa. Se lienee sijalla kaksi. Jonkun 70-luvun VHS pornopatkan jossa soi Viking Line musa taustalla, kattominen ei veda vertoja 90-luvun patkaan. Vaikka molemmissa olisi aitoa nautintoa.
Sa saat luulla ihan mita tahansa. Mua ei kosketa patkaakaan!
Heh Heh. Oliko viela jotain?
"Heh Heh. Oliko viela jotain?"
No eipä mitään mikä vaatisi kommenttiasi ellet nyt välttämättä halua vastata.
Toki jos pornon asiakaskunta on huomattavasti laajentunut, mikä on oletettavaa, laittoman pornon osuus kaikesta pornosta on todennäköisesti vähentynyt, selvähän se. Yazka ei ole enää muutaman vuoteen pitänyt putiikkia.
Verkosta haettavasta pornosta taas on todella suuri osuus sitä laitonta. Seuraa itse noita "haussa nyt" -suosituimpia hakusanoja. Pelastakaa lapset -järjestö hukkuu lapsipornoa koskeviin nettivihjeisiin. Ongelma on todellinen ja voi vaan arvailla onko se kasvanut käsi kädessä ns. tavallisen pornon kanssa. Mitä enemmän toleranssia tavallisella rahvaalla, sitä kauemmaksi äärimmäiset harrastajat menevät.
Eipä tässä kummempia. En hyväksy pornoa, en ole koskaan hyväksynyt enkä toivottavasti tule koskaan hyväksymäänkään. Asia on varmaan tullut jälleen kerran selväksi.
Sitä minä vain mietin, että eikös se pornon kanssa pusaaminen ole lähinnä teinien ja peräkammarin poikain puuhastelua.
Vähän nololta tuntuu aikuisen miehen hommaksi.
Onko se niin etta hotelleissa on vain perakammarinpoikia ja teineja?
Tilaakos eniten teinit ja perakammarinpojat naita Canal elokuvia?
Onko naa naisille suunnatut uudet pornokaupat perakammaripojille ja teineille?
Kylla pornoa kuluttaa varsin laaja kirjo. Mutta et luonnollisesti sina. Saahan ootkin taalla varmaan jonkinlainen esimerkkiyksilo, on ennenkin tullut mieleen.
Ma luulen etta jos sa lahestyt pornoa tota kautta, etta vaan perakammarimiehet ja teinit sita katselisivat, niin voi kylla olla etta yllatyt. Mutta taa sun juttu olikin kaiketi vittuilua ja omahyvaisyytta. Noh. Ei kai siina mitaan.
En koe olevani perakammarinpoika enka ole teinikaan. Olenko ma sun mielesta?
Minäpä en ota oikein kantaa tuohon pornonkuluttajan profiiliin.
Varmastikin kun nyt esille otit, kuluttajia on kaikenlaisia. Itse en ole sitten teinivuosien pornosta mitään kiksejä saanut.
Itselläni pornosta on sellainen antikvariaatin hämäristä ostetun jallun muodostama käsitys.
Mutta mutta, anteeksi jo loukkasin, kyseessä oli todellakin vain omakohtainen mietelmä.
Aivan vapaasti saat puolestani pornoa harrastaa, ole hyvä vain.
...takaisinkin.
Oletkos tosiaan niin helvetin polja etta vaitat tuossa koneen aaressa etta sulla on kuva pornosta jonkunlaisena teinivuosien antikvariaattijuttuna?
Ehka voisit niin sanotusti think twice. Tuo ei kuulosta edes uskottavalta!
Etka muuten loukannut.
Tuntuu tuo porno olevan lähellä sydäntäsi...
No, kukin taaplaa tyylillään. Ei siinä.
Veikkaan kuitenkin, että suurimmalle osalle ihmisiä porno on kuitenkin aikaslailla yhdentekevä juttu.
...viela alentua tuommoiseen akkamaisuuteen kun ensin tulit vittuilemaan. Ja kaikesta paatellen pitaa viela yrittaa?
Vai uskotkos oikeasti etta mulle on porno lahella sydanta?
Oli miten oli. Kuules. Ei porno ole mulle lahella sydantani. Ma voin kertoa sulle etta loppujen lopuksi porno on mullekkin varsin yhdentekeva juttu. Eika naa mun kirjoitukset ole mulle yksilona niin tarkeita, kuten ei ole pornokaan. Ennemmin luon/puolustan profiilia pornon normaali/pienkuluttajasta.
Ja niihinhan et sina kuulu. Porno on sulla siella polyttyneissa divareissa. Hyva nain!
Oli miten oli. Ympari tullaan ja yhteen mennaan.
MITEN ihmeessä voit tietää, mitä Seiskassa sanotaan? Et kai vain...
Mainosmies saa niitä kaksin kappalein: toinen tulee duuniin ja toinen himaan. Velotuksetta. Niin kuin lähes kaikki muutkin lehdet.
Tulee minullekin kuponkiuutiset ja Kirkko ja me, minulla on oven vieressä paperikassi minne on ne on kätevä suoraan sujauttaa :)
mutta kun sinäkin olet vain ihminen. Et tekisi samaa Seiskalle, jos kannessa lukee: "Kimi sekoili ilman housuja seksiklubilla Lontoossa".
Minä kyllä taisin heittää jonkun seiska lehden numeron juuri roskiin.
Niitä tuntuu välillä tulevan ihan tilaamatta.
No kuka hullu niitä nyt tilaamaan alkaisikaan!?
Olen minä kuullut huhuja Hervantalaisesta YH-äidistä joka olisi joskua tilannut seiskan.
Toisaalta liikkuu myös sitkeitä huhuja opiskelijasta joka olisi selvinnyt hengissä syötyään paketillisen saarioisten maksalaatikkoa.
Lienevät molemmat urbaanilegendoja.
Kärjistäen voitaisiin sanoa, että syynä on länsimaisen kulttuurin ja sivistyksen rappiotila ja mm. tuo mainitsemasi pornon leviäminen arkielämään.
Nykyisinhän nuorilla on varsin epärealistiset kuvat seksistä, seksikkyydestä ja miehen ja naisen seksuaalisuudesta. Yksi merkittävä syy tähän on seksin/pornon leviäminen jokapäiväiseen elämään, yhä nuorempana. Erilaisissa haastattelututkimuksissa esimurrosikäisten lasten käsitykset seksuaalisuudesta ja sen muodoista ovat paljastuneet varsin vääristyneiksi. Kun joka paikassa tarjotaan mallia siitä, kuinka naiset ovat reidet levällään, suu ammollaan, rinnat pystyssä valmiita miellyttämään miestä, saavat nuoret käsityksen, että naiselta edellytetään tälläista käytöstä aina. Näin niin nuoret tytöt kuin pojatkin luulevat, että tyttöjen tehtävänä on olla seksiobjekteja, jotka ovat valmiita tekemään mitä tahansa miestä miellyttääkseen.
...minusta prostituution ja pornon syynä puolin ja toisin (Suomessa - yksipuolisemmin sitten kehitysmaissa) on hedonistinen maailmankuva, jossa ihminen on valmis tekemään mitä tahansa itseään miellyttääkseen
mies maksamaan seksistä
nainen harjoittamaan seksiä maksusta -> saa rahaa "helpolla" -> saa kaikkee kliffaa sillä
En usko, että monellakaan prostituoidulla tai pornotähdellä oikeasti on "miesten miellyttäminen" se päällimmäinen motiivi - toisaaltahan voin olla väärässäkin.
"Nykyisinhän nuorilla on varsin epärealistiset kuvat seksistä, seksikkyydestä ja miehen ja naisen seksuaalisuudesta"
MInä väitän että nuoret tietävät seksistä enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Joka tapauksessa heillä on aina ollut "väärä" kuva. Onkohan sinullakaan oikeaa kuvaa asiasta? Jos nyt on väärä kuva, niin kerro koska kuva oli oikeampi, Viktoriaanisella kaudella? Asenteesi on minusta aika tätimäinen, asetut ihan omilla valtuuksillasi muiden yläpuolelle seksuaalisuuden oikeanan tulkkina.
Itse ainakin uskon siihen, että aidoimmillaan ja parhaimmillaan seksuaalisuus pääsee kehittymään mahdollisimman vapaassa ja luonnollisessa ilmapiirissä. Nykyisin tämä kuitenkin on mahdotonta, koska nuorten on lähestulkoon mahdotonta välttyä pornoteollisuuden viesteiltä, joissa kerrotaan mikä on seksikästä, mitä seksi on ja kuinka sitä harrastetaan. Ja kun otetaan huomioon pornoteollisuuden varsin yksi(mies)-puolinen ja melko tunteeton kuva seksistä, ei tämä voi olla vääristämättä seksuaalisuuden toteutumista. Aikaismmin seksiin liittyi paljon turhia rajoituksia ja etenkin naisten kannalta erilaisia tabuja ja kieltoja, mutta nyt kun niistä aletaan päästä ja ihmisillä olisi parhaat mahdollisuudet nauttia hyvästä seksistä, on näiden rajoituksien ja tabujen tilalle tullut pornoteollisuuden valmiit kaavat, jotka määrittävät seksuaalisuuden ja sen toteutumismuodot. Eli ollaan menty niin sanotusti ojasta aallikkoon.
Erittäin hyvä selitys, johon ei mitään lisättävää.
Täällä toinen tantra täti :o)
joka allekirjoittaa tekstisi.
täti joka myös on tiedostunut siitä, että allikossa ollaan.
Minä taas väitän, että seksiteollisuuden ääni on huomattavasti muita medioita pienempi. Kaikki naisten lehdet, IP-lehdet ovat täynnä artikkeleita tandra-tädeille ja -nuorille. Kirjakaupat pullollaan kamasutraoppaita, ajan henki on se, että kuka tahansa vävykokelas voi keskustella aamiaispöydässä anoppinsa kanssa luontevasti masturboinnista. Mediat ovat täynnä seksiä ja infoa siitä, mutta ei se mitään pornoa ole.
Ei muutama pornoteollisuuden viesti ketään saa pois tolaltaan jos vastaavasti samasta asiasta tulee miljardi muuta alaan liittyvää viestiä. On niin helppo sanoa, että toisin kuin minuun niin muihin se vaikuttaa. Enhän minä itseni puolesta ole huolissani, muuta muiden...