Taivaassa tavataan

Alex Malarkey (jonka nimi suomennettuna muuten merkitsee epätotta puhetta, roskaa, humpuukia, puutaheinää) tosiaan on jossain kohden valehdellut, mutta koska väitteitä on kaksi, joista toinen kiistää ensimmäisen, emme tiedä, kumpi niistä valehtelee hänen kokemuksestaan. Joko alkuperäinen väite on valhe, tai alkuperäisen väitteen valheeksi väittäminen on valhe. Tietysti jonkinlainen näiden yhdistelmäkin on mahdollinen.

Malarkey väittää nykyisin kirjansa sisältöä valheeksi perustellen sitä näin: "Ihmiset ovat tehneet ja tekevät edelleen rahaa valheilla. Heidän pitäisi vain lukea Raamattua, se on tarpeeksi. Raamattu on ainoa totuuden lähde."

Hän ei ollut lukenut Raamattua alle 6-vuotiaana, eli hän alkoi lukea sitä vasta onnettomuuden jälkeen. Nyt, kun hän on lukenut sitä, onko tämä lukeminen voinut vaikuttaa häneen niin, että hän Raamatun sisällön vuoksi pyörtää puheensa? Mahdollisesti. Toinen mahdollisuus on ulkopuolinen painostus. NDE-kokemuksillehan on kaksi pääasiallista täysinkiistäjäryhmää: materialistit ja ruumispainotteiset fundamentalistikristityt, joista jälkimmäisen painostuksen kohteeksi hän on saattanut joutua. Tietyt kristityt uskonnolliset ääriryhmäthän ovat debunkanneet NDE-ilmiötä alusta asti, ja toki he riemuitsivat, kun Malarkey antoi ilmoituksensa.

Tietenkin mahdollista on myös, että Malarkeyn jälkimmäinen väite oli totta ja koko NDE-kokemus tosiaan oli valhe, jonka hän sepitti, "koska halusi saada huomiota". Siinä tapauksessa täytyy todeta, että melkoisen nerokas tarinatehdas tuo 4-vuotias oli. Hän ei varmaankaan auto-onnettomuuteen joutuessaan tiennyt mitään sellaisista asioista kuin NDE, mutta maattuaan koomassa kaksi kuukautta ja siitä herättyään nyt vain sattui sepittämään hatustaan sellaisen tarinan, jonka yleiset piirteet sattuivat olemaan samanlaisia kuin muissakin tapauksissa.

Mutta loppujen lopuksi yhdellä Malarkeyllä ei ole mitään väliä laajassa massassa. Tutkimuksin on hyvin voitu osoittaa, että NDE-kertomusten yleisenä syynä ei ole kokijoiden vilkas mielikuvitus tai valehtelu, vaan kokemukset ovat aitoja. Yksi tarkoituksella totuutta muunteleva väite (suuntaan tai toiseen) voi tähänkin NDE-kertomuksien jakajien joukkoon mahtua kuten kaikkiin muihinkin inhimillisiin ryhmiin, ja ihmehän olisikin, jos jokin ihmisistä koostuva ryhmä olisi 100% puhdas. Edes nk. skeptikkojärjestöjen edustajat eivät (ainakaan enää nykyisin) pyri kumoamaan NDE-ilmiön fenomenologiaa kertomusten kertojien tarkoituksellisella valehtelulla tai vilkkaalla mielikuvituksella.

Tuonpuoleiseen ei katsota silmillä, mutta sen sijaan silmien korkeammalla vastineella. Jotkut sanovat tätä tietoisuuden itsensä kyvyksi nähdä "tietoisuuden silmin". Ensin on kuitenkin puhdistettava eetteriverho, jotta voisi nähdä "tietoisuuden silmin". Puhdistamaton eetterikeho on kuin savimassaa silmien edessä, joten siksi ei näy vaikka yrittäisi. Kun fyysinen keho ja sen eetterinen verho on heitetty (näennäisestä) kuolemassa pois, on näkeminen vaivatonta. Tietäjät ovat aina putsailleet energioitaan tämän näkökyvyn parantumisen vuoksi. Kaikelle löytyy selitys kun asiaa tutkii. Tätä tutkimista sanotaan teosofiaksi ynnä muuksi salatieteeksi, mutta todellisuudessa on vain tietoisuudella asioiden havaitsemista ja tutkimista. Hienoja nimiä ei välttämättä tarvita.