Viikko sitten Puola oli juhlinut itsenäisyyttään.
Hesarin päätoimittaja oli ollut Varsovassa seuraamassa juhlintaa.
" Kyse oli valkoista valtaa todistavasta väkivallan uhkaa ja muukalaisvastaisuutta lietsovasta äärioikeiston voimannäytöstä. Lajissaan marssi oli kaiketi maailman suurin. Marssijoita laskettiin olevan noin 60 000."
Kuka on arvon toimittajan päähän iskostanut, että marssijat edustivat "valkoista valtaa" ja olivat väkivallan uhkaa ja muukalaisvastaisuutta lietsovia äärioikeistolaisia ? Olisiko arvon toimittaja halunnut Puolaan "mustaa valtaa " ?
Hesari yrittää näköjään opettaa väkiluvultaan seitsemän kertaa Suomea suurempaa Puolaa
ja muita itäisen Euroopan maita avaamaan rajansa "turvapaikanhakijoille."
Kuten Suomessakin on jo havaittu, suurin osa tulijoista ei ole aitoja turvapaikanhakijoita
vaan onnen ongitaan tarttuneita elintasopakolaisia. Ja heitäkään eivät Suomen viranomaiset parin vuoden täysihoidossa Suomessa oleskelun ja kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen saa enää lähtemään Suomesta mihinkään.
Hesarin päätoimittaja hutkii Puolaa kaikin mahdollisin termein : Äärioikeistolaisuus, maahanmuuttovastaisuus, muukalaisviha, jalkapallohuliganismi, rasistisuus,
ihmisviha, väkivalta, vaino, ääriliike, pelko jne.
Mistä toimittaja tietää, että hänen edustamansa "suvaitsevaisto" ei anarkistisuudessaan edusta juuri näitä edellämainittuja arvoja ?
Kun Suomen 100- vuotis-itsenäisyyspäivää juhlitaan myös varmasti isänmaallisuutta edustavin kulkuein , ovat heitä vastassa varmaankin taas anarkistiset laitonta maahanmuuttoa ja globaalia epäjärjestystä kannattavat ja isänmaallisuutta vastustavat "kuakkaviaraat".
Soisi valtakunnan ykkösmedioiden suhtautuvan asioihin tasapuolisesti, eikä olemaan ainoastaan yhden ääriliikkeen jatkuvana äänitorvena.
Tämä lienee kuitenkin liikaa toivottu , sen verran kauan ja perusteellisesti " Hysäri" on asiaansa ajanut.
Hesarin päätoimittaja oli ollut Varsovassa seuraamassa juhlintaa.
" Kyse oli valkoista valtaa todistavasta väkivallan uhkaa ja muukalaisvastaisuutta lietsovasta äärioikeiston voimannäytöstä. Lajissaan marssi oli kaiketi maailman suurin. Marssijoita laskettiin olevan noin 60 000."
Kuka on arvon toimittajan päähän iskostanut, että marssijat edustivat "valkoista valtaa" ja olivat väkivallan uhkaa ja muukalaisvastaisuutta lietsovia äärioikeistolaisia ? Olisiko arvon toimittaja halunnut Puolaan "mustaa valtaa " ?
Hesari yrittää näköjään opettaa väkiluvultaan seitsemän kertaa Suomea suurempaa Puolaa
ja muita itäisen Euroopan maita avaamaan rajansa "turvapaikanhakijoille."
Kuten Suomessakin on jo havaittu, suurin osa tulijoista ei ole aitoja turvapaikanhakijoita
vaan onnen ongitaan tarttuneita elintasopakolaisia. Ja heitäkään eivät Suomen viranomaiset parin vuoden täysihoidossa Suomessa oleskelun ja kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen saa enää lähtemään Suomesta mihinkään.
Hesarin päätoimittaja hutkii Puolaa kaikin mahdollisin termein : Äärioikeistolaisuus, maahanmuuttovastaisuus, muukalaisviha, jalkapallohuliganismi, rasistisuus,
ihmisviha, väkivalta, vaino, ääriliike, pelko jne.
Mistä toimittaja tietää, että hänen edustamansa "suvaitsevaisto" ei anarkistisuudessaan edusta juuri näitä edellämainittuja arvoja ?
Kun Suomen 100- vuotis-itsenäisyyspäivää juhlitaan myös varmasti isänmaallisuutta edustavin kulkuein , ovat heitä vastassa varmaankin taas anarkistiset laitonta maahanmuuttoa ja globaalia epäjärjestystä kannattavat ja isänmaallisuutta vastustavat "kuakkaviaraat".
Soisi valtakunnan ykkösmedioiden suhtautuvan asioihin tasapuolisesti, eikä olemaan ainoastaan yhden ääriliikkeen jatkuvana äänitorvena.
Tämä lienee kuitenkin liikaa toivottu , sen verran kauan ja perusteellisesti " Hysäri" on asiaansa ajanut.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tästä voi lukea oikeamielistä näkemystä:
https://www.suomenuutiset.fi/mista-puolan-itsenaisyysmarssissa-kyse-puhuu-kulkueeseen-osallistunut-suomalainen/
Näinhän se menee jos et kannata Islamilaista kehitysmaamuslimi haittamaahan- muuttajien kalifaattia suomessa, siis mahdollisimman suurta omassa rinnakkais-yhteiskunnassaan elävää sopeutumatonta ahdasmielistä sairaan sarianlain ja poliittsen Islamin mukaan elävää kehitysmaamuslimi haittamaahanmuuttaja populaatiota (kohta noin 100000) suomessa. Jos satut vielä olemaan suomalainen valkoinen heteromies olet ehdottomasti fasisti natsirasisti varsinkaan jos et kannata tätä kehitysmamuslimien Islamisaatiota suomessa. Itä-euroopassa kuten Puola, Unkari, Tsekki, Slovakia, Viro, Liettua,Latvia ollaan huomattu ajoissa mihin tämä holtiton Islaminuskoisten kehitysmaamuslimi haittamaahanmuuttajien länsi-eurooppaan johtaa ja eivät halua tehdä samoja virheitä perässä. Tosin näillä kaikilla Itä-euroopan mailla on yksi valtti jokavähentää vetovoimatekijät lähes nollaan, siksi niihin ei haluta jäädä kun niillä ei ole kela-gold kortteja eikä sossun rahaseinää. Olen keskustellut asiasta virolaisten ystävieni kanssa ja syy miksi kehitysmaamuslimi haittamaahanmuuttajia ei haluta sinne, johtuu vain ja ainoastaan siitä että ne ovat nähneet niitä työskennellessään länsi-euroopanmaissa ja huomanneet mihin tämä sairas kaiken niiden elämässä määrittävä Islam johtaa. Jopa virolaiset Islamin uskoiset tataarit eivät halua näitä kehitysmaamuslimeita pilaamaan viroa kaapuakoillaa ja muilla Islamin ulkoisilla merkeillä kuten eivät manneja markkinapallomuijineenkaan. Eli koko Itä-eurooppa on viherkommareiden ja demareiden mielestä fasisti natsirasistinen.
Valkoinen ylivalta on hyvisten mielestä sitä, että ihminen haluaa mieluummin elää valkoisten seurassa. Sen sijaan se ei ole mustaa ylivaltaa, että valtaosa Afrikasta on mustaa, jossa valkoisia näkee hyvin harvoin, eikä varmasti koskaan mustien elätteinä.
Nämä ns. valkoisen ylivallan kannattajat eivät tänä päivänä todellisuudessa juuri koskaan esitä, että mustien pitäisi olla orjia tai millään tavalla alisteisessa asemassa. Kyse on vain siitä, että halutaan elää omanlaisten parissa ja suodaan kernaasti sama oikeus mustille omissa maissaan, tai jopa valloittamissaan länsimaiden lähiöissä ja kaupungeissa.
Todellisuudessahan monikulttuuri eli tässä tapauksessa monirotuisuus näyttää väistämättä johtavan valkoiseen ylivaltaan, kun mustien rooliksi jää lähes yksinomaan mainosten jakelu, siivoaminen ja taikaseinä. Yhteiskuntaluokat monikulttuurissa siis muodostuvat vahvasti roturajojen mukaan. Toisin olisi ”valkoisen ylivallan” kannattajien mallissa, jossa valkoisten maassa valkoiset pesisivät itse vessansa ja mustien maassa mustat gebardihatut muodostaisivat maansa sikariportaan ilman kaikkitietävien valkoisten suvakki-yli-ihmisten pätemistä Afrikassa kehitysavun nimissä.
Hiljattain Hesarin toimittaja ahdisteli Puolan presidenttiä Suomen vierailulla , että miksi Puola ei "hyväksy eurooppalaisia arvoja " maahanmuutossa.
Tähän Puolan presidentti osasi hienosti vastata, että heillä media saa ainakin julkaista tai kirjoittaa maahanmuuttoasioista mitä haluaa, puolesta tai vastaan. Ja jos kansa ei laitonta maahanmuuttoa halua, kansan tahtoa noudatetaan.
Suomessahan tällaista ei ole . On vain yksi virallinen ja hyväksytty totuus. Vasta-argumentointi
sensuroidaan ja vaiennetaan urkinnalla ja pelolla , jopa syytteillä "vääristä" mielipiteistä.
On se vaikeeta Hesarilla Kärkkäinen vittuilee,eikä puolalaisetkaan tottele.Nyt boikottia puuhaamaan ,ei enää viedä Fiskarssia ,Helkamaa ,Arabiaa ja muita ulkomaisia "suomalaisia "tuotteita Puolaan
Mitenhän muuten Arabiaa viedään muslimimaihin, Afrikan ja Aasian takapajuloihin? Vai onko se vain Kärkkäinen, jonka arvot eivät kelpaa?
Käviköhän päätoimittaja Varsovassa huutelemassa turhautumistaan ja heittelemässä mätiä tomaatteja ?
Suomessahan on tätä virallista " totuutta " palkattu valvomaan lauma nettipoliiseja :
He valvovat , että kansalaiset ajattelevat virallisen ja "ainoan oikean" linjan mukaisesti.
"Väärin ajattelijoita", -sanojia tai -kirjoittajia rangaistaan rikostuomioilla, kuten on jo nähty.
Hysärihän ei kykene itäisen Euroopan maiden tervettä maahanmuuttopolitiikkaa muuttamaan, vaikka kuinka meuhkaisi.
Korkeintaan se antaa vettä myllyyn näille Suomen sairaalloisille monikulttuurimeuhkaajille.
He saavat kiksejä siitä, että he ovat kyenneet luomaan epäjärjestystä ja anarkiaa suomalaiseen yhteiskuntaan ja kuluttamaan valtavasti yhteiskuntamme toimintaan kerättyjä verovaroja
laittomien maahantulijoiden ylläpitoon.