Milloin viimeksi olet törmännyt oikeaan vihapuheeseen? Itse en edes muista missä olisin tällaista nähnyt, koska sitä ei ole missään. Se poistetaan ja kirjoittaja päätyy oikeuteen. Täten siihen törmää aniharvoin, mutta eräät vasemmalla viihtyvät poliittiset tahot tykkäävät esittää kuin vihapuhe olisi valloillaan riehuva ongelma joka on pysäytettävä. On ovelaa pönkittää omaa poliittista uraansa vetoamalla ongelmaan, jota ei oikeasti ole olemassa.
Totta on vain se, että netissä on toki asioita joista voi pahoittaa mielensä, ja nykyään meidän yhteiskuntamme on kuin lasista tehty. Liberaali pahoittaa mielensä kaikesta. Kaikesta loukkaannutaan. Kaikki on ajattelematonta ja syrjivää. Kaikki on rasismia.
Jos aloitat puheesi sanoilla "hyvät naiset ja herrat", joku suuttuu kun tuossa ei oteta muita sukupuolia huomioon. Jos korjaat ja sanot "hyvät ihmiset", joku huutaa yleisöstä ettei koe itseään ihmiseksi ja kokee itsensä nyt syrjityksi.
Se, että herkkä vasemmistolainen pahoittaa mielensä asiasta x ei tarkoita, että asia voidaan leimata rangaistavaksi vihapuheeksi. Mutta tietenkin olisihan se kiva jos kaikki eri mieltä ajattelijat voisi heittää linnaan - ja juuri tällaiseen maailmaan liberaalit ovat pyrkimässä.
Minulla on ajatus joka pysäyttää tämän pyörän: lopetetaan herkistyminen ja loukkaantuminen.
Entisaikaan ihmisillä oli sisua. Silloin saatettiin jopa kokea että turhasta loukkaantuminen on loukkaantujan oma syy.
Minkä takia se olisi sanojan syy, jos kuulija ei kykene hallitsemaan omia tunteitaan? Turha niistä omista ongelmista ja heikkouksista on sanojaa syyttää.
Minulla on nykypäivän Suomelle vain yksi neuvo: syy on loukkaantujassa.
Totta on vain se, että netissä on toki asioita joista voi pahoittaa mielensä, ja nykyään meidän yhteiskuntamme on kuin lasista tehty. Liberaali pahoittaa mielensä kaikesta. Kaikesta loukkaannutaan. Kaikki on ajattelematonta ja syrjivää. Kaikki on rasismia.
Jos aloitat puheesi sanoilla "hyvät naiset ja herrat", joku suuttuu kun tuossa ei oteta muita sukupuolia huomioon. Jos korjaat ja sanot "hyvät ihmiset", joku huutaa yleisöstä ettei koe itseään ihmiseksi ja kokee itsensä nyt syrjityksi.
Se, että herkkä vasemmistolainen pahoittaa mielensä asiasta x ei tarkoita, että asia voidaan leimata rangaistavaksi vihapuheeksi. Mutta tietenkin olisihan se kiva jos kaikki eri mieltä ajattelijat voisi heittää linnaan - ja juuri tällaiseen maailmaan liberaalit ovat pyrkimässä.
Minulla on ajatus joka pysäyttää tämän pyörän: lopetetaan herkistyminen ja loukkaantuminen.
Entisaikaan ihmisillä oli sisua. Silloin saatettiin jopa kokea että turhasta loukkaantuminen on loukkaantujan oma syy.
Minkä takia se olisi sanojan syy, jos kuulija ei kykene hallitsemaan omia tunteitaan? Turha niistä omista ongelmista ja heikkouksista on sanojaa syyttää.
Minulla on nykypäivän Suomelle vain yksi neuvo: syy on loukkaantujassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nykyään näytäisi olevan vihapuhetta torjuminen. Eli jos et jotakin hyväksy, niin se vihapuhetta. Minä en vihaa ketään, mutta on paljon sellaisia asioita mitä en hyväksy tehtävän. Vasemistolla näytäisi olevan tavoitteena kaiken hyväksyminen, ja korjataan sitten vain tulleet vahinkot yhteisestä pussista.
Viha kuuluu vasemmistolaisuuteen kuin raidat seepraan.
Porukan laiskimmat, kateellisimmat, katkeroituneimmat ja agressiivisimmat ovat lähes poikkeuksetta vasemmistolaisia. Tämän on elämä opettanut.
Miksei se ole vihapuhetta että minua haukutaan netissä? Vai onko se nyt niin että koska olen valkoinen suomalainen niin mikään minuun kohdistuva ei ole vihapuhetta?