naton jäsenyyttä nyt, eikä seuraavan hallituksen aikana, eikä sitä seuraavan, tuskin koskaan.
Syynä tähän on se ettei kansan enemmistö jäsenyyttä halua. Ilman kansan enemmistön tahtoa ei eduskuntaan synny 2/3 enemmistöä jäsenyyden ratifioimiseksi.
Näin ovat tosiasiat, joista teitä on aika ajoin muistutettava.
T. Muistuttaja
Syynä tähän on se ettei kansan enemmistö jäsenyyttä halua. Ilman kansan enemmistön tahtoa ei eduskuntaan synny 2/3 enemmistöä jäsenyyden ratifioimiseksi.
Näin ovat tosiasiat, joista teitä on aika ajoin muistutettava.
T. Muistuttaja
Vastaukset 60
Vanhimmat
Tarkkispoika jaksaa vain toistella. Jos ei kerran hae niin miksi olet noin hädissäsi?
eläkeukko katkerana, miksi siis roikut tällä palstalla, natomyönteiset juttusi yli kymmeneltä vuodelta eivät ole kannatusta lisänneet.
Eläkeukon pää on vajakin nuppi.
Teitä on aika ajoin muistutettava tosiasioista, ettette ala kuvittelemaan liikoja.
En oleta lisääväni mitään, mutta on hauska torpata Tarkkispojan valeita ja niitähän riittää!
Tosiasiat ja Tarkkispoika eivät oikein mahdu samaan lauseeseen!
Suomessa tapahtuu ennemmin terroristien hyökkäys suomessa.
Ennen kuin liittyy Natoon.
Sehän tapahtui jo Turussa. Entä sittten?
Katsokaa mitä kaikkea on tämän hallituksen aikana jo tehty kansaa kuulematta?
Vaarana on, että tällä Venäjä kortilla tehdään uusi siirto kansalta kysymättä?
Ei onnistu, ei löydy eduskunnasta 2/3 enemmistöä kansan tahtoa vastaan. Ei niitä "siirtoja" noin vaan tehdä, perustuslaki estää, ole huoletta.
Pelkkä Eduskunnan enemmistö riittää ja aikanaan se löytyy!
Ei löydy ainakaan sinun elinakanasi. Sill exoduksesihan on jo todella lähellä.
Turha toivo. Sinähän täällä pidät iloa ja hyvää huumoria yllä:-D
Ei riitä, perustuslain säätämisjärjestys vaaditaan nato jäsenyyden ratifioimiseksi, samalla tavalla kuin EU:iin liittymisessä. 2/3 enemmistö siis vaaditaan.
täällä näköjään on lapsellisia vänkääjiä, jotka eivät tiedä asiasta mitään.
Nato on kuin iso kupla, joka puhkeaa, jos suomi liittyy siihen.
Tiltu on iso jo puhjennut kupla?
Ehkä hakee ehkä ei, se on kuitenkin varmaa ettei sitä sinulta kysytä.
Ja mikä siinä sinua niin kovasti oikein pelottaa, luuletko että NATO-jäsenmaksu pienentää juuri sinun saamiasi tukia?
Ole huoleti ei sitä sossurahoista makseta, kyllä yhteiskunta elättinsä edelleen hoitaa.
kyllä sitä minulta kysytään, siitä on valtiovallan yksimielisyys, siis kansanäänestyksestä. Äläkä turhaan pelkää eläkkeesi puolesta, se maksetaan ilman nato jäsenyyttä, kuten tähänkin asti. Oletko muuten edelleen työkyvyttömyyseläkkeellä pääsi takia?
Höpö höpö, ei sinulta mitään kysytä ja sinä voit jatkossakin toistaa lapsellisuuksiasi näillä palstoilla, sillä ne eivät kiinnosta ketään.
Eikä tuleva NATO-jäsenyys todellakaan ratkea missään kansanäänestyksessä, siitä voit sinäkin olla varma.
Ymmärrätkö mitä eroa on ansaitulla eläkkeellä olossa ja yhteiskunnan elättinä loisimisella kun ei vaan kelpaa mihinkään, katso peiliin niin se selviää sinullekin.
Kumipää, PPM ja keskonen saapui taas yrittämään pätemistä ... yhtä huonolla menestyksellä . ;-)
Edustat umpityperän jankuttamisesi kanssa n. 1/ 5 800 000 osaa Suomen kansasta.
Sinulta ei siis kysytä yhtään mitään ja vaikka kysyttäisi, mielipiteelläsi ei ole p*skankaan väliä, Suomea koskevassa päätöksenteossa. PISTE!.
IMHO.
Juuri näin Sinun mielipiteelläsi ei ole paskankaan vertaa.Suomea koskeavass päätöksenteossa.Edustat onneksemme n.1/5800 000Suomen Kansasta.PISTE!
TikTok, TikTok ... kello käy SUSINARTTU, kello käy ........ .
Onko se se sama kaveri jolla on kolme virallista nikkaria ja summaton määrä satunnaisia päälle?
Kas ... kumipää PPM ja keskonen yrittää jälleen päteä ... ja taas yhtä luokattoman huonolla menestyksellä. Polje kumipää, polje ... ei siitä kettingistä reiät kesken lopu. ;-)
Esitäppä todisteet p*skavalheväittämilles ... . ;-) Eikö oiikein onnistu.
Et sinä suotta palvellut 8kk polkupyörämekaniikkona, kun arvatenkin Latva-B oot ... ihme, että pitivät vahvuudessa loppuun saakka. ;-)
IMHO.
Mitäs molotat, latvalaho b-tykkimies. Tosiasia on tämä, vain vähälahjaiset jullikat, kuten sinut, laitetaan tykkiä lykkäämään. No, tuon huomaa kyllä jutuistasikin, ei järjen häivää.
"Esitäppä todisteet p*skavalheväittämilles ... . ;-) Eikö oiikein onnistu. "
Mille väittämille? Kerron sinusta aina faktat, julli.
"Kerron sinusta aina faktat, julli. "
FAIL nYYYYYYYYYYPPä ... Esität ainoastaan kuvittelemiasi p*skavalheväittämiä, joita et kykene perustelemaan, sekä jauhat, esim minusta, pelkkää p*skaa.
Kumipää PPM, Latva-B tampiolla ei ole edelleenkään mitään käryä ... esim. kuka olen, mikä omahtaisi olla nykyinen sotilasarvoni, mikä on koulutustaustani, mitä osaan, missä asun, jne., jne. ... .
Olet tasan samanlainen peräkammarin surkimus, kuin Lopen Viittasankari, VALTAKUNNANVALEHTELIJA ja teurassiannäköistä MAANPETTURIA fanittava sirola opiston AgitProp-kurssin "priimus" ... l. helposti FAK-TOilla liiskattava torakka. PISTE.
IMHO.
Tilanne muistutta kovasti 80-luvun loppua ja 90-luvun alkua, kun EU:iin liittyminen oli esillä keskusteluissa. Kovasti Suomessakin jopa merkittävät poliitikotkin ilmoittivat vastustavansa EU:iin liittymistä kovaan ääneen. Ja valtaosa kansalaisistakin sitä vastusti, tarkkaa vastustajien prosenttimäärää en muista, mutta jotain samaa luokkaa kuin nyt natojäsenyyden vastustajien osuus.
Mitä tapahtuikaan, kun Ruotsi yllättäen ilmoitti hakevansa EU:n jäsenyyttä. Suomessa paheksuttiin Ruotsin muka pettäneen Suomen, mutta samaan aikaan tuli kova kiire valmistella Suomen jäsenyyshakemus. Harva poliitikkokaan enää julisti, ettei EU:n haeta milloinkaan. Realismi ja huoli tulevaisuudesta olikin yhtäkkiä päässytkin pinnalle ja tullut ajankohtaiseksi.
Kansanäänestyskin sitten järjestettiin, kuten joku joskus oli luvannut ja sen mukaisesti EU:iin liityttiin. Varmasti yksi parhaista päätöksistä mitä Suomi koskaan on tehnyt.
Mitäpä tapahtuukaan, jos Ruotsi päättääkin hakea Naton jäsenyyttä? Sehän on melkoisen todennäköistäkin lähivuosina.
Paljonkohan ja missä kohtaa Suomen käyttäytyminen poikkeaisi em EU-prosessista? Luulenpa, ettei oleellisesti yhtään mitenkään.
Eurostahan ei sitten äänestetty....... vieläkin suurena uhkana näen vastuuttoman ja taitamattoman päätöksenteon? Kansalta ei kysytty isäntämaasopimuksesta, ei erillisistä puolustussopimuksista joilla kaikilla on omat merkityksensä ja velvoitteensa.
Hankala paikka kun Venäjä ei uhkaa mitenkään, sillähän varjolla Natoo pitäisi liittyä?
Suomessa ei kansanäänestyksiä järjestetä pienistä asioista eikä varmasti luettelimiesi teknisten sopimusten vuoksi.
Noista luettelimistasi vain eurolla on jotain käytännön näkyvää merkitystä kansalaisille ja siitä olisi voinut ollakin kansanäänestys, mutta sillä kertaa onneksi poliitikot uskalsivat käyttää saamaansa mandaattia.
Isäntämaasopimukset, kahdenväliset sopimukset puolustusvoimien yhteistyöstä ja monet muutkin tekniset käytännön toimia helpottavat sopimukset asiassa kuin asiassa eivät tietenkään ole mitään erikseen sovittaviin kansanäänestyksiin kuuluvia asioita, senhän nyt ymmärtää jokainen helposti.
Jokainen kansanäänestys on erikseen eduskunnassa päätettävä.
Kansanäänestys ei ole osa suomalaista normaalia päätöksentekoa, vaan poikkeuksellista ja silloinkin kyse on neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä, kun päätöksiä tekemään valitut poliitikot, kansanedustajat, eivät uskalla käyttää sitä valtaansa ja vastuutaan, joka heille on vaaleissa myönnetty.
Tuo viimeinen lauseesi on erinomainen esimerkki, miksi kansanäänestysten kanssa on oltava tarkkana. Harva asia on niin selkeä, että sopii kansanäänestyksiin. Ja suuri riskihän kansanäänestyksissä on juuri se, ettei osatakaan äänestää siitä mikä on äänestyksen kohteena, vaan aletaan äänestämään jotain ihan muuta asiaa vastaan. Puhumattakaan nyt kovasti esilläolevista ulkopuolisten kybervaikuttamisista, joita on esiintynyt viimeisissä eurooppalaisissa vaaleissa ja jopa etittäin voimallisina. Yhteen asiaan liittyvät kansanäänestykset ovat erittäin vaarallisesti alttiita ja helppoja kohteita tuollaiselle
Demokratiaan kuuluu kuunnella kansaa, eikä ainoastaan tuumatta ettei kansa tiedä äänestää oikein....sitähän pelätään....esimerkkejä on runsaasti?
Isäntämaasopimus olisi ehdottomasti pitänyt tuoda eduskuntaan ja siellä sitten oltaisiin päätetty, mitä tehdään....nythän sen valmistelu ja täytääntöönpano eteni vallan merkillisesti?
Suomessa ei ole demokratiaa, valehteleva pääministeri on siitä yksi esimerkki....oikeassa demokratiassa hallitus olisi vaihtunut jo aikoja sitten.
Jopa alkeellisella suomalaisen yhteiskunnan tuntemisella pitäisi ymmärtää, että meillä on eduskunta päätöksentekoa varten. Sinulle selitettiin taas kerran, että kansanäänestys ei sellaisenaan kuulu siihen.
Tiedät vallan hyvin, kymmeniä kertoja kun sekin on selitetty, että isäntämaasopimus käsiteltiin eduskunnan valiokunnissa. Käsittely alkoi jo 2010, eli yli neljä vuotta ennen allekirjoitusta. Yksikään kansanedustaja ei nähnyt tarpeelliseksi käsitellä asiaa suuressa salissa, koska he ymmärsivät sopimuksen sisällön toisin kuin sinä.
https://www.okv.fi/media/filer_public/fb/65/fb65c919-d0c2-407d-9931-a3492e58a1f3/okv_839_1_2014_jne.pdf
Maan korkein laillisuusvalvoja ei havainnut käsittelyprosessissa laittomuuksia, toisin kuin kaltaisesi Venäjän etujen ajajat kuvittelevat siinä olevan.
"Suomessa ei ole demokratiaa, valehteleva pääministeri on siitä yksi esimerkki....oikeassa demokratiassa hallitus olisi vaihtunut jo aikoja sitten."
Ja MITÄ on pääministeri mielestäsi valehdellut? Nyt ei taas mutu riitä!
Helppo ymmärtää sinun ajavan kansanäänestyksiä kaikkiin mahdollisiin pikkuasioihinkin. Pääsisithän trollaamaan valejutuillasi määrällisesti aivan toiseen tyyliin kuin nykyisin. Puhumattakaan taustaorganisaatiostasi...
Kansanäänestykset ovat, kuten edellä tulikin jo esille, yhden asian äänestyksiä, joissa massiivinen valekampanjoiminen on todella helppoa.
Kansa vapaissa ja demokraattisissa maissa ei koskaan tietenkään äänestä varsinaisesti ’väärin’ vaikka äänestäisi selkeästi jopa omaa etuaan vastaankin. Enemmistö kuitenkin lähes varmasti ymmärtää oman edun, jos äänestyskohde on tarpeeksi selkeä ja vaihtoehdoista ja niiden seurauksista voidaan vapaasti kampanjoida. Näinhän kävi EU-äänestyksessäkin. Se ei ole iso ongelma.
Ei, vaan se, että kansa voi äänestää eri asiasta kuin mikä on äänestyksen kohde. Ja tähänhän te tietysti trolliarmeijiinenne pyrittekin eli sekoittamaan mahdollisimman paljon asioita ja luomaan kaaosta ja jopa vihaa, jotta varsinainen asia hämärtyisi.
Niin toisinhan se on teillä siellä Venäjällä, siellä se demokratia oikein kukoistaa. Mikset häivy sinne täällä ei sinua kukaan kaipaa, vai epäiletkö ettei siellä ruokita tuollaista paskasakkia?
Älä selitä, kun et kerran mitään asioista ymmärrä....et käytännön rutiineista etkä isäntämaasopimuksen sisällöstä?
Kukahan sinua kaipaa...ei kukaan?
Heikko yritys. Jotenkin luotan oikeuskanslerin virastoon enemmän kuin sinuun.
Pieni tarina hiekkalaatikolta, siellä sekoili todella kusipäinen kakara jota kukaan ei sietänyt, päivittäin tämä ääliö keksi itselleen useita eri nimiä koska oli idiootti.
Sitten eräänä päivänä muut lapset kyllästyivät tämän kusipään jatkuvaan valehteluun ja sanoivat tälle, mene kotiisi kukaan ei halua leikkiä kanssasi.
No pieni kusipää osoitti jälleen kerran älykkyytensä ja tokaisi itku kurkussa ''ite oot'', kaikki muut lapset nauroivat tälle surkealle kusipäälle
"isäntämaasopimuksen sisällöstä?"
Tätä taas ei Pietari ymmärrä!
"Yhteisymmärryspöytäkirjan, isäntämaasopimusten, tukipyyntöjen ja muiden tähän liittyvien asiakirjojen muodot määrätään Naton AJP-4.5(B) Allied Joint Doctrine for Host Nation Support –standardissa. AJP-4.5(B) on isäntämaatuen keskeinen julkaisu, jossa tuodaan käytännön tasolle ne periaatteet ja tavoitteet jotka tälle toiminnalle on asetettu MC 319/2 NATO Principles and Policies for Logistics ja MC 334/2 NATO Principles and Policies for Host-Nation Support –asiakirjoissa.
Suomi ei siis sitoudu yhteisymmärryspöytäkirjalla vastaanottamaan Suomeen Naton joukkoja tai sallimaan sellaisten kauttakulkua. Muutenkin HNS-järjestelyt koskevat vain logistiikkaa, vaikka sisältävätkin paljon juridiikkaa. Nato- ja PfP-maiden joukkojen yleisestä juridisesta asemasta toisen maan alueella on jo aiemmin sovittu erikseen niin kutsutuilla SOFA-yleissopimuksilla (Status of Forces Agreement)."
Täyttä+sondaa,+mielipidetiedustelujen+mukaan+EU:n+kannatus+oli+koko+ajan+yli+50%.+Puolueena+ainoa+oli+kepu,+joka+vastusti+Ahon+johdolla+Euroopan+unioniin+liittymistä.+
"Kansanäänestys ei ole osa suomalaista normaalia päätöksentekoa, vaan poikkeuksellista ja silloinkin kyse on neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä, kun päätöksiä tekemään valitut poliitikot, kansanedustajat, eivät uskalla käyttää sitä valtaansa ja vastuutaan, joka heille on vaaleissa myönnetty. "
Väärin, kyllä kansanedustajat uskaltavat tehdä päätöksiä mandaatillaan, demokratiassa vaan menetetellään niin että asian on oltava esillä vaaleissa, muuten ei mandaattia synny. Näin ollen on oltava selkeät natovaalit, eduskuntavaalit, jossa pääagenda on nato jäsenyys, tai sitten on järjestettävä neuvoa antava kansanäänestys.
Nato jäsenyys on niin iso asia suomalaisten/ Suomen kannalta ettei sitä edes yksinkertaisella enemmistöllä voida eduskunnassa viedä läpi, vaan se vaatii perustuslain säätämisjärjestyksen, 2/3 enemmistön. Siksi kansanedustajille ei mandaattia synny ennen asian käsittelyä kansan keskuudessa (vaihtoehdot mainitsin ylempänä).
Ja palstan kansaa on kuultu ... bostik-apinalta lähti reknik, että heilahti, jo toistamiseen., vai mitä ERommel?. BUAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHA ja TIRSK.
IMHO.
Niimpä, sinä kuulemma omistat kolme virallista nikkaria, annatko minulle yhden lainaksi?
FAIL ........ sellainen saitin säännöissä Strengsten Verboten.
Oliko abskessilla muuta?.
No jo on nopeeta, suutari pieree viimeisen kerran ja viiden minuutin päästä se jenkki pureskelee jo, joko on tusina täynnä niitä poistettuja nikkejä?
Nyt vaan odotellaan koska jatkuva häiriköinti palkitaan seuraavan kerran, paljonkohan sulla menee aikaa aikaa tohon järjettömään nettisekoiluun, 23/24?
Kukahan tässä sekoilee poistetuilla nikkareilla?
Järjetöntä sekoilua ei esiinny juurikaan muilla kuin 44.Divillä ja sen luomilla rinnakkaishamoilla...pikkupiruilla.
''Kukahan tässä sekoilee poistetuilla nikkareilla?''
No sinä nyt ainakin, sata varmasti ja tyylillesi uskollisena peukutat vielä omaa tukikommenttiasi.
Pure jenkkiä ja kuvittele että joku ottaa sinut vielä vakavasti, kun todellisuudessa me muut laskemme päiviä siihen koska se nikki taas vaihtuu ja nauramme halveksien sinun yksinkertaisuuttasi.
Jos noissa sinun lapsellisissa väitteissäsi olisi jotain perää, niin miksei 44. Div nikkiä ole suljettu kun sinultakin on jo poistettu niitä varmaan jo toista kymmentä, kuvitteletko ettei täällä kukaan huomaa tosiasioita?
Ja niissä sinä olet aina heikoilla.
Katso 44. Divin kommentteja ja ihmettele, miksei ole poistettu...älykääpiö?
Minulta ei ole poistettu mitään, eikä poisteta mutta et sinä sitä voi tajuta....ei tuommoisella kielenkäytöllä tajuta juuri muutakaan?
Tosiasioissa minä pärjään tällä palstalla aina ja se taitaakin olla kova pala, yksikään nato kiimakko ei tietomäärässä anna minulle vastusta ja sen tyhmyys ainoastaan helpottaa omaa osaani.
Aloitetaanpa vaikka näistä ... "pärjäämisistä". ;-)
Palstalaisille on edelleen mysteeri, että ....
- Milloin se pienen maan paksupoika, lättynaama Kim istuukaan neuvottelupöytään, maailman mahtavimman valtion l. US of A:n kanssa, korean niemimaan tilanteen rauhoittamiseksi?
- Joko pietarin ja Königsbergin välinen "LENTOTUNNELI" on valmis, jotta ryssän matolaatikko-MiG:t ja SU-rynnäkkösinkkiämpärit ja sukellushävittäjät eivät enää loukkaa Suomen ilmatilaa? .
"PietariSuuri
20.11.2017 21:37
Mitenkä niin valita väärin?
Tyhmä kuin saapas, jos panssareita tuhotaan tykistöllä tai ilmasta ja millä hyvänsä, ei se kerro mitään itse kalustosta.
Jenkit suorittivat Irakiin mattopommituksia ja aina pitää muistaa kaluston käyttäjien koulutus, on se sitten maalla merellä tai ilmassa.
Kiimakko ei tätä ymmärrä....kuten se ei ymmärrä mikä ero on tunnelilla, jossa lentokoneiden lento korkeus ja leveys on määrätty....verrattuna sotilastukikohtaan? "
- Hakusana lentotunneli, tulos https://www.google.fi/search?q=lentotunneli&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=E1AVWqj2N56C1gKc2o_ADA
- Hakusana airtunnel, tulos: https://www.google.fi/search?client=firefox-b&dcr=0&ei=FFAVWsjvB47bwAK935_4Bw&q=airtunnel&oq=airtunnel&gs_l=psy-ab.3..0i10i19k1j0i10i30i19k1l3j0i30i19k1j0i10i30i19k1j0i5i30i19k1.58024.64853.0.65078.23.16.1.0.0.0.100.1313.14j1.16.0....0...1c.1.64.psy-ab..10.11.884.0..0j0i131k1j0i10k1j0i30k1j0i13k1j0i13i10k1j0i13i30k1j0i10i30k1j0i5i30k1.173.hXSRBeaQl1g
VALTAKUNNANVALEHTELIJA nohevana "Globaalin Logistiikan Kiistattomana Aasintuntijana" sitten päätteli että, kun on maantietunneli ja rautatietunneli, niin täytyyhän sitä olla myös lentotunneli. Oikein LENTOTUNNELI ... voi Gsus sentään.
Ja miten se menee oikeasti ...
- Hakusana lentoväylä, tulos: https://www.google.fi/search?client=firefox-b&dcr=0&ei=VlAVWsvfBcLEwALp5I6gAw&q=lentoväylä&oq=lentoväylä&gs_l=psy-ab.3..0j0i30k1l4.301046.304883.0.305356.19.13.0.2.2.0.99.901.12.13.0....0...1c.1.64.psy-ab..7.11.684.0..0i13k1j0i13i10k1j0i13i30k1j0i131k1j0i10k1.165.3JSm4qRyQI8
- Hakusana airway, tulos: https://www.google.fi/search?client=firefox-b&dcr=0&ei=IFIVWtm7H6ir6AT4mYPgBQ&q=airway&oq=airway&gs_l=psy-ab.3..0l10.4006.4006.0.4197.1.1.0.0.0.0.80.80.1.1.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.1.79....0.Xz8XxPXLkOk
Nyt osui ja upposi ... elikkäs ... sellaista käsitettä, kuin lentotunneli EI OLE OLEMASSAKAAN!. Sen sijaan käsite "lentoväylä" aka "airway" kyllä löytyy.
- Joko sait päätettyä, että onko fantasioimassasi MH17 tuhoamisesta vastuussa olevasta "Ukrainalaisessa" SU-25 rynnäkkösinkkiämpärissä a) konekiväärit, b) 23mm tykki, vai c) 30mm konetykki?.
- Joko ko. konetyyppi operoi aselastissa lentopinnalla 330, kun operatiivinen max. toimintakorkeus aseistettuna (Service Ceiling loaded), valmistajan mukaan, on vain lentopinta 150 l. yli puolet matalammalla?. TIRSK.
Jospa VALTAKUNNANVALEHTELIJA nyt edes yrittäisi kumota ym. yhdenkään FAK-TAt .... . ;-)
IMHO.
Hahahaahaaahhaaaahaahaaa...............
No rommelipökäle, noinko ne tosiasiat taas kiukuttaa?
Peukuta nopeasti omat kommenttisi, lisää uskottavuutta.....
Ja+taas+se+valtakunnanvalehtelija+sotki+housunsa+rommelilla,+tulee+vain+levotonta+lässytystä+vailla+järjen+hiventäkään.
Olipa ihan kuin 44.Divin suusta lauottua 'täsmäpommia'?
Niin taikka ihan kenen hyvänsä, kaikki jakavat nuo samat mielipiteet sinusta.
Ja sitä paitsi totta joka sana, vaikka sinähän et todistetusti edes ymmärrä sen totuuden merkitystä.
Mutta kerrohan miksi suhtaudut tuohon 44.Diviin noin intohimoisesti, onko sinulla ehkä jotain sopimattomia ajatuksia hänen suhteensa?
Ei oikein vaikuta siltä että saisit kaihollesi kovasti vastakaikua.
Ajatteles jos minä olisinkin tuo 44.Div. etkä sinä koskaan pystyisi sitä todistamaan, kyllä siinä mahtaisi bostikin kulutus kasvaa samassa suhteessa epätoivoisen vitutuksen kanssa?
Hahaahaahaahahhaaahaa............
Ei tarvii todistaa mitään, kaikki näkevät tyhmyytesi ja se riittää minulle.
#Mutta kerrohan miksi suhtaudut tuohon 44.Diviin noin intohimoisesti, onko sinulla ehkä jotain sopimattomia ajatuksia hänen suhteensa?
Ei oikein vaikuta siltä että saisit kaihollesi kovasti vastakaikua.#
Ei muuten mutta siinä on tyhmin mies, mitä kansa on koskaan nähnyt ja sinä sovit kuvioon....muuten ei kiinnosta pätkääkään.
"Ei+tarvii+todistaa+mitään,+kaikki+näkevät+tyhmyytesi+ja+se+riittää+minulle."
Kansanäänestys+on+poikkeus+suomalaisessa+demokratiassa+ja+siitä+on+päätettävä+joka+kerta+eduskunnassa+erikseen.++Näin+se+on.+Ei+ole+yhtään+asiaa+tai+muuta,+joka+olisi+lain+mukaan+päätettävä+kansanäänestyksellä+tai+josta+olisi+edes+lain+mukaan+järjestettävä+neuvoa-antavaa+kansanäänestystä.
Montako nikkaria tarvii yksi persoona...?
No mitäpä luulet?
Montako käytit tässä keskustelussa?
Trollasinko turhaan?
Olisi kauheaa jos Natoon meno tyssääntyy vielä vuosilla, kestääkö Suomi sitä tilannetta?
Onneksi meillä on henkivakuutena isäntämaasopimus, joka on sentään ainakin halvin palovakuutus, siitä kiitos valppaille isänmaan ystäville. ( Niinistö, Lindberg)
Niinistö yrittää kiertää tosiasiat hankkimalla paljon aseita ja epäluuloja.