Ihan uutta tietoa oli tämän pitäjän/pitäjän nimen historia...
Pitäjän nimi on vanha ja käsittääkseni Tamperekin on tullut Pirkkalasta alkujaan ja se messukyläkin on ollut Pirkkalaa....
Mutta todellinen Pirkkalan (alkuperäinen)kirkonkylä ei ole ollut aina Pirkkalassa, vaan onko se näin että Pispala oli ensin? Ja sitten kun Pispala liitettiin Tampereeseen niiin kirkonkylä/kaupallinen keskus oli Nokialla (Pohjois-Pirkkala)?, josta piti tulla pelkkä Pirkkala, mutta valtiovalta näki parempana nimenä Nokia teollisuuden vuoksi, samalla pelättiin Pirkkala nimen katoavan kun pelättiin Etelä-Pirkkalan sulautuvan Tampereeseen, mutta onneksi sai pitää Pirkkala nimen!?
Menikö se jotenkin näin?
Pitäjän nimi on vanha ja käsittääkseni Tamperekin on tullut Pirkkalasta alkujaan ja se messukyläkin on ollut Pirkkalaa....
Mutta todellinen Pirkkalan (alkuperäinen)kirkonkylä ei ole ollut aina Pirkkalassa, vaan onko se näin että Pispala oli ensin? Ja sitten kun Pispala liitettiin Tampereeseen niiin kirkonkylä/kaupallinen keskus oli Nokialla (Pohjois-Pirkkala)?, josta piti tulla pelkkä Pirkkala, mutta valtiovalta näki parempana nimenä Nokia teollisuuden vuoksi, samalla pelättiin Pirkkala nimen katoavan kun pelättiin Etelä-Pirkkalan sulautuvan Tampereeseen, mutta onneksi sai pitää Pirkkala nimen!?
Menikö se jotenkin näin?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.