Suomen linjana on ensin lähestyä Natoa niin lähelle kuin suinkin pääsee ilman jäsenyyttä. Naton kanssa 2014 tehty isäntämaasopimus mahdollistaa Naton antaman avun sodan aikana.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Naton_isäntämaasopimus
Suomen ja Naton isäntämaasopimus
Pöytäkirja määrittää sitä miten Naton sekä sen jäsen- tai muiden valtioiden joukot voivat perustaa tukikohtia ja tuoda joukkoja isäntämaan alueelle sekä rauhan että kriisin aikana.[1][2] Pöytäkirja täsmentää isäntämaata tarjoamaan tukea, tietoja ja suojelusta joukoille.[3][4]
Presidentti Niinistö ja ulkopoliittinen ministerivaliokunta päättivät heinäkuussa 2014, että Suomi allekirjoittaa yhteisymmärryspöytäkirjan Pohjois-Atlantin puolustusliitto Naton kanssa
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Naton_isäntämaasopimus
Suomen ja Naton isäntämaasopimus
Pöytäkirja määrittää sitä miten Naton sekä sen jäsen- tai muiden valtioiden joukot voivat perustaa tukikohtia ja tuoda joukkoja isäntämaan alueelle sekä rauhan että kriisin aikana.[1][2] Pöytäkirja täsmentää isäntämaata tarjoamaan tukea, tietoja ja suojelusta joukoille.[3][4]
Presidentti Niinistö ja ulkopoliittinen ministerivaliokunta päättivät heinäkuussa 2014, että Suomi allekirjoittaa yhteisymmärryspöytäkirjan Pohjois-Atlantin puolustusliitto Naton kanssa
Vastaukset 9
Vanhimmat
Liittyminen ei ole mikään iso hyppäys.
Tuntuisi todella oudolta jos lähdettäisiin taaksepäin. Kun ensin on menty niin lähelle kuin suinkin pääsee ilman jäsenyyttä.
"Pöytäkirja määrittää sitä miten Naton sekä sen jäsen- tai muiden valtioiden joukot voivat perustaa tukikohtia ja tuoda joukkoja isäntämaan alueelle sekä rauhan että kriisin aikana."
Nato-kiimakko on tuon päivänselvän velvoitteen kieltänyt loppuun asti ja tehnyt kerta kerran jälkeen itsestään täydellisen narrin.
Taikka sitten ei ole ymmärtänyt painettua tekstiä?
Kaikki muut tajuavat, mutta sinä et vieläkään. Käsittämätöntä. Tekstissä ei ole minkäänlaista velvoitetta, vaikka miten sitä lukisi.
1.11 Isäntämaatuki. Siviiliapu ja sotilaallinen apu, jota isäntämaa antaa rauhan,
poikkeusolojen, kriisien ja konfliktien aikana Pohjois-Atlantin liiton joukoille ja
organisaatioille, jotka sijaitsevat tai toimivat isäntämaan alueella, aluevesillä tai ilmatilassa
tai kulkevat näiden kautta.
1.12 Joukkojen suojaus. Kaikki toimet ja keinot, joiden avulla minimoidaan henkilöiden,
toimitilojen, kaluston ja toimintojen alttius kaikille uhille kaikissa tilanteissa, jotta joukon
toimintavapaus ja toiminnallinen tehokkuus säilyisivät.
Selvä kuin pläkki, olemme kusessa ellei nopeasti saada kasaan järkeviä henkilöitä päätöstentekoon, tuo sopimus on sanottava irti....perustuslain vastaisena pitäisi olla helppo eliminoida?
"tuo sopimus on sanottava irti"
Ei sanota irti. Seuraava askel voi olla vain Natoon liittyminen. Hyvä niin.
Puolustusvoimien kalusto ja prosessit ovat Nato-yhteensopivia. Suomen puolustusbudjetti on Naton vaatimalla tasolla. Tietojen vaihto Nato-maiden kanssa on aktiivista ja jatkuvaa. Suomalaiset sotilaat maajoukoista ilmavoimiin harjoittelevat Nato-maissa Nato-sotilaiden kanssa, ja vastaavasti Nato-sotilaat harjoittelevat Suomessa. Suomi myös osallistuu vapaaehtoisesti tositoimiin Naton johtamissa operaatioissa ulkomailla, kuten Afganistanissa.
Lisäksi on sovittu, että tosipaikan tullen kriisitilanteessa Naton sotilaat voivat tulla puolustamaan Suomea ja perustaa tänne tukikohtia.
Vaikuttaa siltä, että valtionjohdon tavoitteena on oikeasti saada Natolta myös jäsenyys ja turvatakuut. Siitä vain ei vielä kerrota avoimesti kansalle.
Tämä linja onkin järkevä. Ensin lähestytään Natoa niin lähelle kuin suinkin voidaan. Sitten sopivassa raossa liitytään Natoon.
Nato on vain yksi sopimus, muiden joukossa, ei juurikaan muuta.
Samat asiat, kun Nato-sopimuksessa voidaan sopia länsi- ja EU-maiden kesken muutenkin.
Suomelle ja suomalaisille on oleellisinta avun saaminen omille puolustajillemme ja siviiliväeställemme , jos joudumme tass uhkan tai hyökkäyksen kohteeksi.
Nykyiset sopimukset Iso-Britanian (mm. JEF-erittäin nopean toiminnan joukot), Ruotsin ja muiden pohjoismaiden, USA:n ja Saksan kanssa, sekä EU:n jäsenyys takaavat kaikkein tärkeimmän, eli välittömän sekä massiivisen länsimaisten ystäviemme avun.
Suomi saattaa todellakin mennä mukaan Natoon, mutta se ei enää juurikaan muuta tilannettamme, nykyisilläkin sopimuksillamme pärjäämme.
Tärkeätä on harjoitella yhdessä ystäviemme kanssa avun saamista ja antamista.