Jesajan fysiikkakikkailut

HS:n tiedeosion uutisen mukaan maapallon pyörimisnopeuden hidastumisella on yhteys voimakkaisiin maanjäristyksiin. Nopeus hidastuu melko maltillisesti, muutaman millisekunnin sadassa vuodessa. Ohessa keskeiset osat lainattuna:

"Yhdysvaltalaiset tutkijat ovat löytäneet yhteyden maapallon pyörimisnopeuden ja isojen maanjäristysten välillä. Ankarat maanjäristykset näyttävät yleistyvän sen jälkeen, kun Maan pyöriminen on vuosien ajan hidastunut erityisen voimakkaasti. Maapallon pyöriminen akselinsa ympärillä hidastuu jatkuvasti kuun vetovoiman vaikutuksesta 1–3 millisekuntia sadassa vuodessa. Hidastuminen on kuitenkin epätasaista, ja hetkittäin pyöriminen myös kiihtyy."

Tästä aloin sitten ihmettelemään, että Jesaja käänsi auringon varjoa taaksepäin kymmenen askelmaa. Auringon varjon siirtäminen takaisinpäin tarkoittaa käytännössä maapallon pyörimisen pysäyttämistä, hetkellisesti pyörimistä päinvastaiseen suuntaan (10 askelmaa), jälleen pysäytys ja normaalin pyörimisen jatkaminen.

Osaisivatko kreationistit selittää, kuinka voimakkaita maanjäristyksiä tästä Jesajan fysiikkakikkailusta on syntynyt?

Ohessa ote Jesajan kirjan 38. luvusta.

8 Katso, Ahasin yläsalin portaikkoon lankeaa varjo, joka auringon mukana laskeutuu alas portaita. Minä palautan sitä taaksepäin kymmenen askelman matkan."

Ja varjo siirtyi portaikossa taaksepäin, kymmenen askelman päähän siitä, mihin se oli ehtinyt laskeutua.

26

466

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • MarkV

      Näin on tapahtunut. Yksityiskohtia ei ilmoiteta Raamatussa, eivätkä ne ole tarpeenkaan. Oleellista on tietää, että Jumala on näin tehnyt. Ei ole Jumalan vika, ettei ateistiset tiedemiehet löydä selitystä tälle.

      • tieteenharrastaja

        Noin voi olla vain sokeassa uskossa:

        "Näin on tapahtunut."

        Jumalan ilmoitus luomakunnassa kertoo toista.


      • Knark5

        Ei hassumpi yritys jäljitellä Mark5ia mutta ei täysin vakuuttavakaan.


      • MarkV
        Knark5 kirjoitti:

        Ei hassumpi yritys jäljitellä Mark5ia mutta ei täysin vakuuttavakaan.

        On parempi olla vähemmän vakuuttava uskovainen kuin vakuuttava ateisti. Uskovaisella on iankaikkinen elämä, ateistilla kadotus.


    • Maanjäristykset ovat Jesajan kuvaamassa tilanteessa se kaikkein pienin ongelma. Jos maapallon pyöriminen pysäytetään äkisti niin valtamerissä oleva vesi jatkaisi silti matkaansa. Nooan tulva olisi ollut tuohon hyökyaaltoon verrattuna pelkkä tihkusade vesilasissa. Eikä se olisi jäänyt pelkkään yhteen hyökyaaltoon vaan jokaisen jarrutuksen ja kiihdytyksen seurauksena olisi saatu uusi hyökyaalto eli Jesajan tapauksessa neljä peräkkäistä mutta eri suuntaista hyökyaaltoa erittäin lyhyen ajan sisällä. Maanjäristykset olisivat vain omalta osaltaan täydentäneet tuota tuhoa.

      Tuho olisi niin laajaa että ihmisten sijaan evoluutio joutuisi etsiskelemään uutta lajia josta kehittää seuraava älykäs maanpäälle nouseva laji. Jotka sitten vuorollaan voisivat keksiä näitä satujuttuja. Joskin aikaa menisi ainakin useamman kymmenen miljoonaa vuotta että päästäisiin uudelleen yhtä pitkälle.

      Parempi olla siis kiitollinen että Jesajan kuvaamaa ei koskaan tapahtunut. Ja kesäaikaankin siirrytään kelloja siirtämällä maapallon tunkkaamisen sijaan.

      • tieteessä-näinpäin

        Melkoinen uskovainen kertomuksessasi pitäisi olla.
        On ilmeistä, että muitakin taivaankappaleiden liikkumisia on tapahtunut samaan aikaan. Tai yleensäkin tuohon aikaan. Luuliko joku, että maapallo yksin voi liikkua tai muuttua?
        Lähtökohtaisesti on ajateltava, että noin tapahtui, kun esitettiin. Sitten tuleekin ajatella, että mitä sitten oikeastaan tapahtuikaan.


      • tieteessä-näinpäin kirjoitti:

        Melkoinen uskovainen kertomuksessasi pitäisi olla.
        On ilmeistä, että muitakin taivaankappaleiden liikkumisia on tapahtunut samaan aikaan. Tai yleensäkin tuohon aikaan. Luuliko joku, että maapallo yksin voi liikkua tai muuttua?
        Lähtökohtaisesti on ajateltava, että noin tapahtui, kun esitettiin. Sitten tuleekin ajatella, että mitä sitten oikeastaan tapahtuikaan.

        Lähtökohtaisesti voidaan väittää, ettei mikään tunnettu taivaan mekaniikan ilmiö voi saada tuollaista havaintoa aikaan; ei ainakaan tuhoamatta elämää maapallolta. Lähimmäs voisi päästä jokin optinen harha, kuten voimakas sivuaurinko oikean Auringon ollessa kokonaan pilven peitossa.


      • agnoskepo kirjoitti:

        Lähtökohtaisesti voidaan väittää, ettei mikään tunnettu taivaan mekaniikan ilmiö voi saada tuollaista havaintoa aikaan; ei ainakaan tuhoamatta elämää maapallolta. Lähimmäs voisi päästä jokin optinen harha, kuten voimakas sivuaurinko oikean Auringon ollessa kokonaan pilven peitossa.

        Siis haloihin kuuluva optinen ilmiö, jos jollekin termi "sivuaurinko" ei ole tuttu.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Sivuauringot


      • gfhngn

        Valtamerten vesi olisi sekin vielä pieni juttu verrattuna maan nestemäiseen ulkoiseen ytimeen, joka rymähtäisi planeetan pinnan läpi avaruuteen...


    • ts8484884

      Tsunami lienee ollut. On niitä ehkä ollut ennenaikaankin.

      • Tsunami on aikamoinen understatement jos valameret syöksyisivät mantereelle 1700 km/h nopeudella (päiväntasaajan kohdalla). Meidän leveysasteilla Pohjanlahti ei olisi syöksynyt Pohjanmaan lakeuksille kuin "vain" 700 km/h nopeudella - sehän on jo alle äänennopeus.

        Jesajan kuvaama taistelu olisi loppunut siihen, kun välimeri olisi syöksynyt taistelevien osapuolten yli.


      • Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

        Tsunami on aikamoinen understatement jos valameret syöksyisivät mantereelle 1700 km/h nopeudella (päiväntasaajan kohdalla). Meidän leveysasteilla Pohjanlahti ei olisi syöksynyt Pohjanmaan lakeuksille kuin "vain" 700 km/h nopeudella - sehän on jo alle äänennopeus.

        Jesajan kuvaama taistelu olisi loppunut siihen, kun välimeri olisi syöksynyt taistelevien osapuolten yli.

        Oma vähäinen vaikutuksensa voisi olla silläkin, että mannerlaatat olisivat tuskin jääneet katselemaan sivusta.


    • RÅTtis

      Sekä maanjäristykset että Maapallon pyörimisen hidastuminen osoittavat, että koko maailmankaikkeus rappeutuu. Epigeneettisten markkerien antaman todistuksen mukaan tämä johtuu Eevan puraisusta, kun älykkäästi suunniteltu puhuva kärmes tarjoili hänelle kiellettyä etelän hetelmää. Älkää eksykö, ihmiset.

      • tehdäänAaltoja

        Nyt kun Tomi noin ytimekkäästi todistit kretionismin totuuden,niin ryhdyn heti ylistämään hirmuisen Älykästä Suunnittelijaa,jonka aivoituksia vain sinä Tomi lähes ainoana olet kyennyt ymmärtämään Luomisesta puhuttaessa!
        Rappeutuminen rulaa!
        Maalimanloppu tulee!!!
        Hallelujaaa!!!


      • "kun älykkäästi suunniteltu puhuva kärmes"

        Penteleen kärmes.


    • Onhan nyt selvää että Teräsmies... ei kun Juamala voi tehdä mitä haluaa. Jos hän pysäyttää maapallon pyörimisen, voi hän pysäyttää myös sen pinnalla olevat vedet ja ilmakehän.

      Teräsmies... ei kun siis Jumal, voi taikoa ihan mitä vain haluaa,

    • Nykyäänkin

      Kyllähän tuota tekee EU:kin joka vuosi parikin kertaa.
      Kääntää kelloa tunnin eteen ja taakse.
      Eikä maa järise.

    • Maapallon pyörimisen pysäyttäminen, saati sen kääntäminen hetkeksi taaksepäin ja taas ennalleen vaatisi niin paljon energiaa, että sen siirtäminen Maapallon massan pyörimisenergian sitomiseen räjäyttäisi Maapallon tuli- ja laavapalloksi saman tien.

      Ei tulisi tsunameja...

    • 12___13

      Toisaalta ei ole yhtään tieteellistä todistetta siitä, että maapallo pyörii, joten eipä tässä ole paljoa puhuttavaa.

      • osaatko.kertoa

        Tunnetko Focaultin heilurin? Osaatko kertoa miksi se ei heilu koko ajan samalla linjalla?

        Entä sitten vesi altaassa, kun se valuu viemäriin? Miksi se ei valu suoraan alas vaan kiertyen?
        Miksi tämä kyseinen kiertoliike on erisuuntainen pohjoisella ja eteläisellä pallonpuoliskolla?


      • Tehfchj
        osaatko.kertoa kirjoitti:

        Tunnetko Focaultin heilurin? Osaatko kertoa miksi se ei heilu koko ajan samalla linjalla?

        Entä sitten vesi altaassa, kun se valuu viemäriin? Miksi se ei valu suoraan alas vaan kiertyen?
        Miksi tämä kyseinen kiertoliike on erisuuntainen pohjoisella ja eteläisellä pallonpuoliskolla?

        Lavuaari juttu on urbaanilegenda. Coriolis-ilmiö ei vaikuta niin pienessä mittakaavassa.


      • osaatko.kertoa
        Tehfchj kirjoitti:

        Lavuaari juttu on urbaanilegenda. Coriolis-ilmiö ei vaikuta niin pienessä mittakaavassa.

        Voit itse kokeilla tätä 'urbaanilegendaa' milloin vain. Kokeile erilaisilla ja erikokoisilla astioilla.
        Kerro sen jälkeen kokeilusi tulokset ja oma selityksesi, miksi kiertoliike on aina saman suuntainen.


      • jhbhbk

      • osaatko.kertoa

      • iytditydiy
        osaatko.kertoa kirjoitti:

        Vesivessan huuhtelu on suunnattu. Se ei käy esimerkistä.
        Tässä kaksi koejärjestelyä YouTubesta;
        http://www.smartereveryday.com/toiletswirl

        Entä sitten se mainitsemani Focaultin heiluri. Sellainen on esimerkiksi Heurekassa.
        https://www.youtube.com/watch?v=5o7QPErf4g8

        Se pyörii sittenkin.

        Pyörii tietenkin enkä mä Coriolis-ilmiötä tai Focaultin heilurin toimintaa ääliö kiistä! Pyöriminen vaan johtuu pesualtaissa sadoista muista syistä eikä Coriolisin voima käytännössä ratkaise sitä niin pienessä mittakaavassa. YouTube videoita löytyy satoja joka lähtöön joissa saadaan eri tuloksia. Täydellisen symmetrisessä altaassa, täysin ilmanvastustuksettomassa ja ilman mitään muuttujia olevissa olosuhteissa teoria muuttuu käytännöksi, mut missään kotiolosuhteissa ei semmosta ole eikä se pyörimissuunta sun keittiössä ja Australian serkun keittiössä johdu Coriolis-ilmiöstä. Se on yksinkertaisesti liian heikko voima niin pienessä mittakaavassa vastustamaan mitään muuttuvia tekijöitä!

        https://www.scientificamerican.com/article/can-somebody-finally-sett/


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      42
      2224
    2. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      24
      1780
    3. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      27
      1435
    4. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      109
      1264
    5. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      15
      1229
    6. Mitä hämminkiä Halkokarilla?

      Poliiseja ja ambulansseja pyörii, laukauksia kuultu.
      Kokkola
      18
      1035
    7. Tiedätkö nainen sen tunteen

      Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.
      Ikävä
      71
      944
    8. Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta

      Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut
      Ikävä
      107
      864
    9. Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta

      Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva
      Hindulaisuus
      333
      853
    10. Mikset päästä irti ja hae apua

      Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad
      Ikävä
      74
      846
    Aihe