Kun olento (esim. ihminen) kuolee, se on hänen maailmansa loppu. Mutta maailmanlopulla (yhdyssana) yleensä tarkoitetaan Maapallon tuhoutumista, mikä sekään ei vielä ole kovin merkittävä tapahtuma koko kosmosta ajatellen. Kaiken olevaisen tuhoutuminen onkin sitten melko kyseenalainen juttu. Muuten, maailmankaikkeus ei korvaansa lotkauta sille mitä ihmiset uskovat.
Maailmanloppu vai jonkun maailman loppu?
loppu_liisa
6
360
Vastaukset
Atomit eivät ajattele.
''Tietoisuus'', joka laittaa meidät ajattelemaan kumpuaa ''sielustamme'', joka taas puolestaan on yhteydessä Jumalaan/totuuteen. Jumala on totuus.. materia on illuusio.olen myös tuumminut...
ei mailma mihinkään lopu??
mut ihmis kunta! ja kuolema on mailman loppu....!!!- illuusio_iivari
Jos materia on illuusio niin sitä suuremmalla syyllä ihmisen tietoisuus on illuusio puhumattakaan uskomusmaailman superilluusioista. Sielu se vasta melkoinen velikulta on illuusioiden kategoriassa. Jumala onkin sitten oikea illuusioiden isoäiti tai -isä.
- Linnunradan_liftari
Kukaan ei vielä varmuudella voi sanoa voidaanko kehittää itsestään tietoinen robotti (verrattomasti ihmistä monipuolisempi). Joku voi tietenkin omasta mielestään olla varma ettei niin voi tapahtua. Vaikka ehkä yksittäinen atomi ei pystykään ajattelemaan niin sopiva atomien kombinaatio (esim. ihmisen aivot) pystyy. Kyseessä on molekyyleistä koostuvien solujen välinen sähköinen kommunikaatio. Kemiallakin voidaan kummasti lisätä tai vähentää "tietoisuutta".
- ilmestystwiitti
Maailmanlopun pohdiskelu on kieltämättä mielenkiintoista ajatusverryttelyä. Hupaisia yrityksiä määrittää enemmän tai vähemmän tarkka ajankohta tuolle "tapahtumalle" on tehty milloin missäkin. Viitteitä on siitä että elämä Maapallolla käy jossakin vaiheessa mahdottomaksi (vähitellen, ehkä tuhansien vuosien kuluessa). Jokin raju kosminen tapahtuma voi äkistikin lopettaa asian pohdiskelun. Joku ehkä siinä tapauksessa ehtii vielä huudahtaa "Mitä minä sanoin!"
- Lesboko
Jehovalaiset eivät usko maan katoavan mihinkään. Raamatussa kuitenkin lukee , että saaret katoavat ensin maapallolta. Onhan esimerkiksi Malediivit olleet uppoamisvaaran alaisia jo kauan. saari jos uppoaa, on se silloin kadonnut. Raamatussa kuitenkin sanotaan, että uudessa maassa ei ole enää merta. Uskokoon kuka haluaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827086Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163457Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370