Vapaa-ajattelijain liitto ry jätti Taiteen edistämiskeskukselle hakemuksen kulttuurilehtituesta vuodelle 2018. Lehdelle haetaan tukea 4.500 euroa.
Vuoden 2018 talousarviossa lehden kuluiksi on arvioitu 22.500 euroa, josta 4.500 euroa (20 %) olisi kulttuurilehtitukea ja 18.000 euroa liiton muita varoja. Tämä on täysin epärealistinen suunnitelma. Vuonna 2016 lehden kulut olivat yhteensä 17.954,69 euroa eikä mikään osoita kasvua. Talousarvio on siis tietoisesti valheellinen.
Valehtelu jatkuu hakemuksessa. lehden kokonaislevikiksi hakemus kertoo 2 300 kappaletta. Tämä luku on kuitenkin lehden painosmäärä. Todellinen levikki on satoja kappaleita pienempi.
Maksulliseksi levikiksi hakemuksessa ilmoitetaan 1.770 kappaletta. Tämäkin lienee liian suuri luku. Levikkilukua täytyy arvioida vaillinaisten lähteiden perusteella, koska liitto salaa eksaktit luvut.
Jäsenille lehteä menee jäsenmaksun vastikkeena noin 1.500 kappaletta (jäsenmäärä 2016: 1.494). Tässä on jo mukana jäsenmaksunsa maksavia jäseniä, jotka eivät lehteä halua ja joille sitä ei postiteta. Vuonna 2015 lehden tilaajamääräksi kerrottiin ”melkein sata”, kun ilmaisjakelua oli 130 kappaletta. Vuoden 2016 lehden tuloista voidaan päätellä tilaajamääräksi 78.
Maksullinen levikki olisi siis korkeintaan 1500 78= 1578 ja kokonaislevikki 1578 130=1708. Tilaajamäärän liitto olettaa laskevan. Liitto on siis hakemuksessaan valehdellut sekä maksullisen että kokonaislevikin satoja kappaleita liian isoksi.
Lehti koettaa vakuutella, että se on suunnattu uskonnottomalle väestönosalle. Tosiasiassa se on järjestölehti. Levikin jakautuminenkin osoittaa tämän. Maksullista levikkiä ei-jäsenille on vähän ja siitäkin suurin osa kirjastotilauksia. Lehti ei kiinnosta suurta yleisöä.
Tämän liittokin näyttää tajuavan. Ensi vuonna vuositilauksista arvioidaan saatavan 2.200 euroa. Kun vuositilauksen hinta on 30 euroa, tarkoittaa tämä noin 73 kappaletta eli liitto olettaa kiinnostuksen edelleen laskevan. Kokonaislevikin näkökulmasta lehti heikkenee myös edelleen jatkuvan jäsenpaon seurauksena.
Järjestölehtenä lehti ei kuitenkaan täytä kulttuurilehtituen saamisen ehtoja, joten se on suunnannut julkaisutoimintaansa toisin. Tällöin lehti ei palvele oikein järjestölehtenäkään, vaikka levikin näkökulmasta se on juuri järjestölehti.
Viime vuonna lehti arvioitiin tuen osalta nollan arvoiseksi. Edellä mainittujen seikkojen valossa näin on edelleen. Liitto turvautuu valehteluun peittääkseen tosiasioita.
Liitto on saanut kulttuurilehtitukea aina vuoteen 2016 asti. Tuen määrä on laskenut jyrkästi 2010-luvulla, mikä näkyy seuraavasta:
7.500 euroa (2011)
5.000 euroa (2012)
4.000 euroa (2013)
4.000 euroa (2014)
3.000 euroa (2015)
2.000 euroa (2016)
0 euroa (2017)
On selvästi nähtävillä, että Vapaa Ajattelija ei enää täytä kulttuurilehtituen edellytyksiä.
Vuoden 2018 talousarviossa lehden kuluiksi on arvioitu 22.500 euroa, josta 4.500 euroa (20 %) olisi kulttuurilehtitukea ja 18.000 euroa liiton muita varoja. Tämä on täysin epärealistinen suunnitelma. Vuonna 2016 lehden kulut olivat yhteensä 17.954,69 euroa eikä mikään osoita kasvua. Talousarvio on siis tietoisesti valheellinen.
Valehtelu jatkuu hakemuksessa. lehden kokonaislevikiksi hakemus kertoo 2 300 kappaletta. Tämä luku on kuitenkin lehden painosmäärä. Todellinen levikki on satoja kappaleita pienempi.
Maksulliseksi levikiksi hakemuksessa ilmoitetaan 1.770 kappaletta. Tämäkin lienee liian suuri luku. Levikkilukua täytyy arvioida vaillinaisten lähteiden perusteella, koska liitto salaa eksaktit luvut.
Jäsenille lehteä menee jäsenmaksun vastikkeena noin 1.500 kappaletta (jäsenmäärä 2016: 1.494). Tässä on jo mukana jäsenmaksunsa maksavia jäseniä, jotka eivät lehteä halua ja joille sitä ei postiteta. Vuonna 2015 lehden tilaajamääräksi kerrottiin ”melkein sata”, kun ilmaisjakelua oli 130 kappaletta. Vuoden 2016 lehden tuloista voidaan päätellä tilaajamääräksi 78.
Maksullinen levikki olisi siis korkeintaan 1500 78= 1578 ja kokonaislevikki 1578 130=1708. Tilaajamäärän liitto olettaa laskevan. Liitto on siis hakemuksessaan valehdellut sekä maksullisen että kokonaislevikin satoja kappaleita liian isoksi.
Lehti koettaa vakuutella, että se on suunnattu uskonnottomalle väestönosalle. Tosiasiassa se on järjestölehti. Levikin jakautuminenkin osoittaa tämän. Maksullista levikkiä ei-jäsenille on vähän ja siitäkin suurin osa kirjastotilauksia. Lehti ei kiinnosta suurta yleisöä.
Tämän liittokin näyttää tajuavan. Ensi vuonna vuositilauksista arvioidaan saatavan 2.200 euroa. Kun vuositilauksen hinta on 30 euroa, tarkoittaa tämä noin 73 kappaletta eli liitto olettaa kiinnostuksen edelleen laskevan. Kokonaislevikin näkökulmasta lehti heikkenee myös edelleen jatkuvan jäsenpaon seurauksena.
Järjestölehtenä lehti ei kuitenkaan täytä kulttuurilehtituen saamisen ehtoja, joten se on suunnannut julkaisutoimintaansa toisin. Tällöin lehti ei palvele oikein järjestölehtenäkään, vaikka levikin näkökulmasta se on juuri järjestölehti.
Viime vuonna lehti arvioitiin tuen osalta nollan arvoiseksi. Edellä mainittujen seikkojen valossa näin on edelleen. Liitto turvautuu valehteluun peittääkseen tosiasioita.
Liitto on saanut kulttuurilehtitukea aina vuoteen 2016 asti. Tuen määrä on laskenut jyrkästi 2010-luvulla, mikä näkyy seuraavasta:
7.500 euroa (2011)
5.000 euroa (2012)
4.000 euroa (2013)
4.000 euroa (2014)
3.000 euroa (2015)
2.000 euroa (2016)
0 euroa (2017)
On selvästi nähtävillä, että Vapaa Ajattelija ei enää täytä kulttuurilehtituen edellytyksiä.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Harrustuksensa kullakin, Vai onko kyse ammattimaisesta nysväyksestä? Vapaa-ajattelijain toiminta pelottaa niin maan taivaallisesti eräitä rahakkaita piirejä, jotka pelkäävät sanojen miljoonien menetyksiä.
Kriittinen kansalaiskeskustelu vaparien lähettämästä valhepostista Taiteen edistämiskeskukselle on siis sinun mielestäsi tuomittavaa. Miksi sinusta on oikein hakea veronmaksajan rahaa valheilla?
Hyvä kysymys! Kuten näkyy, siihen ei vastata. Syy on selvä, valheita on mahdoton puolustaa moraalisesti kestävällä tavalla. Jokainen puolusteleva vastaus paljastaisi yhä perusteellisemmin vaparien moraalittomuuden. Ainoa tie ulos olisi reilu tunnustus ja valheellisen hakemuksen vetäminen takaisin.
Minusta hakemus täytyy vetää takaisin!
Tuskinpa vaparit sitä tekevät. Läpeensä epärehellistä porukkaa.
Olisi suuri pettymys jos vaparit saisivat valheillaan yhteiskunnan varoja käyttöönsä. Yksikin sentti olisi liikaa. Tämän vuoden päätös on perustunut terveeseen harkintaan. Toivon mukaan järkevä linja pitää ensi vuonnakin.
Hakeminen on sikälikin erikoista, että vaparien mielestä valtion ei tulisi tukea katsomuksellisia yhteisöitä. Vaparit on selkeästi katsomuksellinen yhteisö.
Tästä ristiriidasta olen useaan otteeseen yrittänyt keskustella vaparien kanssa. Kaikki on aina pysähtynyt siihen, että vaparit ilmoittavat nostavansa tukia niin kauan kuin se muillekin on mahdollista. Ei kuulemma tulisi antaa tal. etumatkaa vain muille.
Olen yrittänyt tähän argumenttiin vastata, että jos tuen nostaminen on vaparien mielestä väärin, muuttuuko se oikeaksi vain siksi, että muutkin tekevät vaparien mielestä väärin. Samalla logiikalla vaparit voisivat tappaakin, koska jotkut muutkin tekevät niin. Jokainen ymmärtää, että tässä logiikassa on jotain pahasti vialla.
Kun yritän huomauttaa tästä sairaasta logiikasta, vaparit alkavat vain haukkua tai sitten vastauksena on hiljaisuus. Ilmeisesti tämä havaintoni osuu ja uppoaa, mutta vaparit edelleen haluavat saada osansa veronmaksajien taskuista.
Siis aivan tietoisesti tekevät sellaista, jonka julistavat vääräksi. Tämän koettuani ja nähtyäni en lainkaan ylläty, että hakemuskin on valheellinen.
Kiitokset tuesta. Havaintosi on jo osoittaunut oikeaksi. Vaparit nostelevat muita ketjuja, mutta tähän havaintoosi vastataan hiljaisuudella. Näinhän oletitkin. Vaparien moraalissa on jotain vikaa.
Tässä ketjussa on nyt monta kohtaa, johon vaparit käyttävät tuota taktiikkaa. Ilmeisesti vaparit eivät enää kykene asialliseen argumentointiin toimiensa puolesta. Vaparit pyrkivät vain peittämään jälkiä nostelemalla muita ketjuja.
Mutta sinähän et tästä asiasta päätä. Ja itkemisesi netissä on turhaa ajan haaskausta.
On hyvä viritellä kansalaiskeskustelua vaparien valheellisista hakemuksista, joilla ahnehditaan veroeuroja tyhjänpäiväiseen roskalehteen. Kiitos perusteellisesta ja vakuuttavasta aloitusviestistä!
Perustelet tietenkin väitteesi "roskalehdestä".
Mitkä artikkelit ovat olleet roskaa, ja miksi, vaikkapa viimeisen 1-2 vuoden ajalta?
Mutta ei tämäkään viritä mitään kansalaiskeskustelua, niin kuin mikään muukaan aloituksesi. Joten hukkaan heitettyä aikaa taas.
Ainakin minä olen kansalainen. Epäilen, että tekin olette. Keskustelemme. Tämä on jo kansalaiskeskustelua.
Niin onkin , mutta ei aloituksen aiheesta vaan sen turhuudesta ;)
Sinä väität aloitusta turhaksi ilman mitään perusteita. Aloitus on hyvin argumentoitu, joten olet tappiolla.
Mitään aloituksen tietojen oikaisua ei ole näkynyt. Täytyy siis päätellä, että aloitus on totta. Surullista.
Aika epätoivoista toimintaa vapareilta. Miksi rahaa haetaan valheiden avulla? Luuleeko vaparit, että valheilla saatu raha on jotenkin hienoa. Ovatko vaparit jokin roistojoukkio?
Tätä täytyy mietttiä myös yleisavustuksen osalta. Sitähän vaparit ovat saaneet aivan tolkuttomasti. Onko siinäkin hakemuksessa syötetty pajunköyttä?
Paljonko yleisavustusta on mennyt vapareille?
Muistaakseni tänäkin vuonna 20000 euroa.
Jori joskus sanoi, että se on neljäsosa liiton budjetista. Eli aikamoinen alasajo pitäisi tehdä, jos tuo poistuisi. Liitossa varmaan nähdään painajaisia tuon poistosta.
Raharaharaha.... Vapariliiton johto tarvitsee rahaa juhliinsa ja matkoihinsa.
Kuka on käytännössä vastuussa hakemuksen valmistelusta? Torrkulla, Ylikoski?
Hyvä kysymys. Joku on valmistellut eikä virallinen konklaavi voi mitenkään tarkistaa lukuja. Kuka se joku on?
Ja se joku voisi nyt kertoa, miksi halusi valehdella.
Pakko valehdella, koska oikeilla argumenteilla rahaa ei tippuisi.
Lehti oli joskus 2010 vielä ihan siedettävä. Sen jälkeen se on heikentynyt huomattavasti. Taso on kerta kaikkiaan laskenut jyrkästi.
Johtuu liiton linjamuutoksista. Tampereen imagofasistit tekivät lehdestä surkean.
Enemmän voisi olla kirjoituksia liitossa ja sen yhdistyksissä vaikuttaneista vanhoista tovereista.
Nimenomaan. Voisi olla myös toveritapaaminen. Siihen saisi ehkä tukea Vasemmistoliitolta. Esa, ota hoitaaksesi!
Jos lehti ottaisi enemmän kantaa perinteiseen vapaa-ajatteluun kuuluvaan sosialismiin, kulttuurilehtituen hakeminenkin voisi olla helpompaa.
Missä kiikastaa, Esa? Haittaavatko liittoon soluttautuneet fasistikätyrit?
Tämäkin on hyvä huomio. Ottanet, Esa, sen huomioon.
Kuulin Esan vehkeilleen kirkon kanssa.
Niin, hakemuksessa ei ole kerrottu tätä. Silti, kannattaa lukea tarkkaan s. 159-169 Uskonnottomuus Suomessa.
http://sakasti.evl.fi/julkaisut.nsf/2AA37D11FA0613ACC22580B20038D68B/$FILE/Kirkkohallitus_MUKS julkaisu_verkkojulkaisu_17_04_24_B.pdf
Samoin http://vapaa-ajattelijat.fi/
Saiko Esa tuosta rahaa vastineeksi. Jos kirkko maksoi, se on katsonut hyötyneensä. Esa on siis hyödyttänyt kirkkoa.
Esa on huomannut, että vaparien budjetti heikkenee. Ottanut täydennystä kirkolta. Koskahan tekee ensimmäisen matkan kirkon rahoilla, kun nyt on vain vaparien ja humanistien rahoilla matkaillut?
Esa on kirkkokätyri. Työskenteli tosiaan kirkon palkkiota vastaan. Pitäisikö Vasemmistoliitossa tutkia Esan mahdollisia kapitalistikytköksiä. Jos on kirkkokytköksiä, miskei kapitalistikytköksiäkin?
Ehdottomasti tutkittava!
Ehkä olisi aika perustaa oikeasti sosialistinen vapaa-ajattelijayhdistys, joka ei ole liiton määräiltävänä.
hakemus pitää vetää takaisin!
Se tulee joka tapauksessa bumerangina takaisin. Ei valtio anna roskalehdille rahaa.
Joo, valehtelu ehkä heijastuu siihen, että yleisavustuskin joutuu tarkempaan syyniin.