Tappelut, onko oikeesti osa peliä?

Ei minusta, mutta on niitä mukava , siis helvetin mukava katsoa (youtubesta).
Ei voi kiistää, on se viihdettä katsoa niitä, mut on se kyl totta, että ei ne kuulu lätkään.
Mm moni ruotsalainen lätkätoimittaja on tätä mieltä.

KEtkä parhaita tappelijoita, jotka voitti useimmiten?
Ketkä teistä teki tappelijoista aktiivisinta työtä eli hoiti työnsä hyvin?
Entä kuka tappelija oli rumaotteinen/likainen pelaaja?
Kuka tappelija osasi pelata parhaite?

Omat vastaukseni=
Probert ja Brashear tulee ekana mieleen monipuolisina hanskaajina, jotka oli vahvoja etenkin jos ne otti enemmän yhteen tiettyjen kanssa, jolloin näkee tappelukortista selkeesti sen, että ne molemmat hujopit oli ns vahvoja serie-fightereita.
Eivät hävinneet juuri mitään sarjoja.
Molempi osasi myös tyrmätä, etenki Probert.
Molemmat tappeli paljon NHL:ssä.
Molemmat tappeli usein vain parhaimpia vastaan.
Eivät yleensä hävinneet myöskään.
Kolmantena voin mainita kyll Dave Brownin, jolle yllättävän moni naureskelee.
Minusta oli dominoiva.

Peter Worrell ja Oliwa oli kaksi äijää, jotka hoiti aina työnsä moitteetta.
He piti kyl huolen, ettei joukkuetovereita kiusata.
Kunniamaininta Stu Grimsonille.

Domi tulee ehkä ekana mieleen ja 70-luvun hurjat kaveri D.Schultz ja Randy Holt.
Etenki Schultx terrorisoi liigaa silloin rumillaki otteilla ja yltiökovalla jäähyilyllään.

Probert oli pelitaitoisimpia tappelijoita.
Samoin Simon.
Willie Plett.
Cam Neely ei ollu varsinaisesti tappelija, vaan voimahyökkääjä , joka tappeli, joten sen nimee ei voi mainita tässä yhteydessä.
2303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Helkkarin tyhmää touhua, joten toivottavasti ei tulevaisuudessa kuulu kiekkoon millään lailla. Vie kiekolta uskottavuutta huippu-urheiluna. Tollot voi katsoa vapaaottelua.

Äänestä
  • Tässä vitsi, onko hyvä?
    Mitä jos salibandyyn kehitellään omat enforcerit eli tappelijat??
    Kesken sählypelin ois nyrkkitappelu kuten jääkiekossa.
    Hilipatiheijaa lol hihihihihhi.
    Pärpärpär älämölö hihihih hohoh hähäh.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MIKAMYLLYPYLLY kirjoitti:

Ei minusta, mutta on niitä mukava , siis helvetin mukava katsoa (youtubesta).
Ei voi kiistää, on se viihdettä katsoa niitä, mut on se kyl totta, että ei ne kuulu lätkään.
Mm moni ruotsalainen lätkätoimittaja on tätä mieltä.

KEtkä parhaita tappelijoita, jotka voitti useimmiten?
Ketkä teistä teki tappelijoista aktiivisinta työtä eli hoiti työnsä hyvin?
Entä kuka tappelija oli rumaotteinen/likainen pelaaja?
Kuka tappelija osasi pelata parhaite?

Omat vastaukseni=
Probert ja Brashear tulee ekana mieleen monipuolisina hanskaajina, jotka oli vahvoja etenkin jos ne otti enemmän yhteen tiettyjen kanssa, jolloin näkee tappelukortista selkeesti sen, että ne molemmat hujopit oli ns vahvoja serie-fightereita.
Eivät hävinneet juuri mitään sarjoja.
Molempi osasi myös tyrmätä, etenki Probert.
Molemmat tappeli paljon NHL:ssä.
Molemmat tappeli usein vain parhaimpia vastaan.
Eivät yleensä hävinneet myöskään.
Kolmantena voin mainita kyll Dave Brownin, jolle yllättävän moni naureskelee.
Minusta oli dominoiva.

Peter Worrell ja Oliwa oli kaksi äijää, jotka hoiti aina työnsä moitteetta.
He piti kyl huolen, ettei joukkuetovereita kiusata.
Kunniamaininta Stu Grimsonille.

Domi tulee ehkä ekana mieleen ja 70-luvun hurjat kaveri D.Schultz ja Randy Holt.
Etenki Schultx terrorisoi liigaa silloin rumillaki otteilla ja yltiökovalla jäähyilyllään.

Probert oli pelitaitoisimpia tappelijoita.
Samoin Simon.
Willie Plett.
Cam Neely ei ollu varsinaisesti tappelija, vaan voimahyökkääjä , joka tappeli, joten sen nimee ei voi mainita tässä yhteydessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu