Onko kukaan huomannut, että tänään on lapsen oikeuksien päivä.
Eipä silmiini ole sattunut, että kukaan olisi edes huomioinut ko. päivää.
Niin vähänkö asia kiinnostaa, ettei edes uutisissa ole asiaa huomiotu?
Vai sattuko kukaan huomaamaan?
https://www.lapsenoikeudet.fi/lapsen-oikeuksien-paiva-ja-viikko/
Eipä silmiini ole sattunut, että kukaan olisi edes huomioinut ko. päivää.
Niin vähänkö asia kiinnostaa, ettei edes uutisissa ole asiaa huomiotu?
Vai sattuko kukaan huomaamaan?
https://www.lapsenoikeudet.fi/lapsen-oikeuksien-paiva-ja-viikko/
Vastaukset 59
Vanhimmat
Miten teidän mielestänne lapset on huomioitu tämän päivän Suomessa?
Mielestäni, vaikka päällisin puolin kaikki vaikuttaa olevan hyvin, onko oikeasti niin kun moni perhe elää köyhyskoukussa, lasten huostaanotot ovat lisääntyneet. Eikö se paremminkin kerro siitä pahoinvoinista, mikä lapsiperheissä on.
Monilla lapsilla on myös masenusta ja ahdistusta. On syrjäytymistä ym.
Onko mielestänne lapset saaneet perheessä ja yhteiskunnassa tarpeeksi tukea?
Koulukuraattoreita ja terveydenhoitoa on myös vähennetty kouluilta, opetusryhmät ovat suuria, ja monessa koulussa on sisäilmaongelmia.
Aito avioliitto yhdistys kiittää lapsen hyvinvoinnin ja oikeuksien edistämisestä yhtä tai useampaa tahoa Lapsen oikeuksien päivänä. Tänä vuonna Lapsen oikeudet -kunniamaininnan saavat: Päivi ja Niilo Räsänen lapsen oikeuksien ja aidon avioliitton puolesta toimimisesta tai puolustamisesta.
Lapsen oikeudet -kunnianmaininnan diplomit lähetetään postitse asianomaisille.
Aito avioliitto ry kiittää Päivi ja Niilo Räsästä hyvästä työstä ja toivottaa kaikille hyvää lapsen oikeuksien päivää, tänään 20.11.2017!
http://aitoavioliitto.fi/uutiset/kotimaa/lapsen-oikeudet-kunniamaininta-tana-vuonna-niilo-ja-paivi-rasaselle/
Niin, se on hieno tunnustus heille, ja meni oikeaan osoitteeseen.
Kyllä, rohkea pariskunta. Kiitos heistä Herralla!
”Miten teidän mielestänne lapset on huomioitu tämän päivän Suomessa?”
Globaalisti tarkastellen todella hyvin, mutta vielä olisi paljon parannettavaa. Koska olemme sen verran pieni kansakunta, meillä on mahdollista huomioida myös ne lapset, joilla ei niin hyvin mene.
Tarvitaan enemmän ihmisiä tekemään töitä, niin kasvatuksen kuin huollonkin suhteen. Meillä on tarvittavaa osaamista, on monia hyväksi havaittuja keinoja mutta mahdollisuudet toteuttaa kavenevat koko ajan.
Perheet tarvitsevat entistä enemmän tukea, tarkoitan niitä, joissa vanhemmuus on jotenkin hukassa. Meillä on jotenkin katkennut nämä perinteet. Toisinaan olen ajatellut, että 70 luvulla lastenkasvatus muuttui jotenkin siihen suuntaan, että lapsia alettiin ”suojaamaan” joissakin asioissa väärin, ja heille ei ole oikein kehittynyt sitä osaamista, mikä vaaditaan vanhempana olemiseen.
Tytön kysymys äidilleen päiväkotireissun jälkeen: "Äiti, miksi minä en saa enää olla tyttö?"
Juu, vaikuttaa kuin tämä tyttö ja poika asia olisi suurin ongelma lapsilla, vaikka taitaapi olla enemmänkin marginaali-ilmiö. Tuskinpa se oikeastaan on suurikaan huoli ja hätä lapsen maailmassa.
Lapset pitää.vetää mukaan siihen, että karvaperse miehet haluavatkin olla naisia!
Ei todellakaan. Tuskin kukaan noin päin kyselee, enemmän olen kuullut kysymyksiä toiseen suuntaan, miksi en ole poika / tyttö. Aivan luonnollisia juttuja.
Näistä kysymyksistä ei kaiketi ole minkään laista näyttöä muualla kun näiden "uskovien" piirissä, muut pystyvät kasvattamaan lapsensa siten että tuon tyyppisiä asiosta ei nouse esille.
Muistaa kyllä koululaisena kun tuli ja sitten vuosia hehkutettiin.Nyt kummasti sitten laitettu jo hiukan paitsioon kun ihan hyvät ohjeet 70-luvun lopulta sisältävät ehkä monikulttuurisuuden kanssa vastakkaisia ohjeita kuten lasten työnteko vanhemmilleen ja sekä ruumiilinen kurituskin.Myös vanhemmat päättävät kaiken ilman lapsen päätäntävaltaa ja isä hoitaa perheen keskustelut ulkopuolelle.
Tästä olikin uutisissa, että pitäiskö lapselle maksaa kotitöistä palkkaa?
Mitä mieltä olette?
Linkki edell. https://yle.fi/uutiset/3-9936758
Viikkorahaa on hyvä maksaa lapsille, näin lapsi oppii käyttämään omaa rahaa. Tutkitusti maksuvaikeuksiin joutuvat aikuisena ne lapset, joille viikko rahaa ei ole annettu. Itse taas opin kantapaan kautta mikä on työtaistelu ja miksi omasta palkastaan tulee pitää kiinni. Itse ryhdyin työlakkoon eli jätin kotityöt tekemättä kun vanhempani jättivät useaan kertaan viikkorahat malsamatta. Olimme sitä paitsi tehneet viikkoraha systeemistä kirjallisen sopimuksen ja laittaneet puumerkit alle. Katsoin että että minulla oli oikeus mennä lakkoon sopimusrikkomuksesta ja vanhempani katsoivat että heillä oli oikeus kurittaa minua koska en totellut "auliisti" ja "kiltisti" niin kuin käskettiin.
Ennen niitä kotitöitä olikin paljon kun ei ollut koneita. Kaikki työ piti tehdä käsin. Lapsetkin osallistuivat kodin töihin heti kun kynnelle kykenivät, niiku sanottiin.
Ei siitä mitään viikkorahaa saanut. Paremminkin se oli lastenkin velvollisuus. Saatettiin sanoa jos laiskotteli että, ensin työ sitten leikki. Se leikkiminen kun miellettiin laiskotteluksi.
Meille vanhemmat sanoivat aina, että koska he kustantavat meille mm katon, vaatteet ja kaikki ruuat niin siksi lasten tulee myls osallistua kotitöihin ja jos ei osallistu kotitöihin tai tee niin kuin sanotaan niin jokainen tietää mistä ulko-ovi löytyy. Näin sitä kuria luotiin kotona meihin lapsiin, vaikka monta lertaa siinä tuli riideltyä omien vanhempien kanssa esimerkiksi jos eteinen oli "väärin imuroitu" tai jos tiskit oli "ladottu väärin koneeseen." Jos taas sanoin vanhempia vastaan tai oli erimieltä jostakin adiasta, siitä sai korvatillikan ja sen jälkeen raahattiin tunniksi pimeään siivouskomeroon.
Vanhempien tehtävä on kasvattaa lasta elämää varten. Siihen kuuluu myös taloudelliset asiat. Mielestäni on erittäin hyvä harjoitella tätä lapsesta saakka siellä kotona.
Minulla oli lasten kanssa jaettuna työt, joista ei saanut palkkaa, ja työt joista sai. Viikkoraha oli kytketty siihen, miten sopimus piti. Sopimusta neuvoteltiin sen mukaan, mitä lapsi kykeni tai osasi tehdä iän mukaan.
Kun lapset kasvoivat, otin heidät mukaan koko talouden suunnitteluun mukaan. Näin he oppivat mm. sen, että jos johonkin laittoi enemmän rahaa, se piti ottaa jostain pois.
Lapsilla on ainakin oikeus olla hiljaa ja totella vanhempiaan. Mistään muista en tiedä.
Ehkä noinkin, mutta kyllä totuus on tänä päivänä tarua ihmeellisempi, kun koulussa noitten samojen lapsien pitää totella enempi SETAA kuin vanhempiaan!
Oletko töissä koulussa, kun asiat niin hyvin tiedät vai keksitkö asioita omasta päästä?
Koulussa ei ole Setaa eikä tule. Tyttäreni on luokanopettaja, eikä ole koskaan puhunut Setasta.
Minun nuoruudessani (69 v.) koulussa piti totella jotain Jeesusta, jota opettajat edustivat.
Seta opettaa kouluissa, että on jotain muu-sukupuolisia.
Missä koulussa tarkalleen ottaen?
Samoin täällä kiinnostaisi kuulla missä koulussa ja miten Seta opettaa. Voisi kysellä sitten vähän eteenpäinkin asiasta.
Ei tietenkään missään koulussa kunhan keksin.
Lapsien tilanne täällä kotomaassamme ei kaikilta osin ole kunnossa ja sillä asialla ei ole mitään tekemistä sateenkaariväen asioiden kanssa. Kuitenkin näyttää tämäkin asia kääntyvän siihen, vaikka todelliset ongelmat ovat ihan muualla.
Homot ja lesbot riistävät kotileikeillään lapsiltaan vähintääinkin isän tai äidin!
Lasten ja lapsiperheiden ongelmat ovat ihan muualla kuin homojen ja lesbojen kotileikeissä. Heteroperheiden kotileikeistä niitä lapsia taidetaan huostaan ottaa enemmän.
Homojen lesbojen lasten ongelmat ovat juurikin isän tai äidin puuttuminen.
Suurin osa lapsista, joilla on ongelmia elämässään ovat heteroperheiden lapsia.
Suhteellisesti eniten on homo- ja lesboperheissä.
No nyt olisi kiva nähdä tilasto, joka vahvistaisi tuon asian.
Kyllä!
YLEn Aamu-TV:ssä vieraillut psykologi Virpi Lahtiharju Lastensuojelun keskusliitosta painottaakin, että isyys kannattaa aina selvittää.
- Isä on korvaamaton ja ainutlaatuinen, eikä hänen olemassaoloaan voi kieltää tai unohtaa. Tämän takia isä-asia pitää käsitellä, oli hän läsnä lapsen elämässä tai ei. Lapsen elämään voi muuten jäädä valtava aukko, minkä seurauksia ei voida etukäteen takasti ennustaa. Isätön lapsi altistuu Lahtiharjun mukaan kaveripiirissä esimerkiksi rankalle kiusaamiselle.
- Mikä onkaan pahempaa kuin sanoa toiselle, että sinulla ei ole edes isää tai sinun isäsi ei ole sinun oikea isäsi. Kiusaamisesta seuraava paha olo purkautuu sitten eri tavoin, esimerkiksi aggressioina tai sulkeutumisena, joka voi paljon myöhemmin purkautua pahimmillaan jopa hirmutekoina.
Lapsi voi jäädä käytännössä isättömäksi esimerkiksi vaikean avioeron seurauksena. Eroavalla parilla on valtava työ edessään eroon liittyvien asioiden järjestämiseksi, ja joskus riitaisissa erotilanteissa isä jopa hylkää lapsen.
- Parisuhteesta voi erota, mutta ei vanhemmuudesta. Silti usein käy niin, että kipeä parisuhde sekoittuu vanhemmuuteen. Yhteistyön tekeminen henkilön kanssa, jota ei edes halua nähdä, on vaikeaa, Lahtiharju sanoo.
Laki ei takaa lapselle oikeutta tavata isää
Vanhempaa ei voida velvoittaa lain mukaan tapaamaan lastaan. Taustalla on ajatus lapsen parhaasta; jos isä tai äiti ei halua tavata lastaan, tapaamiseen ei ole syytä pakottaa, sillä tapaamistilanteen täytyisi olla lapselle myönteinen kokemus. Sitä vastoin vanhempi voi vaatia oikeudessa lapsensa tapaamisoikeutta.
- Tämä on tarpeen, sillä on esimerkiksi erotilanteita, joissa äiti haluaa vaikeuttaa isän ja lapsen tapaamista. Äiti ei osaa näissä tilanteissa ajatella asiaa laajemmin, vaan purkaa pahaa oloaan kieltämällä isää tapaamasta lasta, psykologi Virpi Lahtiharju kertoo.
Mikä sitten on isän rooli lapsen elämässä? Pelkkä isän olemassaolo on lapselle tärkeää, sanoo Lahtiharju. Äidillä ja isällä on lapsen elämässä omat roolinsa.
- Kärjistäen isä on se, joka rohkaisee lasta kehittymään, äiti taas huolehtii tunnepuolesta. Sanotaan, että äidiltään lapsi oppii hymyilemisen taidon, mutta isältään hän oppii sanomaan lauseen tämän perässä, Lahtiharju kuvailee.
Joskus lapsen elämässä biologisen isän tilalla on joku toinen aikuinen mies. Lahtiharjun mukaan isäpuoli tai joku muu isän roolin ottava mies voi jossain määrin täyttää isän aukon lapsen elämässä, mutta biologisen isän rakkautta häneltä ei saa.
Kyllähän sillä on vaikutusta niissä tapauksissa kun on ollut heterosuhteessa aikaisemmin ja parilla on lapsia.
Kun eronnut puoliso muuttaa saman sukupuolen kanssa yhteen ja hylkää aikaisemman. Siinähän hylätty puoliso katsoo tulleensa petetyksi jäädessään yksin lasten kanssa. Koko aikaisempi on ollut yhtä suurta näytelmää. Kyllähän tällaisilla tilanteilla on vaikutusta lapsiin.
Ja näitä tapauksia on tullut enemmän uuden avioliittolain myötä.
Ja nämä uuden "onnen" löytäneitä pidetään lähes kansallissankareina kun ovat uskaltautuneet tulla kaapista ulos.
Tietenkin suuremmat ongelmat tulee heteroperheistä, onhan heteroperheitä muutenkin huomattavasti enemmän.
Eihän uusi avioliittolaki ole ollut voimassakaan kuin vajaan vuoden.
Niissä ongelmat alkavat näkyä vasta vuosien päästä kun näille pareille aletaan hommaamaan lapsia.
Olisiko lasten kannalta parempi, jos vanhemmat eläisivät onnettomassa kulississa? Niinkö sinä tekisit?
Mikä pakko se on solmia alunalkaenkaan avioliittoa jos ei tunne vetoa puolisoonsa.
Tuo onkin hyvä kysymys. Ja nyt kun voi solmia avioliiton kumppaninsa kanssa , joka on samaa sukupuolta ja jos haluaa lapsia, asian voi helpommin yhdistää kuin aiemmin. Puhumattakaan siitä tilanteesta, että joskus tulee aika, ettei tarvitse enää yrittää olla jotain muuta kuin on ja todistella asiaa menemällä "hyväksyttyyn" avioon eri sukupuolta olevan kanssa. Ja kun vielä joskus lakataan puhumasta sateenkaariväestä siihen sävyyn, kun paikoitellen puhutaan, lastenkin tilanne niissä perheissä helpottuu.
"Heteroperheiden kotileikeistä niitä lapsia taidetaan huostaan ottaa enemmän. "
Jostain syystä tästä keskusteleminen tuntuu välillä olevan vaikeaa. OIkeasti meidän tulee tarkastella kaikkien lasten olosuhteita, erottelematta sieltä ketään.
Tällä hetkellä tämä huostaanotto on todella kuuma peruna. Se ei ole aivan yksioikoista, sillä meille on myös syntynyt kummallisia rakenteita, jotka lisäävät huostaanottoja.
”Tietenkin suuremmat ongelmat tulee heteroperheistä, onhan heteroperheitä muutenkin huomattavasti enemmän.”
Aivan, ja siksi tulisikin enemmän kiinnittää tähän huomiota. Kuten nimimerkki ”Itsesrään.selvyys” 20.11.2017 22:27 tuo esiin: ”Lapsi voi jäädä käytännössä isättömäksi esimerkiksi vaikean avioeron seurauksena. Eroavalla parilla on valtava työ edessään eroon liittyvien asioiden järjestämiseksi, ja joskus riitaisissa erotilanteissa isä jopa hylkää lapsen.”
Meillä on yhä kummallinen jäänne, että isää väheksytään lapsen huoltajana. Tässä asiassa olen miesten puolella, sillä kyllä hekin voivat olla aivan yhtä hyviä vanhempia kuin naiset, toisiaan jopa parempia.
”Eihän uusi avioliittolaki ole ollut voimassakaan kuin vajaan vuoden.
Niissä ongelmat alkavat näkyä vasta vuosien päästä kun näille pareille aletaan hommaamaan lapsia.”
Ei, todennäköisesti tuo ei vaikuta juuri mitenkään. Koska jo nyt ovat nämä perheet eläneet vuosikymmeniä, ja niissä ilmenneet ongelmat ovat vastaavia muiden perheiden kanssa. Ei siis muutu oikeastaan mikään.
Heteroperheistä puhuttaessa on kiinnitettävä huomiota siihen heteroperheen rakenteelliseen erityisongelmaan, että heteroiden kotileikeistä saattaa syntyä lapsia, mikä puolestaan homojen kotileikeissä on niin harvinaista ettei sitä tapahdu koskaan.
Kuvitteletko ihmisten toimivan aina rationaalisesti? Entä oletko ikinä kuullut tunteiden saattavan muuttua pitkässä suhteessa? Oletko mahtanut kuulla siitä, että jotkut elävät ns. kulissisuhteessa?
Huvittavaa, koska sinun kaltaisesi ihmiset haluavat juuri ihmisten piilottavan homoseksuaalisuutensa. Tai eipä siinä mitään huvittavaa ole.
"Ja näitä tapauksia on tullut enemmän uuden avioliittolain myötä."
Ihanko totta?
Mihin tuo "tieto" perustuu?
Kerro lähde.
Vai keksitkö asian ihan itse?
Huhuu evita, löytyykö jotain lähdettä tälle mitä väität?
Vai valehteletko asiassa?
"Ja näitä tapauksia on tullut enemmän uuden avioliittolain myötä."
Ihanko totta?
Mihin tuo "tieto" perustuu?
Kerro lähde."
Kyllä näistä on kerottu kuinka on erottu vakisuhteesta ja alettu samaa sukupuolta olevan kanssa seurustelemaan. Eihän niistä tietenkään yhtenäistä linkkiä ole, mutta yks silloin tpinen tällöin. Eri lehtiä lukiessa paljastunut.että, homoseksuaalit ovat tulleet rohkeammaksi tulemaan kaapista ulos tämän uuden avioliittoain myötä. Ja tarviiko sitä edes lehtiä lukea. Lähiympäristössäkin oli tällainen tapaus.
En usko että avioliittolaki mitään muutti, vaan se, ettei homoseksuaalien enää tarvitse pelätä kuten aikaisemmin?
"Kyllä näistä on kerottu kuinka on erottu vakisuhteesta ja alettu samaa sukupuolta olevan kanssa seurustelemaan. "
Kaikenlaistahan sitä tietysti evita hyvä voi kertoa mutta kyse onkin siitä onko se mitä väitit totta.
Ja sinähän väitit tätä:
"Ja näitä tapauksia on tullut enemmän uuden avioliittolain myötä."
Mistä löytyy siis se FAKTA että tapauksia olisi ollut enemmän?
Vai onko naapurisi sinulle sen kertonut ja sinä uskoit?
Vai?
Vai onko tuo vain valhe jota levität.
No enpä viitsi alkaa kanssasi sanoilla kikkailemaan. Siitä kun ei toista päätä tule. Kerroin vain sen minkä olen itse huomannut. Se saa riittää.
Eli sinulla ei siis ole mitään faktaa väitteesi tueksi?
:-)
Eihän siihen edes vielä voi olla mitän faktoja, koska aikaa on kulunut niin vähän. Evitasta ehkä tuntuu siltä, ja hän kytkee nyt vähän vääriä asioita toisiinsa.
Kuitenkin tuo evitan kirjoituksessa ilmoitetaan ikääkuin asiana joka olisi fakta. EIkä siten että hänestä itsestään tuntuu joltain.
Saa kai sitä omiakin havaintoja tehdä. Eihän nämä keskustelut täällä mitään kiveen kirjoitettua faktaa tarvitse olla.
Ja ainahan voi esittää vastaväitteen jos itse on havainnut aivan toisin. Sitähän keskusteluksi sanotaan, missä jokainen saa esittää omia näkemyksiä omista lähtökohdistaan käsin.
Väitöskirjat ja tutkielmat ovat sitten luku sinänsä, niissä pitää olla tutkittua tietoa tosiasioiden pohjalta.
Kerro toki jos esität noita omia havaintojasi että ne tosiaan ovat vain omia havaintojasi eivätkä pohjaudu mihinkään muuhun kun siihen mitä olet itse sattunut lehdestä kerran tai pari lukemaan.
Mitään oikeaa tietoa siitä että asia olisi kuten väität ei nimittäin ole olemassa, kuten tiedät.
Ehkäpä ei satu silmiin jos pitää silmiään kiinni.
Etkö huomannut liputusta eilen?
"Sisäministeriö suosittaa tänään ensi kertaa yleistä liputusta lapsen oikeuksien päivän johdosta."
Juu, ja tuli luettua monta artikkelia sekä taisi jokunen ohjelmakin käsitellä tätä teemaa.
Ilmeisesti tietyt media (MitäVittua, "oikeamedia" jne), eivät käsitelleet teemaa kun aloittaja ei ole mitään huomannut.
:D No joo - tuollaisenkin johtopäätöksen voi tehdä! :D
mikä se nyt on muuttunu?eihä tyttölapsi oo ennenvanhaankaa ollu ku ruokakunnan loinen.pojat oli tervetulleita.ku noita niin fiksuja kuninkaallisiaki on kansat elättänyt.mut aika on oikeesti toinen.tyttö olet todellakin tyttö kohta nainen ja äiti.ja sunki poika on sun lapsi.mikä se muuttu.ei mikään.
Ikävä kyllä naisen asema on ollut meilläkin kehno jo syntymästä saakka.
Kantelettaresta:
186. Tytär syntyi, tyhjä syntyi.
Poika syntyi, polte syntyi,
Polte syntyi, kaski kasvoi;
Tytär syntyi, tyhjä syntyi,
Tyhjä syntyi, kaiho kasvoi.
Ken se tuutii poikalasta,
Sepä totta torjuttavi;
Ken se tuutivi tytärtä,
Se vaan tyhjeä tekevi.
äyri äijistä pojista,
Yksi tyhjä tyttäristä,
Jos kylälle naitakohon,
Tahi koissa kasvakohon,
Tahi tauti tappakohon,
Surma suin lopettakohon