Merkel on kotimaassaan Saksassa hukassa, kun hallituspohjaa ei synny millään. Jos Merkel putoaa nyt kelkasta, putoaa kohta EU:kin. Savijaloilla seisova EU on seissyt jo pitkää pelkästään Merkelin varassa. Merkel on istunut työpöytänsä ääressä pikkutakkisillaan monet unettomat yöt miettien, miten EU saataisiin pidettyä pystyssä Brexitin jälkeen. Kohta Merkelin on mietittävä miten saisi eläkepäivänsä kulumaan ilman EU:ta.
EU uppoaa Merkelin mukana
taaltapesee
6
161
Vastaukset
- hirveää
Nii, onhan se vähän outoa että eu olisi yhden eukon varassa. Niinkö heikoilla jäillä on menty? Ja rahaa sinne on LÄHETETTY paljonko?
Järjettömyyden korkeinta tyhjyyttä!Näyttää olevan taas pari " älyäläjätä " tyyppiä.
Ei mene kaaliin sitten millään, että EU:ta ei voi haukkua taloudellisin perustein.
Ne kaikki näyttää olevan jostain nahkapäiden ja leijonan kantajien kommentteja.
Jätkä ihmettelee: Paljonko rahaa on lähetetty, mutta paljonko sieltä on tullut ja
kuinka paljon hyötyjä on saaneet ihmiset ja yritykset. Se ei ole niin yksinkertainen
äläkä taas aloita, mikä on jo monesti täällä käyty läpi.
Kun omistetaan koko markkina-alue, niin siinä on niin mielettömät hyödyt, että
sitä ei edes juntti pysty vähäjärkisenä tajuamaan. Mee sinne persujen ja mustalaisten
palstalle huutamaan ja määkimään paljonko sinne on viety rahaa.
Ilman EU:ta kaikkien asioiden ja rahan ja kaiken teollisuuden arvot olisivat jotain
muuta. Se on jokaiselle liike-elämän edustajalle niin selvä asia, että ei tarvitse edes
miettiä, kun sen näkee jo laskematta.
EU:ta ei pysty haukkumaan taloudellisin perustein ! Se on täysin mahdotonta.- ertertert
Liittovaltio kirjoitti:
Näyttää olevan taas pari " älyäläjätä " tyyppiä.
Ei mene kaaliin sitten millään, että EU:ta ei voi haukkua taloudellisin perustein.
Ne kaikki näyttää olevan jostain nahkapäiden ja leijonan kantajien kommentteja.
Jätkä ihmettelee: Paljonko rahaa on lähetetty, mutta paljonko sieltä on tullut ja
kuinka paljon hyötyjä on saaneet ihmiset ja yritykset. Se ei ole niin yksinkertainen
äläkä taas aloita, mikä on jo monesti täällä käyty läpi.
Kun omistetaan koko markkina-alue, niin siinä on niin mielettömät hyödyt, että
sitä ei edes juntti pysty vähäjärkisenä tajuamaan. Mee sinne persujen ja mustalaisten
palstalle huutamaan ja määkimään paljonko sinne on viety rahaa.
Ilman EU:ta kaikkien asioiden ja rahan ja kaiken teollisuuden arvot olisivat jotain
muuta. Se on jokaiselle liike-elämän edustajalle niin selvä asia, että ei tarvitse edes
miettiä, kun sen näkee jo laskematta.
EU:ta ei pysty haukkumaan taloudellisin perustein ! Se on täysin mahdotonta."Ei mene kaaliin sitten millään, että EU:ta ei voi haukkua taloudellisin perustein."
Ja miksi ei voi haukkua taloudellisin perustein. EC olisi tarjonnut meille samat edut kuin EU ja vain murto-osalla niistä kustannuksista joita EU nyt veloittaa. Emme olisi tarvinneet ylisuurta ja kallista byrokratiaa, Ei EC aikana kukaan vaatinut eikä uhkaillut valtioita kuten nykyinen EU tekee. Ei ole mikään ihme että David Cameron kuunteli jansansa ääntä ja järjesti kansanäänestyksen jonka tuloksena EU menetti 10% markkina-alueestaan. Jos EU jatkaa vihaa lietsovaa politiikkaa EU:sta alkaa lähteä myös muita, Puola, Unkari, Tsekki, Itävalta, Italia ehkä seuraavina. Paljon riippuu siitä pystyykö EU-johtajat hillitsemään agressiivista asennettaan suhteessa jäsenvaltioidensa kansalaisiin.
Suomi on velkaantunut n. 70 miljardia ollessaan mukana EU:ssa. 90-luvun lopulla olisimme pystyneet maksamaan velkamme valtion yrityksien myynnistä saamillamme tuloilla, Lipponen-Aho ja kumppanit eivät katsoneet sitä tarpeelliseksi sillä velatonta Suomea olisi ollut paljon vaikeampi saada EU-myönteiseksi.
On typeryyttä sanoa ettei väitteitä ja asioita tarvitse perustella, tottakai ne pitää ja kuuluukin perustella ertertert kirjoitti:
"Ei mene kaaliin sitten millään, että EU:ta ei voi haukkua taloudellisin perustein."
Ja miksi ei voi haukkua taloudellisin perustein. EC olisi tarjonnut meille samat edut kuin EU ja vain murto-osalla niistä kustannuksista joita EU nyt veloittaa. Emme olisi tarvinneet ylisuurta ja kallista byrokratiaa, Ei EC aikana kukaan vaatinut eikä uhkaillut valtioita kuten nykyinen EU tekee. Ei ole mikään ihme että David Cameron kuunteli jansansa ääntä ja järjesti kansanäänestyksen jonka tuloksena EU menetti 10% markkina-alueestaan. Jos EU jatkaa vihaa lietsovaa politiikkaa EU:sta alkaa lähteä myös muita, Puola, Unkari, Tsekki, Itävalta, Italia ehkä seuraavina. Paljon riippuu siitä pystyykö EU-johtajat hillitsemään agressiivista asennettaan suhteessa jäsenvaltioidensa kansalaisiin.
Suomi on velkaantunut n. 70 miljardia ollessaan mukana EU:ssa. 90-luvun lopulla olisimme pystyneet maksamaan velkamme valtion yrityksien myynnistä saamillamme tuloilla, Lipponen-Aho ja kumppanit eivät katsoneet sitä tarpeelliseksi sillä velatonta Suomea olisi ollut paljon vaikeampi saada EU-myönteiseksi.
On typeryyttä sanoa ettei väitteitä ja asioita tarvitse perustella, tottakai ne pitää ja kuuluukin perustellaKaupalliselta näkökulmata EU:ta ei voi haukkua taloudellisin syin.
Kuvitteletko, että vielä tulleineen joku Valmet tai Outokumpu veisi
yhtään mitään euroopan markkinoille se olisi siinä ja PA.
Omavaraisuus on lähes nollassa ja mistä inflation jälkeen polttoaine ja
muu tarpeellinen ?
Tässä ei tarvita edes paljoa matikkapäätä.
- EU-ei-uppoa
EU-vihaaja: "Merkel on kotimaassaan Saksassa hukassa, kun hallituspohjaa ei synny millään. "
Jos hallituspohjaa ei löydy, tulee uudet vaalit.
"Jos Merkel putoaa nyt kelkasta, putoaa kohta EU:kin. "
Merkel on tärkeä johtaja, mutta ei EU:n ehdoton napa. Unioni jatkaa sitten ilman Merkeliä Saksan uuden liittokanslerin johdolla.
"Savijaloilla seisova EU on seissyt jo pitkää pelkästään Merkelin varassa. "
Ei ole. EU seisoo jäsenmaidensa varassa.
"Merkel on istunut työpöytänsä ääressä pikkutakkisillaan monet unettomat yöt miettien, miten EU saataisiin pidettyä pystyssä Brexitin jälkeen."
EU pysyy pystyssä jäsenmaiden tahdosta, ei yhden henkilön.
" Kohta Merkelin on mietittävä miten saisi eläkepäivänsä kulumaan ilman EU:ta."
Jätä sekin ongelma Angelalle, koska et ymmärrä asiasta mitään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931402
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138903- 85862
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52781- 51758
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253657Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä321616Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7605Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55599- 53594