Parhaiden Neuvostoliittolaisten perinteiden mukaisesti Venäjä jatkaa salailua ja epäonnistumistensa peittelyä ihmisten terveyden kustannuksella, kun valtiollinen Rosatom kielsi ydinonnettomuuden tapahtuneen Venäjällä . Nyt se kuitenkin se myönnetään (Iltalehti):
"Venäjä vahvisti uutistoimisto AFP:n mukaan maanantaina, että maassa mitattiin "äärimmäisen korkeita" määriä radioaktiivista rutenium-106:tta syyskuun lopulla. Asiasta kertoi ympäristöä ja saasteita tarkkaileva virasto Rosgidromet.
Korkein pitoisuus havaittiin mittausasemalla Argajashissa, joka sijaitsee Tsheljabinskin alueella Etelä-Uralilla. Säteily oli pahimmillaan 986-kertaisesti normaalia taustasäteilyä voimakkaampaa. Mittaukset tehtiin syyskuun 25. ja lokakuun 1. päivän välillä."
Suomen tulisi ehdottomasti harkita tarkemmin yhteistyötä Rosatomin kanssa:
"Fennovoiman kumppani Rosatom valehteli törkeästi"
Miksi toimisimme sellaisten ihmisten kanssa, joihin emme voi luottaa?
"Venäjä vahvisti uutistoimisto AFP:n mukaan maanantaina, että maassa mitattiin "äärimmäisen korkeita" määriä radioaktiivista rutenium-106:tta syyskuun lopulla. Asiasta kertoi ympäristöä ja saasteita tarkkaileva virasto Rosgidromet.
Korkein pitoisuus havaittiin mittausasemalla Argajashissa, joka sijaitsee Tsheljabinskin alueella Etelä-Uralilla. Säteily oli pahimmillaan 986-kertaisesti normaalia taustasäteilyä voimakkaampaa. Mittaukset tehtiin syyskuun 25. ja lokakuun 1. päivän välillä."
Suomen tulisi ehdottomasti harkita tarkemmin yhteistyötä Rosatomin kanssa:
"Fennovoiman kumppani Rosatom valehteli törkeästi"
Miksi toimisimme sellaisten ihmisten kanssa, joihin emme voi luottaa?
Vastaukset 121
Vanhimmat
Jaha, sitten trollitoimistosta on annettu uudet määritelmät, ilmankos siinä olikin pieni katkos...on oltu palaverissä?
"Jaha, sitten trollitoimistosta on annettu uudet määritelmät, ilmankos siinä olikin pieni katkos...on oltu palaverissä?"
Toiset meistä ovat työelämässä eivätkä ehdi joka päivä kirjoittelmaan trollien kanssa. Sinullakaan ei ollut itse asiaan mitään kommentoitavaa, vaikka on erittäin huolestuttavaa, että meille rakentaa ydinvoimalan yhtiö, joka valehtelee yleisölle päin naamaa. Iltalehti:
"Venäjän valtion ydinvoimayhtiö Rosatom väitti vielä lokakuun puolivälissä, ettei "syyskuun 25. ja lokakuun 7. päivän välillä tehdyissä mittauksissa, mukaan lukien Etelä-Uralilla, havaittu jälkeäkään" ruteniumista. Ainoat havainnot tehtiin Rosatomin mukaan Pietarissa. Väite on räikeä valhe, mikä käy selvästi ilmi Rosgidrometin julkistamista tiedoista."
Sinäkö kerkiäisit töihin, älähän nyt naurata....ellet sitte laske työksi trollausta?
Rosatom on täysin luotettava toimija, kunhan sille annetaan työrauha....siitähän tässä taitaa olla kysymys?
"Rosatom on täysin luotettava toimija, kunhan sille annetaan työrauha....siitähän tässä taitaa olla kysymys?"
Tässä on kysymys siitä, että Rosatom paljasti luotettavuutensa täysin valehtelemalla törkeästi mitatuista radiokatiivisista aineista.
"Sinäkö kerkiäisit töihin, älähän nyt naurata....ellet sitte laske työksi trollausta?"
Trolli näköjään haluaisi puhua minusta, kun itse aihe, Rosatomin törkeä valehtelu on liian epämiellyttävä.
Se on tuttua touhua Pietarilta.
Vasttaamisen sijaan hän alkaakin puhua peukuttuksista.
TTai kun hän jää kiinni suoranaisesta valeesta (Paksu Kim) niin hän lopulta jättää vastaamatta kokonaan!
Älä minun puhumistani huolehdi, ihmettelisit mistä ilmestyy viisi...kuusi naputtelijaa samalla kellonlyömällä?
"Se on tuttua touhua Pietarilta.
Vasttaamisen sijaan hän alkaakin puhua peukuttuksista."
Juuri näin. Trollien taktiikka on vaihtaa aihetta silloin, kun totuus on liian epämiellyttävä. Tämän näkee useimmiten helposti Venäjää koskevan kieltesen uutisen kommentoinneissa: "vaan entäpä USA". Tosin tässä tapauksessa sellaiseen ei ollut mahdollisuutta, koska länsimaissa ei valtiollinen yhtiö valehtelisi noin törkeästi ihmisten terveyden kustannuksella.
"TTai kun hän jää kiinni suoranaisesta valeesta (Paksu Kim) niin hän lopulta jättää vastaamatta kokonaan!"
Siitä olikin hupaisa tuore esimerkki, kun hän väitti, etteivät NATO:n kannattajat pelkureina menisi etulinjaan Venäjän hyökätessä ja joku kysyi, että menisikö hän itse. Hahahaha. Hän jätti vastaamatta, mutta toki me PietariSuuren rohkeuteen luotamme ja varmastikin hän siinä tapauksessa menisi etulinjaan puolustamaan Suomea.
Itse asiassa rosatom on varsin epäluotettava
Rosatomin luottamus on täysi nolla.
Voi pientä molokki raukkaa, Suomessa ei Rosatom vastaa säteilymittauksista, eikä niistä tiedottamisesta, meillä on siihen tarkoitukseen STUK. STUK on varsin luotettava toimija näissä asioissa.
Niin eihän kukaan ole väittänytkään että Rosatom vastaisi säteilymittaksista, mitä se oikaisija sekoilee?
Kyse on siitä että Rosatom kieltää koko säteilyn ja jäi housut nilkoissa kiinni!
Luepa ajatuksella molokin avaus, lainaan sieltä:
"Suomen tulisi ehdottomasti harkita tarkemmin yhteistyötä Rosatomin kanssa:
"Fennovoiman kumppani Rosatom valehteli törkeästi"
Miksi toimisimme sellaisten ihmisten kanssa, joihin emme voi luottaa?"
Siis Rosastom ei voi valehdella Suomen säteilyarvoista, joten luottamukseen laitostoimittajana kyseisellä tapauksella ei ole vaikutusta. Toisaalta ei rosatom ole edes näistä asioista vastaava Venäjällä, ei ne siellä mittauksia suorita vaan STUKia vastaavat laitokset.
"Voi pientä molokki raukkaa, Suomessa ei Rosatom vastaa säteilymittauksista, eikä niistä tiedottamisesta, meillä on siihen tarkoitukseen STUK. STUK on varsin luotettava toimija näissä asioissa."
Voi pientä oikaisijaa. Kenellekkä luulit kertovasi uutisen, että Rosatom ei vastaa Suomen säteilymittauksista ja niistä tiedottamisesta, vaan STUK? STUK, joka julkaisi tiedot kohnneista säteilypitoisuuksista kuukausia ennen Venäjän viranomaisia. Et kertonut kenellekkään mitään uutta etkä osannut keskittyä oleelliseen, Fennovoiman kumppanin Rosatomin tahalliseen törkeään valehteluun
Niin....... mitä sitten ?
Jauhat samaa paskaa, sinun ajatuksillasi lukeminen on mahdotonta.
Rosatom valehteli ettei MITÄÄN korkeita säteilyarvoja ole mitattu MISSÄÄN:
"Luepa ajatuksella molokin avaus, lainaan sieltä:
"Suomen tulisi ehdottomasti harkita tarkemmin yhteistyötä Rosatomin kanssa:
"Fennovoiman kumppani Rosatom valehteli törkeästi"
Miksi toimisimme sellaisten ihmisten kanssa, joihin emme voi luottaa?"
Luepa sinä itse se ajatuksella: miksi rakentaisimme ydinvoimalan sellaisten ihmisten kanssa, joiden tomintatapa on petos ja valehtelu.
"Siis Rosastom ei voi valehdella Suomen säteilyarvoista, joten luottamukseen laitostoimittajana kyseisellä tapauksella ei ole vaikutusta."
Tietenkin sillä on vaikutusta, erityisesti näin herkässä asiassa. Rosatomin toimintatavat, petos ja yleisölle valehtelu sen terveyden kustannuksella eivät sovi Suomeen rakennetavaan ydinvoimalaan.
"Toisaalta ei rosatom ole edes näistä asioista vastaava Venäjällä, ei ne siellä mittauksia suorita vaan STUKia vastaavat laitokset."
Ja Rosatom siis valehteli noista tutkimustuloksista, toinen viranomainen kertoi totuuden kuukaisia tapahtuneen jälkeen.
Noh, noh pieni idiootti molok, äläpäs hiilly omalle tyhmyydellesi. ei ole minun vikani jos et ymmärrä ettei Rosatomin lausunnolla ole mitään merkitystä laitostoimittajan ominaisuudessa. Sama jos Fortum ilmoittaisi Suomen säteilyarvot (vaikka ei niitä valtakunnallisesti mittaakaan kuten STUK). No, sinä oletkin vajakki, ei sinulta odotetakaan näissä asioissa mitään järkevää mielipidettä.
Väännän rautalangasta: Sinä yrität yhdistää asiat, joilla ei ole suomen kannalta mitään merkitystä suhteessa hanhikiven ydinvoimalan rakentamisen luotettavuuden kannalta.
Hehheh, siinä toinen pönttö, pelkkä passsskan jauhaja. Pikkupölhölle tiedoksi, Rosatom ei vastaa Venäjällä säteilymittauksista muuten kuin paikallisesti omilla laitoksillaan.
Annan moloch horridusin vastata mutta sen verta kommentoin että kaivat itseäsi aina syvempään kuoppaan etkä edes huomaa sitä.
Aha, näytä nyt pelle kuka täällä on väittänyt Rosatomin vastaisi säteilymittauksista venäjällä?
Lopeta joutava lässytys, Niin Rosatom ei vastaa säteilymittauksista Venäjällä, joten rosatomin lausunto asiasta on merkityksetön. Lienee kaltaisellesi vajakille liian vaikea ymmärtää.
Molokki avauksessaan viittaa iltalehden artikkeliin, mutta ei laita linkkiä. jos kyseessä on tämä
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711092200522923_ul.shtml
niin ei siellä rosatomia mainita, eikä varmuudella tiedetä edes sitä onko lähde Venäjällä. Kyseessä ei kuitenkaan ole ydinvoimalaonnettomuus.
Eli tämä oli taas niitä sinun "ajatuksellasi" lukemia juttuja just just.
EI, Rosatom ei todellakaan vastaa säteilymittauksista venäjällä, kaikki tietää tämän!
Ja tähän väitteeseesi perustat sen ettei Rosatom ole valehdellut oukkei just just
Eli et oikaissut mitään!
"Miksi toimisimme sellaisten ihmisten kanssa, joihin emme voi luottaa?"" Ketkä me?
Tilaaja on fennovoima, jos olet asianosainen, omistat fennovoiman osakkeita, ilmoita kantasi yhtiökokouksessa, tai myy osakkeesi pois. Tai jos oman kaupunkisi energiayhtiö on hankkeessa mukana, jätä protestisi sinne. Miten vaan, Suomi valtiona ei ole mukana muuten kuin luvan antajana ja fortumin kautta pienenä omistajana ja lupa on jo annettu.
Rosatom vastaa Venäjän ydinlaitoksista, eli myös muista kuin voimaloista. Majakin jätteidenkäsittelylaitos kuuluu niihin. Rosatom vastaa myös mittauksista.
no näytäpä iltalehden tekstistä kohta jossa Rosatom valehtelee. Lopeta lässytys, molokki.
No niin menin "oikaisijan" miinaan kuvitellessani että jotain se myös tietää kun niin rehvakkaasti tulee oikaisemaan muitten kirjoituksia.
Omilla laitoksillaan siis vastaa mittauksista venäjällä aivan samoin kuin Fortum Suomessa.
Rosatom vastaa kaikista ydinlaitoksista Venäjällä, eli paljon laajemmin kuin Fortum Suomessa.
Joo,o, eli varsin laajasti vastaa säteilymittauksista venäjällä.
Siis mitä tämä "oikaisija" nyt sitten oikaisikaan?
Rosatom hoitaa liiketoimintansa lisäksi Venäjän ydinturvallisuusviraston tehtäviä, eli on osittain STUKia vastaava toimija.
https://www.stuk.fi/stuk-valvoo/ydinturvallisuus/-/asset_publisher/W5Vn8EhUOn1n/content/pohjoismaat-allekirjoittivat-valmiusyhteistyoohjelman-venajan-kanssa
Oikaisija lienee pelkkä valehteleva trolli.
"Noh, noh pieni idiootti molok, äläpäs hiilly omalle tyhmyydellesi. ei ole minun vikani jos et ymmärrä ettei Rosatomin lausunnolla ole mitään merkitystä laitostoimittajan ominaisuudessa."
Tietenkin sillä on: tuon valtionyhtiön toimintapolitiikka on näemmä valehtelu ja salailu. Miksi se laitetoimittajana olisi sitten muka luotettava?
"Sama jos Fortum ilmoittaisi Suomen säteilyarvot (vaikka ei niitä valtakunnallisesti mittaakaan kuten STUK). No, sinä oletkin vajakki, ei sinulta odotetakaan näissä asioissa mitään järkevää mielipidettä."
Jos Fortum valehtelisi julkisuudessa ettei kohonneita säteilyarvoja ole mitattu, kun niitä olisi mitattu, päitä putoaisi taatusti.
"Väännän rautalangasta: Sinä yrität yhdistää asiat, joilla ei ole suomen kannalta mitään merkitystä suhteessa hanhikiven ydinvoimalan rakentamisen luotettavuuden kannalta."
Väännän sinulle yksinkertaista rautalankaa: Rosatom ei ole luotettava toimija.
"Molokki avauksessaan viittaa iltalehden artikkeliin, mutta ei laita linkkiä. jos kyseessä on tämä
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711092200522923_ul.shtml
niin ei siellä rosatomia mainita, eikä varmuudella tiedetä edes sitä onko lähde Venäjällä. Kyseessä ei kuitenkaan ole ydinvoimalaonnettomuus."
Linkkisi on väärä. Tässä oikea:
https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201711212200547668_ul.shtml
""Miksi toimisimme sellaisten ihmisten kanssa, joihin emme voi luottaa?"" Ketkä me?
Tilaaja on fennovoima, jos olet asianosainen, omistat fennovoiman osakkeita, ilmoita kantasi yhtiökokouksessa, tai myy osakkeesi pois. Tai jos oman kaupunkisi energiayhtiö on hankkeessa mukana, jätä protestisi sinne. Miten vaan, Suomi valtiona ei ole mukana muuten kuin luvan antajana ja fortumin kautta pienenä omistajana ja lupa on jo annettu."
Kuten itse sanoit, luvan antaja on Suomen valtio. Tarkoitan siis meillä suomalaisia.
"no näytäpä iltalehden tekstistä kohta jossa Rosatom valehtelee. Lopeta lässytys, molokki."
Sehän oli jo aloituksessani. Lue sieltä.
Laitetaanpa Oikaisijalle tarkemmin tuosta valehtelusta lainauksin Iltalehdstä:
"Venäjä tunnusti vasta nyt syyskuun hurjat säteilylukemat - vuoto huomattiin Suomessa, Fennovoiman kumppani Rosatom valehteli törkeästi"
"Ainoat havainnot tehtiin Rosatomin mukaan Pietarissa. Väite on räikeä valhe, mikä käy selvästi ilmi Rosgidrometin julkistamista tiedoista."
Höpötystä, rosatom ei edelleenkään vastaa mittauksista Venäjän alueella muualla kuin omilla laitoksillaan, valtiolliset säteilymittausasemat ovat asia erikseen. Se että pohjoismaiset alan järjestöt tekevät yhteistyösopimuksia rosatomin kanssa kriisitilannetta varten, on aivan toinen asia, rosatomin laitoksiahan ne Venäjällä ovat.
niin ja sanoin myös, lupa on jo annettu, eikä sen perumiseen ole edellytyksiä. Vain osakkaat (rakennuttajat)voivat estää rakentamisen vetäytymällä hankkeesta.
Joo, mutta taas palataan siihen asiaan ettei Rosatom vastaa säteilymittauksista Venäjän alueella, ainoastaan omilla laitoksillaan. Jos eivät ole saaneet omilta laitoksiltaan dataa kohonneesta säteilystä niin eiväthän he silloin valehtele.
Jos tässä joku pimittää tietoa, niin valtiollinen säteilymittauslaitos.
Suomessakin on aivan sama mitä Fortum, pohjolan voima, tai tuleva fennovoima sanovat säteilystä Suomessa, STUK on mittauksista ja niistä tiedottamisesta vastuussa.
Molok, fennovoiman hanke ei kaadu asiaan, johon se ei liity mitenkään.
"Höpötystä, rosatom ei edelleenkään vastaa mittauksista Venäjän alueella muualla kuin omilla laitoksillaan, valtiolliset säteilymittausasemat ovat asia erikseen."
Et edelleenkään keskity oleelliseen, vaan pyrit harhauttamaan: Rosatom valehteli noista mittaustuloksista, väitti, etti kohonneita pitoisuuksia oltu mitattu, vaikka tulokset osoittivat jopa lähes tuhatkertaisia säteilyarvoja verrattuna normaaliin taustasäteilyyn.
"Se että pohjoismaiset alan järjestöt tekevät yhteistyösopimuksia rosatomin kanssa kriisitilannetta varten, on aivan toinen asia, rosatomin laitoksiahan ne Venäjällä ovat."
Ja nyt siis tedämme, että Rosatomin toimintapolitiikka on salailu ja valehtelu.
"niin ja sanoin myös, lupa on jo annettu, eikä sen perumiseen ole edellytyksiä. Vain osakkaat (rakennuttajat)voivat estää rakentamisen vetäytymällä hankkeesta."
Jokainen normaalijäkinen ihminen ymmrtää viimeistään nyt, ettei Rosatomiin voi luottaa ja edellytykset luvan perumiselle ovat olemassa.
"Joo, mutta taas palataan siihen asiaan ettei Rosatom vastaa säteilymittauksista Venäjän alueella, ainoastaan omilla laitoksillaan. Jos eivät ole saaneet omilta laitoksiltaan dataa kohonneesta säteilystä niin eiväthän he silloin valehtele."
Rosatom valehteli mittaustuloksista. He kertoivat, ettei missään Venäjällä ole havaittu kohonneita säteilypitoisuuksia, vaikka tietenkin he olivat tietoisia mittaustuloksista.
"Jos tässä joku pimittää tietoa, niin valtiollinen säteilymittauslaitos."
Ei. Aivan taatusti he ovat tiedottaneet myös Rosatomia tuloksistaan.
"Suomessakin on aivan sama mitä Fortum, pohjolan voima, tai tuleva fennovoima sanovat säteilystä Suomessa, STUK on mittauksista ja niistä tiedottamisesta vastuussa."
Mutta jos joku noista valehtelisi tutkimustuloksista, päitä putoaisi. Rosatomilla puolestaan valehtelu kansan tervyden kustannuksella on näemmä hyväksyttävää.
"Molok, fennovoiman hanke ei kaadu asiaan, johon se ei liity mitenkään."
Se liittyy siten, että Fennovoiman kumppani osoittautui erittäin epäluotettavaksi valehdellessaan törkeästi.
"Et edelleenkään keskity oleelliseen, vaan pyrit harhauttamaan: Rosatom valehteli noista mittaustuloksista, väitti, etti kohonneita pitoisuuksia oltu mitattu, vaikka tulokset osoittivat jopa lähes tuhatkertaisia säteilyarvoja verrattuna normaaliin taustasäteilyyn."
Itse et keskity olennaiseen. Kysymys: miten voi valehdella asiasta josta ei tiedä? Koetas nyt takoa päähäsi ettei ole rosatomin vika jos ei valtiollinen säteilyturvakeskus tiedota mittaustuloksistaan.
"Ja nyt siis tiedämme, että Rosatomin toimintapolitiikka on salailu ja valehtelu."
Emme tiedä, tuo on tyypillistä molokin mielikuvituksen tuotetta.
"Itse et keskity olennaiseen. Kysymys: miten voi valehdella asiasta josta ei tiedä? Koetas nyt takoa päähäsi ettei ole rosatomin vika jos ei valtiollinen säteilyturvakeskus tiedota mittaustuloksistaan."
Tietenkin se Rosatomille tiedotti ja lisäksi Rosatom toki oli tehnyt omia mittauksiaa. Ja kuitenkin se valehteli.
"Emme tiedä, tuo on tyypillistä molokin mielikuvituksen tuotetta. "
Oikaisijalle ei tietenkään riitä näytöksi Rosatomin valehtelusta se, että Rosatom todistettavasti valehteli mittaustuloksista.
Rosatom hoitaa Venäjän ydinturvallisuusviraston tehtäviä ja Majakin laitos kuuluu sen alaisuuteen. Näet ensiksi mainitun laittamastani linkistä. Majakin mittaustulokset ovat viime kädessä Rosatomin vastuulla.
Naurettavaa trollausta edes yrittää väittää muuta, etenkin ilman mitään perusteita. Toisaalta melko tyypillistä touhua putinistille.
"Oikaisijalle ei tietenkään riitä näytöksi Rosatomin valehtelusta se, että Rosatom todistettavasti valehteli mittaustuloksista."
Ei riitä, koska väittämääsi ei ole tapahtunut todistettavasti, on vain sinun ja iltalehden juttu todisteena. Rosatom on aivan yhtä hyvin voinut kertoa ne tiedot mitä heillä on ollut sillä hetkellä käytettävissä.
Sinä oiot asioissa oman päämääräsi saavuttamiseksi. Siis itseasiassa sinä olet se todellinen palturin levittäjä tässä casessa.
"Ei riitä, koska väittämääsi ei ole tapahtunut todistettavasti, on vain sinun ja iltalehden juttu todisteena. Rosatom on aivan yhtä hyvin voinut kertoa ne tiedot mitä heillä on ollut sillä hetkellä käytettävissä."
Haha. Heillä on taatusti ollut käytössään tuo mittausdata lukuisista eri paikoista ja lisäksi esim. omien laitostensa läheisyydestä. He valehtelivat, ettei mitään säteilypitoisuuksien nousua muka oltu havaittu.
"Sinä oiot asioissa oman päämääräsi saavuttamiseksi. Siis itseasiassa sinä olet se todellinen palturin levittäjä tässä casessa."
Höpsis. Palturia esitti Rosatom ja nyt sinä. Tuossa kartta siitä, miten säteily on levinnyt:
http://mediad.publicbroadcasting.net/p/shared/npr/styles/placed_wide/nprshared/201711/564703226.jpg
Väitäkö, ettei Rosatomilla ole itselläänkin säteilymittauspisteitä tuolla alueella? Aivan varmasti on ja useita.
Voi voi, tämä oikaisija yrittää vängätä vaikka yön päiväksi tai päivastoin, ei se miksikään muutu vaikka kuinka intät.
Rosaton VALEHTELI mittaustuloksista ja PISTE.
majakin uusinta? oletko molokin sivunikki, vai mikä? no, en lähde ketjua selaamaan missä juuri sinä olet linkkejä laittanut. voit laittaa linkin uudelleen missä Majakin mittaustulokset ovat? Molok on kyllä esittänyt vaan valtiollisen toimijan mittaustuloksia, jotka eivät ole Majakin ydinjätteen jälleenkäsittelylaitokselta.
"Rosatom hoitaa Venäjän ydinturvallisuusviraston tehtäviä "- Ei vastaa Venäjän säteilyturvakeskuksen mittauksista.
Tarkoitatko, että laiskuus on syynä tietämättömyyteesi?
Minä laitoin sinulle linkin, missä kerroin Rosatomin tehtävistä ydinturvallisuusvirastona. Suomen ydinturvallisuusvirasto on nimeltään STUK. Tuon verran luulisi paatuneen Venäjän puolesta selittelijänkin ymmärtävän.
Ei missään linkissäsi ole mainittu että Rosatom vastaa Venäjällä valtakunnallisesti säteilymittauksista, joten valehtelet.
"Suomen ydinturvallisuusvirasto on nimeltään STUK. Tuon verran luulisi paatuneen Venäjän puolesta selittelijänkin ymmärtävän "
Niin ja Venäjällä mittauksista vastaa Rosgidromet-virasto. Tuon verran luulisi paatuneimmankin russofobin ymmärtävän.
Sinähän se varsinainen selittelijä olet. Venäjän Rosgidromet vastaa Suomen Ilmatieteen laitosta - sanoohan sen nimikin jo sen. Suomessakin Ilmatieteen laitoksella on säteilymittareita, kuten monella muullakin toimijalla. Venäjällä päävastuuviranomainen on Rosatom:
http://www.rosatom.ru/en/rosatom-group/back-end/federal-center-for-nuclear-and-radiation-safety/
Väität, että Rosatom ei vastaa mittauksista, vaikka aikaisemmin kerroit sen mittaavan vain omissa laitoksissaan. Majak on Rosatomin alainen jätteiden käsittelylaitos.
No, esitä sitten Majakin laitoksen mittaustulos, pääset pälkähästä. En ole nähnyt muuta kuin tuon Rosgidrometin mittaustuloksen ja se ei ole Majakin laitokselta.
Joo, Rosatom on merkittävä ydinenergia-alan toimija Venäjällä, mutta säteilymittauksista se vastaa vain oman toimintansa osalta.
Ei Rosatom valehdellut omista mittaustuloksistaan, PISTE. Toki voit pitää raamattunasi iltalehteä, sieltähän kaikkeen tosiaankin totuus löytyy, vai mitä.
"Iltalehti, totuuden torvi"
Juurihan tuossa linkissä Rosatomin kotisivuilla kerrottiin, että liittovaltion ydin- ja säteilyturvallisuusvirasto on osa Rosatomia. Rosatom ei siitä huolimatta ole julkaissut Majakin mittaustuloksia, mutta Rosgidromet on julkaissut oman lähimmän mittausasemansa tulokset. Heidän lähin asemansa on 30 km päässä Majakista.
Viimeinen lauseesi on huvittava. Joko pikku hiljaa hahmotat, että Majakin laitos on Rosatomin toimintaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mayak
Rautalangasta: Majak on Rosatomin alainen ydinjätteen käsittelylaitos.
"Väitäkö, ettei Rosatomilla ole itselläänkin säteilymittauspisteitä tuolla alueella? Aivan varmasti on ja useita. "
Hehheh, laitoit kysymysmerkin perään, arvailet siis! Joten alapa luetella Rosatomin mittauspisteet alueella ja aikajana milloin selkeä säteilyarvojen kohoaminen olisi pitänyt niissä havaita.
Arvailu ei ole tietoa, faktaa.
Itse kerroit Rosatomin mittaavan omissa laitoksissaan. Miten he sen tekisivät ilman mittareita..?
Majakin laitos on salainen, koska siellä on ainakin aikaisemmin käsitelty ydinaseteknologiaa. Salaisen laitoksen yksityiskohtia ei tietenkään julkaista, mutta en usko venäläisten olevan niin äärimmäisen ammattitaidottomia, ettei sellaisessa laitoksessa olisi lainkaan mittauspisteitä. Oletko eri mieltä osaamisesta?
Etpä sitten pystynyt todistamaan väittämääsi, ei ole sinulla esittää Rosatomin suorittamaa mittaustulosta. "30 kilometrin päässä majakista" ei ole majakista.
"Juurihan tuossa linkissä Rosatomin kotisivuilla kerrottiin, että liittovaltion ydin- ja säteilyturvallisuusvirasto on osa Rosatomia"
Ei tuolta tuollaista löytynyt, toki toisinpäin, Rosatom omine mittausasemineen on osa säteilyturvallisuusvirastoa ja niin pitää ollakin.
"Hehheh, laitoit kysymysmerkin perään, arvailet siis!"
Idiootti. Laitoin kysymysmerkin kysymykseni perään, koska kysyin sinulta tuota asiaa.
"Joten alapa luetella Rosatomin mittauspisteet alueella ja aikajana milloin selkeä säteilyarvojen kohoaminen olisi pitänyt niissä havaita.
Arvailu ei ole tietoa, faktaa."
Kuten tuosta kuvasta jokainen näkee, säteily levisi käytännössä koko Venäjälle ja siellä oli vieläpä huomattavasti suuremmat pitoisuudet kuin Euroopassa, jossa useat maat ilmoittivat havainneensa kohonneita säteilypitoisuuksia. Rosatom ei muka havainnut kohonneita säteilypitoisuuksia missään muualla kuin Pietarin alueella. Aivan selvästi silkka vale, koska sillä on taatusti mittauspisteitä ympäri Venäjää. Rosatom ei ole julkaissut tuloksiaan, vaan edelleen salailee niitä, joten pyyntösi on turha. Säteilypitoisuudet nousivat syyskuun lopussa ja lokakuussa.
Missä kohti olen väittänyt Rosatomin julkaisseen mittaustuloksia? Keskustelussa on kyse siitä, että se ei nimenomaan ole kertonut kohonneista arvoista.
Naurettavaa väittää tuota Rosatomista. Katsohan nyt sitä sivua uudestaan, ja jos se ei riitä niin löydät varsin helposti lisää. Erikoista selittelyä, kun hetki sitten myönsit Rosatomin olevan ydinturvallisuusvirasto, mutta se ei mielestäsi vastaa mittauksista (kello 20.06). Nyt asia pyörähti selittelyssäsi täysin toisinpäin.
Aika huvittavaa, ja myös ihmetyttää kova tarpeesi selitellä Venäjällä tehtyä salailua.
No nyt rakentelet olkiukkoa, väittelet omiasi ja esität kysymyksen sen pohjalta. missään kohtaa en ole väittänyt etteikö Majakin ydinjätteen käsittelylaitoksella mitata/osata mitata säteilyä.
Kysymys on nyt siitä että yrität kiven kovaan väittää "todisteittesi" perusteella että ko säteily on peräisin Majakista. Mitään kattavaa todistusaineistoa sinulla ei kuitenkaan ole, mittaustulokset puuttuvat. Tämä myöskin tekee väitteen valehtelusta tyhjäksi.
Toki on mahdollista että säteily on majakista peräisin, mutta siihen vaaditaan parempi näyttö, eikä mututuntumalla ja ryssävihalla höystetyitä "musta tuntuu" tarinoita, lähteenä "todella luotettava" iltalehti.
Kaikki juttuun liittyvä on toistaiseksi teillä arvailujen varassa.
Tyhjää höpötystä sinulta, viittaat lauseeseen, jossa on lainausmerkit, siis lainasin toisen tekstiä ja kommentoin (klo 20.06)
"Aika huvittavaa, ja myös ihmetyttää kova tarpeesi selitellä Venäjällä tehtyä salailua."
Ei vaan huvittavaa on sinun väittää faktaksi sellaista mistä sinulla ei ole minkäänlaista näyttöä ja tämä koskee nimenomaan Rosatomin osuutta asiassa. Venäjällä salaillaan paljon asioita, mutta Rosatomin osuutta ei tässä salailussa ole toteen näytetty, eikä varsinkaan molokin väittämää, että Rosatom olisi nyt niin epäluotettava toimija ettei kelpaisi laitostoimittajaksi fennovoiman hanhikiven ydinvoimalalle.
Muistaakseni myöskään stuk ei tiedottanut kohonneista arvoista (vähäisistä) ennen kuin asia tuli julkisuuteen muuta kautta.
Syytetty on syytön niin kauan kuin aukoton näyttö puuttuu, näin oikeusvaltiossa, esim Suomessa.
Ai jaa nyt mää vasta hokasin. Rosatom mittaa vain omiltalaitoksilta tulevaa säteilyä ja jos se säteily tulee muualta niin rosatomin mittalaitteet ei noteeraa ollenkaan näitä muualta tulevia säteilyja vaikka ne mittalaitteet olisivat sillä säteilyalueella. :)
Just just hyvin sää vedät oikaisija.
Joo tiedän tasosi, "hokaat" juuri tuon. Alkeellista ajattelun yritystä havaittavissa sinulta, vajakki.
Hehheh, alat hiiltyä kun sinulla ei ole faktanäyttöä väitteittesi tueksi. Et ole esittänyt muuta kuin arvailuja ja nyt minun pitäisi alkaa selvittämään sepustuksiesi todenperäisyyttä? ehei kuules, todistustaakka on sinulla edelleenkin omissa väittämissäsi.
Noin sinä yrität todistella täällä, minkäs minä sille voin.
Olisko parempi olla oikaisematta mitään kun se ei sulta suju.
"Hehheh, alat hiiltyä kun sinulla ei ole faktanäyttöä väitteittesi tueksi."
Miten niin ei ole? Sait jo kuvan missä osoitettiin kuinka tuo onnettomuus kohotti säteilypitoisuuksia ympäri Venäjää ja kuinka Rosatom väitti, ettei se muka ole havainnut kohonneita säeilypitoisuuksia muualla kuin Pietarin läheisyydessä. Siinä sinulle faktaa tuosta valehtelusta.
"Et ole esittänyt muuta kuin arvailuja ja nyt minun pitäisi alkaa selvittämään sepustuksiesi todenperäisyyttä?"
Arvailuja? Minä olen esittänyt, kuinka toinen venäläinen viranomainen kumoaa Rosatomin valheet ja kertoo kohonneista säteilypitoisuuksista ympäri Venäjää. Missä muka oli arvailu? Sinä et vain osaa hävitä.
"ehei kuules, todistustaakka on sinulla edelleenkin omissa väittämissäsi."
Minä olen jo todistanut väitteeni. Mutta sinä et muka ole sitä huomannut, koska sinua ärsyttää tyhmyytesi ja tappiosi tässäkin keskustelussa.
Jaha, "taatusti", se kuvastaa lähinnä epätoivoa, koetas pysyä faktapohjalla ja kaiva näytöt esiin. Uskon kyllä oikeat todisteet, mutta ei vaan näytä löytyvän, ei niin sitten millään. Mutuilu on vahva lajisi, mutta sillä ei tässä casessa pitkälle pötkitä.
Suosittelen odottamaan rauhassa tilanteen kehittymistä, jospa usa esittäisi satelliittikuvan säteilyn alkuperäpaikasta ja heti natoon huuto täällä alkaa. Ai niin, usa ei ole enää luotettava kumppani, valehteli törkeästi Irakin joukkotuhoaseista.
"Jaha, "taatusti", se kuvastaa lähinnä epätoivoa, koetas pysyä faktapohjalla ja kaiva näytöt esiin."
Satuitko katsomaan tuota karttaa säteilyn leviämisestä? Voisitko luulla, ettei Rosatomilla ole tuolla säteilyn laskeuma-alueella lainkaan säteilyn mittauspisteitä. Sillä on taatusti lukemattomia mittauspisteitä noilla alueilla. Sana taatusti tuossa tapauksessa on siis paikallaan. Epätoivo on siis pelkästään sinun puolellasi. Näyttöjä Rosatomin mittaustuloksista ei ole, koska se salailee tuloksia, juuri kuten tämän aloitukseni otsikkokin kertoo.
"Uskon kyllä oikeat todisteet, mutta ei vaan näytä löytyvän, ei niin sitten millään. Mutuilu on vahva lajisi, mutta sillä ei tässä casessa pitkälle pötkitä."
Haha. Minä en mutuile, vaan kerroin jo, että toinen venäläinen virasto kumosi Rosatomin valheet. Taustasäteily oli paikoittain jopa n.tuhatkertainen normaaliin verrattuna ja länsimaisssa se olisi aiheuttanut paikallisen väestön evakuointeja, mutta ei Venäjällä, koska Rosatom valehteli yleisölle ettei se ole havainnut kohonneita pitoisuuksia.
"Suosittelen odottamaan rauhassa tilanteen kehittymistä, jospa usa esittäisi satelliittikuvan säteilyn alkuperäpaikasta ja heti natoon huuto täällä alkaa. Ai niin, usa ei ole enää luotettava kumppani, valehteli törkeästi Irakin joukkotuhoaseista."
Suosittelisin sinulle valheiden levittämisen lopettamista, mutta en usko, että suosituksellani olisi sinulle merkitystä.
Hyvin sujuu sinun tekstiesi oikaisu, ethän tiedä oikeastaan mitään, mistään.
"Satuitko katsomaan tuota karttaa säteilyn leviämisestä? Voisitko luulla, ettei Rosatomilla ole tuolla säteilyn laskeuma-alueella lainkaan säteilyn mittauspisteitä. Sillä on taatusti lukemattomia mittauspisteitä noilla alueilla. Sana taatusti tuossa tapauksessa on siis paikallaan. Epätoivo on siis pelkästään sinun puolellasi. Näyttöjä Rosatomin mittaustuloksista ei ole, koska se salailee tuloksia, juuri kuten tämän aloitukseni otsikkokin kertoo."
Kerropa tarkemmin alueen mittaustuloksista ja mikä taho mittasi? katsos kun luotettavaa karttaa ei voi piirtää ilman mittauksia, muutenhan se olisi mutuilua, samalla tavalla kuin sinun juttusi.
Tähän vastauksen luen huomenna, laita alueen mittaustulokset esiin, nehän täytyy olla, koska kartta on piirretty.
"Suosittelisin sinulle valheiden levittämisen lopettamista, mutta en usko, että suosituksellani olisi sinulle merkitystä"
sinä täällä valehtelet ja esität mutujuttuja, minä en todisteiden pyytäjänä voi valehdella. Keskustelu on edennyt näin, sinä väität, minä pyydän todisteet väittämällesi ja niitä ei ole löytynyt. Kumpiko siis valehtelee? SINÄ.
Et sinä mitään ole todistanut, alkuperäinen väittämäsi oli että Rosatom valehtelee. Siitä sinulla ei ole ensimmäistäkään todistetta ollut missään vaiheessa, joten hävisit jo aloituksessasi. Ainoa minkä todistit, on se että pidät iltalehteä raamattunasi, uskot sieltä kaiken. Katsoitko horoskoopin?
"Kerropa tarkemmin alueen mittaustuloksista ja mikä taho mittasi? katsos kun luotettavaa karttaa ei voi piirtää ilman mittauksia, muutenhan se olisi mutuilua, samalla tavalla kuin sinun juttusi."
Tuon kartan on piirtänyt ranskalainen säteilyturvakeskus säteilyn voimakkuuden ja tuulten perusteella.
" A map provided by the French Institute for Radiation Protection and Nuclear Safety showed levels of ruthenium 106 across Europe. Credit INRS, via Associated Press"
"Tähän vastauksen luen huomenna, laita alueen mittaustulokset esiin, nehän täytyy olla, koska kartta on piirretty."
Mittaustuloksia tuosta säteilystä eri alueilla on tarjonnut venäläinen viranomainen Rosgidromet, kuten tässä keskustelussa sinulle on jo lukuisia kertoja kerrottu. Enimmillään nuo pitoisuudet ovat olleet lähes tuhatkertaisia (986-kertaisia) normaaliin taustasäteilyyn verrattuna Argajashin mittausasemalla noin 30 kilometrin päässä Majakista. Tuollaiset määrät olisivat länsimaissa aiheuttaneet paikallisen väestön evakuointeja. Mutta koska Rosatom valehteli, etteivät pitoisuudet ole kohonneet, väestön terveys vaarannettiin jälleen.
"sinä täällä valehtelet ja esität mutujuttuja, minä en todisteiden pyytäjänä voi valehdella."
Haha. Olet valehdellut tässä keskustelussa vaikka mitä. Esim., että minä esittäisin mutu-juttuja, kun esitän Rosgidrometin tuloksia kohonneista säteilypitoisuuksista ympäri Venäjää,
"Keskustelu on edennyt näin, sinä väität, minä pyydän todisteet väittämällesi ja niitä ei ole löytynyt. Kumpiko siis valehtelee? SINÄ."
Sinä valehtelet tässäkin: olet jo saanut todisteet, mutta kiellät niitä saaneesi. Kohonneet säteilyptoisuudet Venäjällä ovat fakta, jonka todistaa mm. Rosgidrometin julkaisema tieto niistä. Ja se todistaa samalla myös Rosatomin toimintaperiaatteiksi salailun ja yleisölle valehtelun, koska se väitti, ettei olisi havainnut pitoisuuksien nousua. Siispä sinutkin on tässä samalla todistettu valehtelijaksi.
"Et sinä mitään ole todistanut, alkuperäinen väittämäsi oli että Rosatom valehtelee."
Aivan ja sen todistin: Rosgidromet kertoi kohonneista sätelyarvoista tuolta ajalta ympäri Venäjää kun Rosatom väitti, ettei se muka ollut havainnut mitään. Se oli törkeä vale.
"Siitä sinulla ei ole ensimmäistäkään todistetta ollut missään vaiheessa, joten hävisit jo aloituksessasi."
Rosgidrometin mittaustulokset eivät siis ole mielestäsi todisteita?
"Ainoa minkä todistit, on se että pidät iltalehteä raamattunasi, uskot sieltä kaiken. Katsoitko horoskoopin?"
Iltalehti ei suinkaan ollut ainoa asian uutisoija. Nyt eri puolilla maailmaa pohditaankin, että miksi Rosatom valehteli asiasta, josta se niin helposti jää kiinni. Ilmeinen selitys on, että kyse oli siitä, että paikallisia asukkaita ei haluttu hermostuttaa ennen Venäjän presidentinvaaleja.
Mielesi muuttui taas. Nyt myönnätkin Majakin olevan osa Rosatomia, ja siellä olevan mittareita, mutta ne eivät silti huomaa 30 km päässä mitattua säteilyä, joka huomataan pitkin maailmaa. Aika heikko esitys.
Yhtä heikko esitys oli jättää kommentoimatta aikaisempaa, mutta kumottua valhettasi Rosatomin ja ydinturvallisuuden yhteydestä.
Sanoit minun väittävän faktaksi sellaista, mitä ei ole osoitettu. Mikä sellainen väite on?
Miksi sinulla on noin kova tarve peitellä asiaa?
Veikkaan että kapuloita lyödään Rosatomin rattaisiin, syitä aina löytyy?
Veikkaan, että tässä tapauksessa Rosatom löi itse itseään kapulalla päähän, kun se valehteli törkeästi asiasta, jossa totuus joka tapauksessa paljastuu ennemmin tai myöhemmin. Sehän oli täyttä tyhmyyttä, vai mitä, kun se nyt paljasti itsensä erinomaisen epäluotettavaksi yhteistyökumppaniksi. Olisipa tuo kauppa vielä peruttavissa.
Kyllä se perutaan mutta mitä sanovat naapurissa?
Perutaan? no, kerropa millä perusteella kaupat perutaan? Mutu periaatteellako? Mahtanee tulla melkoiset sakot kaupan perumisesta.
Ei sitä peruta, miksi laitoksen tilaaja niin tekisi (fennovoima Oy). Valtiovalta ei kiellä, eduskunta on hankkeelle siunauksensa antanut.
Yksi hallitus ei ole este, se on ostettavissa, pelin henki on nyt tämä.
Hanhikiven voimalalla ei ole vielä rakennuslupaa.
https://www.fennovoima.fi/hanhikivi-1/aikataulu
Ei merkitystä, koska periaatelupa on jo tältä eduskunnalta, joten sama eduskunta 2019 myös antaa rakennusluvan. _Myös seuraava eduskunta, mikäli rakennusluvan myöntäminen siirtyy sille 2019, myöntää rakennusluvan, mitään soraääniä ei ole siitä asiasta kuulunut.
Kuten itsekin myönnät, ei rakennuslupaa ole. Tosin on melko epätodennäköistä, ettei sitä annettaisikaan.
Mitään onnettomuutta ei ole tapahtunut Venäjällä:Taas propagandaa tuutin täydellä.Rosatom toimittaa ydinvoimalan Suomeen Pyhäjoelle.
"Mitään onnettomuutta ei ole tapahtunut Venäjällä:Taas propagandaa tuutin täydellä.Rosatom toimittaa ydinvoimalan Suomeen Pyhäjoelle."
Venäjän ympäristöä ja saasteita tarkkaileva virasto Rosgidromet on kanssasi eri mieltä:
"Korkein pitoisuus havaittiin mittausasemalla Argajashissa, joka sijaitsee Tsheljabinskin alueella Etelä-Uralilla. Säteily oli pahimmillaan 986-kertaisesti normaalia taustasäteilyä voimakkaampaa. Mittaukset tehtiin syyskuun 25. ja lokakuun 1. päivän välillä."
Näköjään myös toinen Venäjän kestotrolli , JoBäckman,on pudonnut jostain trollitehtaan propagandaohjeistusjakelusta tai jättänyt niitä lukematta ja kirjoittaa edelleen edellisen ja jo oikaistun ohjeen mukaista propagandaa. Venäjähän on jo itsekin omassa tiedotteissaan myöntänyt onnettomuuden tapahtuneen.
Sama juttuhan kävi nyt jo näköjäön hiljenneelle trolli PietariSuurelle noissa malesialaisen matkustajakoneen tuhoutumiseen liittyvässä propagandakirjoittelussaan. Venäjä on jo aikaa sitten hylännyt aiemman väitteensä ukrainalaisesta hävittäjästä ja myöntänyt buk-ohjuksen tuhonneen koneen. PietariSuurelle tämä tieto ei ollut kulkeutunut ja nolostihan siinä kävi kirjoittaessaan edelleen tuon jo vaihtuneen propagandaväitteen mukaista soopaa.
Eikö tieto kulje kunnolla trollitehtaan työntekijöille vai mistä kiikastaa? Onko nämä kaksi jo todettu niin toivottomiksi, ettei heihin enää jakseta panostaa?
Fortum on ostanut vanhan rötiskön samalta alueelta. Toivottavasti ei käy niin, että Fortum pannaan maksumieheksi.
Fortumin Venäjän laitokset eivät ole ydinvoimaloita. Toisaalta nyt kyseessä oleva rutenium ei ole peräisin ydinvoimalaitoksilta.
Mietippä taas mitä tuli kirjoitettua?
Siis sanot että vuoto eitullut ydinvoimalasta ja Fortum ei omista ydinvoimalaa venäjällä, niin että venäjä voi sittenkin syyttää Fortumia?
Oletko siis mitä mieltä ? Pussiin puhut itsesi joka kerta.
Mikäs sekopää sinä olet, et ymmärrä yksinkertaista logiikkaa, väännetään ressukalle uudestaan: Fortum ei omista Venäjällä Ydinvoimalaa, ydinjätteen käsittelylaitoksia, tai ylipäätään mitään laitoksia joista kyseinen Rutenium voisi olla peräisin.
Se ettei tämä nimenomainen rutenium ole peräsin ydinvoimalaitoksilta, perustuu tutkijoitten tulkintaan: Jos säteily olisi peräisin ydinvoimalasta, säteilyn lähteitä näytteistä löytyisi muitakin kuin rutenium.
Joten tilaa vaan itsellesi aika kallonkutistajalta, näyttää tuo vähäinenkin järkesi brakaavan.
Milloinkas se venäjän syyttely olisi jotain järkevää logiikkaa sisältänyt?
Siis älä jauha Pjaskaa todisteluillasi.
Ei sinun kiertely ja kaartelu poista sitä tosiasiaa että Rosatom on valehdellut ettei mitään päästöjä ole ollut. Vai onko niin että Rosatom vain "mittailee" ja tekee mittausraportit hatusta?
No voi voi, vituttaako kun kaikki ei pidäkään iltalehteä raamattunaan.
Ehei, naurattaa sinun kiemurtelusi kun olet jäänyt alakynteen.
Alakynteen? Sinä olet niitä palstan helpoimpia. Olen vahvoilla, teistä yksikään ei ole pystynyt väittämilleen todisteita esittämään, pelkkää mutuhuutelua vain.
Sinut on todistettu valehtelijaksi monien kirjoittajien toimesta.
Et vaan pelkuri myönnä sitä itse, mutta jos se oloasi helpottaa niin siittä vaan.
On se parempi kun omastamielestäsi pääset pätemään täällä ja et ala hillua sekopäänä tuolla kylillä.
hehheh, olipa avuton yritys, sinulla on vielä paljon oppimista, vajakki.
No, laitoin teidät "kaikki" ojennukseen ja helposti, katsos kun mutujutuillanne ja valehtelullanne ei Oikaisijalle voi pärjätä.
Tietysti olen pätevämpi kuin sinä ja "kaverisi". Sinun kaltaisillesi mutuilijoille on helppo laittaa jauhot suuhun.
Kaikki hullutkin on omasta mielestään ns. normaaleja.
EN LUOTA YHTÄÄN SUOMEN SÄTEILY MITTAUS LAITOKSEEN ! Oli mahdollisuus käyttää Geigermittaria sinä aamuna, kun Tsernobilsateet yöllä satoi työpaikalleni . Mittasin rännin alta järkyttävänsuuret säteilyarvot. Suomessa oli Loviisassa ja Olkiluodossa säteilyvaroittimet myös ulkona varoituspilleineen , josta tieto Stukiin oli tullut jo ennen Ruotsalaisia. Meillä SALATTIIN tieto säteilystä . Olemme niin SUOMETTUNEITA , Ryssänpelossa , ettemme me halunneet edes kansalaistemme TURVALLISUUDEN nimissä Neuvostoliittoa arvostella . STUK on poliittisen Suomettumisen PELINAPPULA. Lojaali sellainen . Ajatelkaa ... jokaiselle Suomalaiselle olisi pitänyt jakaa JODItabletit , HETI kun Loviisa ja Olkiluoto hälytti . Me olemme tähänpäivään asti SYÖNEET Tsernopolin säteilyt .Rosatom kuuluu juuri tähän STUKIN Suomettumisen poliittiseen suojeluverkkoon .
Oliskohan kuitenkaan noin, muistelen että ilmavirrat veivät säteilyn Ruotsiin ennen meitä. STUK on luotettava toimija.
Googleta: tsernobilin laskeuma . Stukin kuvakoosteesta löytyy kuvakooste , miten laskeuma eteni päivä kerrallaan . 27. huhtikuuta 1986 laskeuma meni Loviisan ydinvoimalan yli . 28.huhtikuuta laskeuma oli ruotsissa .Jos Ruotsi ei olisi tiedottanut kohonneista säteilyarvoista Suomi olisi todennäköisesti pitänyt suunsa kiinni. Samoissa googletuksissa on juttuja, kun ihmiset olivat ulkotöissä sateessa, ja saivat suuret säteilysateet päälleen . Tämän olisi voinut estää ,jos Stuk ja Suomettuneet poliitikot olisivat saaneet suunsa auki.Jopa pienet lapset olivat hiekkalaatikko leikeissään saanut ,jopa syönyt säteilyä . Vähintään olisi pitänyt lapset pitää sisällä .
Googleta? mikset laita linkkiä? Linkki esiin rohkeasti.
On pakko myöntää ,että tietokonetaitoni tällä tabletilla ei riitä linkittämiseen. Sorry ,siitä. Googlelta löytyy kuitenkin mainitsemastani hausta nämä kuvat , joita aikansa selaamalla löytyy Stukin kuvasarja laskeuman etenemisestä. Uskotko sinä vilpittömästi ,että Stuk ei saanut ennen Ruotsia mitään havaintoa Suomessa ? Katso kuvat ,ja vastaa sitten.
Joo, voi olla, googletin kyllä, mutta kun ei heti löytynyt, luovutin. Katson huomenna illlalla, josko löytäisin mainitsemasi jutun. Onhan tuo tietysti mahdollista, minulla on vain toisenlainen muistikuva asiasta.
katso "kuvahaku" . Kun selaat , niin 23. kuva on se , jossa on eri päivien laskeuman eteneminen. Joutuu ehkä kääntämään sivua kerran, että löytyy " kuvahaku ".
Ompas mielenkiintoista seurata mitä valheita rosatom keksii seuraavaksi.
Vanha tapa KIELLÄ KAIKKI kun ei nykymaailmassa enää toimi.
STUK on turha, rittä kun Rosatom ilmoitta hyviä uutisia. Kun fennovoima ei pystyy viedä rahaa pois Venäjältä, mekin maksamme Rutenian maan valehdelusta. Venäjä=Rutenia on sama murkky. Putin tappa venäläisiä ja puolen vuoden pästä länsi TAAS joutuu pelastamaan sotahimoinen venäjän kansa
Pitkä ketju joka on kuitenkin vain yhden lauseen mittainen:
VENÄLÄINEN VALEHTELEE AINA.
Ja siksi niiden kanssa ei pidä tehdä sinkkiämpärikauppaa isompaa diiliä.
Säteilyturvakeskuksen laboratoriojohtaja Maarit Muikku kertoo Rosatomin tiedotteesta Iltalehdelle. Muikku arvioi jo lokakuussa havainnot epätavallisiksi, eikä järkevää syytä ole ilmennyt vieläkään.
- Tämä on erittäin poikkeuksellinen tapaus. Ruteniumia havaittiin useasta paikasta, ja voidaan todeta, että Venäjän nyt ilmoittamat pitoisuudet olivat samansuuruisia kuin aiemmin raportoidut havainnot esimerkiksi Etelä-Euroopassa, Muikku sanoo.
- Olemme tulleet niin pitkälle, että alkuperästä on vaikea sanoa enää pelkällä laskemisella ja salapoliisityöllä.
Muikku ei pidä ollenkaan varmana, että säteily on tullut Venäjältä.
- Tässä on lähdettävä siitä, että Majak ilmoittaa, ettei päästö ole heidän ja Rosatom tiedottaa siitä.
Kahden kuukauden hiljaiselo on epätavallista siihen nähden, että muu Eurooppa hämmästeli ruteniumia jo lokakuun alussa.
Muikku varoo spekuloimasta asialla, koska ei tiedä Rosatomin tiedotuskäytännöistä. Hän ei kuitenkaan usko, että Venäjä peittelisi säteilyvuotoa, mikä voi helposti tulla mieleen Tshernobylin tapausta muistellessa.
- En tekisi sellaista johtopäätöstä. Heillä on omat käytäntönsä.
Muikku lisää, että säteilyannokset eivät olleet sen enempää vaarallisia myöskään Etelä-Uralin alueella.
Lähde Iltalehti: STUK:n Muikku on sitä mieltä ettei Venäjä peittele säteilyvuotoa, eikä Rosatom valehtele. Eikä ole edes varmaa että säteilyn lähde on Venäjällä. Säteily ei ole aiheuttanut vaaraa kenellekään.
"Lähde Iltalehti: STUK:n Muikku on sitä mieltä ettei Venäjä peittele säteilyvuotoa, eikä Rosatom valehtele. Eikä ole edes varmaa että säteilyn lähde on Venäjällä. Säteily ei ole aiheuttanut vaaraa kenellekään."
Tässä Muikku ei suinkaan väitä, että Venäjä ei olisi peitellyt korkeampia säteilytasoja:
"Hän ei kuitenkaan usko, että Venäjä peittelisi säteilyvuotoa,"
Nythän Venäjän viranomaiset ovat jo ilmoittaneet mitanneensa noita korkeampia pitoisuuksia.
Tässä Muikku ei suinkaan väitä, ettei Rosatom valehtele:
"Muikku varoo spekuloimasta asialla, koska ei tiedä Rosatomin tiedotuskäytännöistä."
"Säteily ei ole aiheuttanut vaaraa kenellekään."
Tämä on ristiriidassa Rosgidrometin mittaustulosten kanssa, mutta sopusoinnussa Rosatomin ilmoittamien säteilytasojen kanssa.
Aika surkea yritys sinulta, Muikku on nimenomaan sitä mieltä (uskominen johonkin asiaan on mielipide) ettei Rosatom valehtele.
Tämä oli tietysti sinulle ikävä uutinen, mutta ei minulle yllätys, olenhan ollut koko ajan oikeassa ja sinä mielikuvitusjuttuinesi väärässä, kuten aina ennenkin.
"Aika surkea yritys sinulta, Muikku on nimenomaan sitä mieltä (uskominen johonkin asiaan on mielipide) ettei Rosatom valehtele."
Muikku ei sano niin, hän kohteliaasti kertoo, ettei ota asiaan kantaa, koska ei tiedä Rosatomin tiedotuskäytäntöjä. Lisäksi Muikku ottaa kantaa vain Rosatomin nyt ilmoittamiin (lue valehtelemiin) säteilytasoihin. Rosgidromet ilmoitti huomattavasti suuremmista säteilytasoista, ihmisille vaarallisista. Olisi hauska nähdä Muikun ottavan niihin kantaa.
"Tämä oli tietysti sinulle ikävä uutinen, mutta ei minulle yllätys, olenhan ollut koko ajan oikeassa ja sinä mielikuvitusjuttuinesi väärässä, kuten aina ennenkin."
Lapsellinen yritys.
Hehheh,+vieläkö+rimpuilet
""Hän+ei+kuitenkaan+usko,+että+Venäjä+peittelisi+säteilyvuotoa"
"Later on Tuesday, Rosatom released a statement saying the scare had been down to a “misreading” of the data."
ja linkki, kiitos. Muuten jää sinun höpinöiksesi. Tarkistan mistä lausunnosta olet tuon irrottanut. Katsos kun tuo pätkä ei kerro missä vääriä tulkintoja lukemista on tehty, Majakin laitoksella? Rosgidrometin mittauspisteellä? jossain muualla?
"Kyse on tietysti vain hänen mielipiteestään, mutta sanamuodot, mm. nämä."
Joo, kumman mielipiteet painavat enemmän, STUK:n Muikun, vai sinun? Ilman muuta Muikun.
"ja linkki, kiitos. Muuten jää sinun höpinöiksesi. Tarkistan mistä lausunnosta olet tuon irrottanut. Katsos kun tuo pätkä ei kerro missä vääriä tulkintoja lukemista on tehty, Majakin laitoksella? Rosgidrometin mittauspisteellä? jossain muualla?"
Tuossa:
https://www.theguardian.com/world/2017/nov/21/russia-radioactivity-986-times-norm-nuclear-accident-claim
"Kyse on tietysti vain hänen mielipiteestään, mutta sanamuodot, mm. nämä."
Joo, kumman mielipiteet painavat enemmän, STUK:n Muikun, vai sinun? Ilman muuta Muikun."
Muikun sana, jota sanamuotojen perusteella voi vieläpä arvioida, ei ole totuus.
no niin joo, repäisit irralisen lauseen, mikä ei ollenkaan tarkoita sitä mitä väität.
Later on Tuesday, Rosatom released a statement saying the scare had been down to a “misreading” of the data.
“Rosatom categorically confirms there have been no unreported accidents or reportable events on any of its nuclear sites. It also confirms that the recent Ru-106 emission which is being reported is not linked to any Rosatom site,” the nuclear agency said.
Siis on pelästyneenä tulkittu väärin lukemia (Ei Majakissa) ja heidän laitoksilla ei ole havaittu mitään onnettomuuksia, näin lyhyesti sanottuna. Joten äläpä yritä syöttää soopaa täällä.
Muikun sana ei tietenkään ole absoluuttinen totuus, mutta on hän lähteenä luotettavampi kuin sinä, joka valehtelet koko ajan, kuten tässä juuri "rosatomin lausunnosta"
"no niin joo, repäisit irralisen lauseen, mikä ei ollenkaan tarkoita sitä mitä väität.
Later on Tuesday, Rosatom released a statement saying the scare had been down to a “misreading” of the data."
Tietysti tarkoittaa. "Myöhemmin tiistaina Rosatom julkaisi tiedotteen, jossa sanottiin, että hälytystä ei annettu, koska he olivat "lukeneet väärin" datan."
“Rosatom categorically confirms there have been no unreported accidents or reportable events on any of its nuclear sites. It also confirms that the recent Ru-106 emission which is being reported is not linked to any Rosatom site,” the nuclear agency said."
Valheellinen kiistäminen siis ilmeisesti jatkuu. Tämä ei ole yllätys, vaan kerroin siitä jo aloituksen otsikossani. Voi toki olla, että Rosatomin laitoksissa ei tuota onnettomuutta ole tapahtunut, vaikka säteilynpitoisuudet siihen selvästi osoittavat, vaan se on tapahtunut jossakin Venäjän naapurimaassa. Joka tapauksessa Rosatom on antanut Venäjän säteilypitoisuuksista julkisuuteen väärää tietoa, itse väittäen sitä myöhemmin virheeksi, mutta sellaiseen ei kukaan täysijärkinen usko, vaan kyse on selvästi ydinonnettomuuden peittely-yrityksestä ja koska Rosatomon jo jänyt kiini tosta valheesta ei ole syytä uskoa muitakaan sen väittämiä.
"Siis on pelästyneenä tulkittu väärin lukemia (Ei Majakissa)"
Haha. Oikea suomennos kuuluu, että hälytystä ei annettu, koska data (muka) luettiin/tulkittiin väärin.
Esim. The scare has been blown = hälytys on annettu pilliin viheltämällä.
"ja heidän laitoksilla ei ole havaittu mitään onnettomuuksia, näin lyhyesti sanottuna. Joten äläpä yritä syöttää soopaa täällä."
Niinhän he väittävät edelleen eli todennäköisesti salailu ja valehtelu jatkuu, kuten jo aloitukseni otsikosta pystyt lukemaan. Totuus tulee kuitenkin tässäkin tapauksessa ilmi.
"Muikun sana ei tietenkään ole absoluuttinen totuus, mutta on hän lähteenä luotettavampi kuin sinä, joka valehtelet koko ajan, kuten tässä juuri "rosatomin lausunnosta" "
Rosatomin uusinkin lausunto on ilmiselvästi valetta. Jos he olisivat alunperin tulkinneet datan väärin, mikä olisi tietenkin käsittämätöntä epäpätevyyttä, niin joka tapauksessa kaikki asiaankuuluva data olisi tutkittu lukuisia kertoja tuon parin kuukauden aikana kun muut ilmoittivat korkeista säteilypitoisuuksista.
Kaikki osoittaa, että Rosatom valehtelee härskisti eikä siis ole luotettava toimittaja myöskään meidän ydinvoimalalle.
Ihanaa venäjä levittää säteilyä ympäri eurooppaa saadaan lisää uhreja isä putin olet aurinkojumala
Poiminta Venäjän medigitaalinen, U fa kaupunki,"Tänään oli turvallinen rutenian sadevettä "
Olipa nerokasta Putinin hallituksesta!?!?
Ja tänään saimme nähdä Rosatomilta jälleen uuden totuutta salailevan valheen:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005484211.html
Venäläiset säteilymittart toimii melkoisella viiveellä, joskus lukemista kerrotaan jopa kuukausien kuluttua, onko ne jotenkin hidasjärkisiä siellä Siperiassa.
No niin. Asia on tutkittu kansainvälisen tutkimusryhmän toimesta ja säteilyn lähde on Venäjä, Majakin ydinjätteenkäsittelylaitos. Kiitos keskisteluun osallistujille.