Lenin on viime vuosisadan merkittävimpiä uskonnottomien aseman puolustajia. Venäjän miljoonakansa oli pakotettu ortodoksisen kirkon palvontamenoihin, mutta Lenin antoi oikeuden uskonnottomuuden ja edisti uskonnottomuutta erittäin tarmokkaasti. Kirkkoja suljettiin ja pappeja estettiin toimittamasta taikamenojaan.
Stalin jatkoi oppi-isänsä tiellä ansiokkaasti ja tällä tavoin edistettiin uskonnottomien oikeuksia, mikä on vapaa-ajattelijoidenkin intressi. Vasta Gorbatshovin aikana ote lipesi ja nyt on taantumus vallannut alaa. Siksi ehdotan, että TAVA järjestää retken Tampereen Lenin-museoon.
Samalla voidaan pohtia, miten Leninin ja Stalinin aloittaman uskonnottomien oikeuksien tarmokasta ajamista voitaisiin edistää myös Suomessa. Uskoisin, että tällaiselle retkelle olisi runsaasti innostunutta osanottajakuntaa koko Suomen vapaa-ajattelijayhdistyksissä.
Stalin jatkoi oppi-isänsä tiellä ansiokkaasti ja tällä tavoin edistettiin uskonnottomien oikeuksia, mikä on vapaa-ajattelijoidenkin intressi. Vasta Gorbatshovin aikana ote lipesi ja nyt on taantumus vallannut alaa. Siksi ehdotan, että TAVA järjestää retken Tampereen Lenin-museoon.
Samalla voidaan pohtia, miten Leninin ja Stalinin aloittaman uskonnottomien oikeuksien tarmokasta ajamista voitaisiin edistää myös Suomessa. Uskoisin, että tällaiselle retkelle olisi runsaasti innostunutta osanottajakuntaa koko Suomen vapaa-ajattelijayhdistyksissä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Vaparien alitajunta on taas rykäissyt ehdotuksensa. Se mielyttää vapareita, mutta he eivät kehtaa sitä tunnustaa. Veikko Vapari on erinomainen tyyppi: ei häikäile sanoa, mitä vaparit salaa ajattelevat.
Veikko ei siis kieroile niinkuin vaparit yleensä.
Ei yksi rehellinen pääsky kesää tee.
Ylikoski oppaaksi!
Joo, hänellä on ideologia hallussa ja varmaan intoakin levittää sitä. Samalla hän voi taas kerrata, miten uskovien syrjiminen voidaan selittää ihmisoikeuksien ja uskonnonvapauden toteutumiseksi.
Voi olla monikin asia hallussa, mutta luottamusta ihmisten keskellä ei ole.
Äänimäärä kunnallisvaaleissa: 48 Ääntä https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/vantaa/ehdokkaat/8432#results
Kirkon julkisoikeudellinen erityisasema Suomen kouluissa on samankaltainen kuin Neuvostoliiton kommunistisen puolueen NKP:n asema Neuvostoliiton kouluissa ja oppilaitoksissa.
Puolueen edustajat pitivät kouluissa ja muissa oppilaitoksissa "aamuhartauksia" ja muita "hartaustilaisuuksia". Lisäksi muutaman kerran vuodessa koululaiset marssitettin puoluepalatsiin aatteelliseen tilaisuuteen eli "jumalanpalvelukseen".
"Luterilaisessa" Suomessa on yhä valtiokirkollinen "yksipuoluejärjestelmä". Se ei ole kuitenkaan ikuinen, niin kuin ei ollut Neuvostoliiton "valtiokirkkokaan".
Jos ollaan tarkkoja, Suomen kirkkopoliittista tilannetta voidaan verrata Itä-Saksan eli DDR:n systeemiin, jossa oli "johtava puolue" ja apupuolueita.
Suomessa hegemonisella valtiokirkolla on "johtava rooli", joka näkyy kouluissamme. Koulut eivät ymppää ja tyrkytä koulupäivän ohjelmaan minkään muun kuin ev.-lut. kirkon jumalanpalveluksia ja hartauksia.
(Jos julkinen valta Suomessa noudattaisi neutralitettiperiaatetta toiminnassaan, koulujen ja päiväkotien ei kuuluisi organisoida minkään uskontokunnan uskonnonharjoituksia, joiden tulisi olla kotien ja mahdollisten seurakuntien asioita.)
Vaparithan ajavat NL- ja DDR-tyyppistä politiikkaa. Noissa maissahan kirkolla ei ollut asiaa kouluihin ja vaparit tahtovat samaa.
Ihme vääntelyä, kun itse VA-liitto on N-liitto- ja DDR-henkinen.
Hyvä kommentti. Esan jaaritukset on taas semmoista vääntelyä ettei tosikaan. Esan oma nuoruuden puolue on ihaillut DDR:n sortojärjestelmää uskonnon alistamisineen. Tällainen kylvö on nyt tuottanut samoilla seuduilla äärioikeistolaisuuden kannatusta. Esan puolue on puoluekartalla aivan toisessa päässä kuin Saksan äärioikeisto, mutta mentaliteetti on sama vihajärjestelmä uskonnonvastaisuuksineen.
Vaparit on äärijärjestö.
Kirkko on luultavasti soluttanut järjjestön, koska vaparien pääsihteeri on yllätetty maksullisesta yhteistyöstä kirkon hyväksi.
Ohhoh! Miksi toimii noin?
No Jori, tekeekö TAVA tämän retken?
Tämä retki olisi monen vanhan puolue- ja vapaa-ajattelijaveteraanin mieleen. Museokierroksen päätteeksi voitaisiin kokoontua sopivaan tilaan, ottaa kahvit ja laulaa Kansainvälinen. Toimeksi vaan!
Totta! Olisi mahtavaa, jos vanhat toverit voisivat vielä kokoontua!
Tästä saisi mehevän lehtijutunkin haastateluineen. Perusjäsen kiittäisi.
No mikä nyt hidastaa ideaa? Miksei TAVA toimi?
Mitenkä tästä on kadonnut kommenttini? Fasistinen sabotaashiko?
Sitä on ollut liikkeellä. Kuulin, että Esa on vehkeillyt kirkon kanssa.
Kyllä. Kannattaa lukea tarkkaan s. 159-169 Uskonnottomuus Suomessa.
http://sakasti.evl.fi/julkaisut.nsf/2AA37D11FA0613ACC22580B20038D68B/$FILE/Kirkkohallitus_MUKS julkaisu_verkkojulkaisu_17_04_24_B.pdf
Saiko Ylikoski rahaa kirkolta tuota tekstiä vastaan? Kyllä se vehkeilyä on, jos sai.
Kyllä sai rahaa kirkolta. Eli kirkko katsoi hyötyneensä Ylikosken kirjoittelusta.
Jopa on! Minusta tämä on myös puolueen ongelma, jos hän veljeilee kapitalistisen kirkkorahan vastineeksi!!
Haluttomuus Lenin-museon retkeen kertoo aika vakavia asioita. Ehkä olisi perustettava liitosta erillinen sosialistinen vapaa-ajattelijayhdistys.
Taas jakautumista. Vaparit ovat riitaisaa väkeä.
Vaparien historia on riitojen historiaa. Jos olisivat sopusiampaa väkeä, vaikutus tuskin olisi suurempi, mutta imago parempi.
Miksi vaparit ovat näin poliittisesti suuntautuneita?
Äärivasemmistolainen pöösihteeri aiheuttaa sen.
Paitsi että nyt se suhmuroi kirkon kanssa...
Väittäisin, että aika moni vapari tykkää vasemmistosta ja kommunisteistakin.
Pitää paikkansa. Puoluesuhteillako se on pääsihteeriksi päässyt?
Mutta kun se nyt suhmuroi kirkon kanssa. Eikö tätä taipumusta tunnettu puolueessa aiemmin?
Vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen Neuvostoliiton johtaja Lenin erotti kirkon valtiosta ja koulun kirkosta.
Lenin toimi vapariperiaatteiden mukaan. Ei ihme, että vaparit ihailevat Leniniä.
Tsaarien hirmuvalta oli teloittanut virallisesti 3 932 ihmistä vuosina 1825–1917 oikeudenkäynnein, joissa ”puolustusasianajajilla oli ainakin saman verran puhevaltaa kuin syyttäjilläkin”. Leninin johdolla bolševikit ylittivät tämän määrän neljässä kuukaudessa (maaliskuuhun 1918 mennessä).
Tämäkin lienee vaparien ihailemaa toimintaa.
Toisessa ketjussa ihaillaan Terijoen hallitusta. Sairasta porukkaa!
Vaparit eivät ole terveitä!
Uskonto on sairaus, mutta siirtyy uskisten mukana vaikka gulagiin.
Nyt kun Hämeenlinnan epäonnistumisesta on vaiettu, voitaisiin tehdä tällainen parempi retki.
Kerro lisää Hämeenlinnan epäonnistumisesta. Oliko se joku retki?
Minuakin kiinnostaa. Mikä meni pieleen? Ei osallistujia?