yhteenottonsa Venäjän kanssa ? Ketju alkoi jo sodassa 1941-45 ja nyt viimeisin turpasauna lännelle vahvistui Syyriassa. Ainoa minkä länsi on tainnut voittaa on Grenadan kriisi. Sotkua saadaan aikaan aina ja kaikkialla ja lopulta venäläiset liittolaisinen korjaavat voiton kotiin.
Miksi länsi häviää aina kaikki
noo-kunhan-kyselen
51443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Minun tietääkseni ei suinkaan kaikki!
Vuosina 1853-1856 Venäjä kärsi ttappion Krimin sodassa lännelle
Vuonna 1905 Japani löi sodassa tsaarin Venäjän
Vuonna 1917 bolsevistinen Venäjä solmi rauhan Saksan kanssa nöyryyttävin ehdoin
Mutta Venäjää ei voi lopulta voittaa koskaan kuten suursuomi armeijakin sai tuta. -Eiks jeh?
Miksi et lue tekstiä johon olet vastaavinasi? Katso uudelleen vuosiluvut ja yritä sitten taas josko onnistaisi.
Bupi muutti kesken aiken jo romahtaneen Neuvostoliiton Venäjäksi?
Eli Bupin mielestä maa ei voi hävitä, muttaa romahtaa se kyllä voi! Tähän päämäärään nyky-Venäjä Putinin johdolla pyrkii!
Venäjän kansa oltaisi tuhottu viimeiseen saastaan sata vuotta sitten, mikäli länsi olisi sitä halunut. Tyhmät anglo-saksit ovat aina vihanneet germaanisia veljiään ja suosineet slaaveja. Slaavofiili rutto ei toki rajoitu anglo-sakseihin, Itävalta-Unkari esti esimerkiksi vuonna 1895 Bulgariaa murskaamasta Serbiaa. Kuinka paljon parempi paikka maailma olisikaan ilman slaaveja.
Ja kuka koki mitä 1991?
Ja kuka koki mitä 1991?
Ja kuka koki mitä 1991?
Ja kuka koki mitä 1991?
Ja kuka koki mitä 1991?
Kerropa kuka koki mitä 1991?
Missä Neuvostoliiton valtapiirin rajat olivat 1945 ja missä ne ovat nyt? Voittaja?
Nyt kaikki venäläiset matkustavat katsomaan Venäjän uusinta "valloitusta".
Kunpa Suomellakin olisi noin hienoja liittolaisia.
"Nyt kaikki venäläiset matkustavat katsomaan Venäjän uusinta "valloitusta"."
Ja mikä se mahtaa olla? Jos tarkoitat Krimiä niin siellä kävi aikoinaan 6 miljoonaa turistia, jotka nyt ovat jääneet pois, MUTTA venäläisiä ei ole juurikaan tullut tilalle vaan he matkustavat edullisempaan Turkkiin lomalle!
"Kunpa Suomellakin olisi noin hienoja liittolaisia."
Aivan väkisinhän tuo tuppasi kahdessa sodassa ja saimme hädin ttuskin pidettyä etäällä!
Ketaleen ensimmäinen ryssän ylistyslaulu tältä päivältä, olkaa hyvä. Kehuu maata joka on taistellut surkeasti koko historiansa. Ei edes pientä Suomea kyennyt valtamaan vaikka pari kertaa sitä yritti, ylivoimasta huolimatta. Hyvin ryssitty, eiks vaan jeh :)
----Ei edes pientä Suomea kyennyt valtamaan vaikka pari kertaa sitä yritti,----
Mutta USAn ja sen liittolaiset voittaa aina. Katso vaikka Vietnamin sotaa ja nyt Syyriaa ja monta muuta, pahvi.
Mutta -44 voitti Suomen. Ei olisi Suomi syksyn -44 masentaviin väliaikaisen rauhansopimuksen ehtoihin suostunut jos olisi saanut sen kuuluisan torjuntavoiton josta vieläkin heikompilahjainen väestönosaa näkee märkiä unia. Antautuminen se oli, se on selviö.
Todellisuudessa juuri torjuntavoitot meidätt pelastivat! Neukku vaati vielä 22.6.1947 ehdottonta antautumista, mutta muutama tyrmäävä tappio käänsi pään!
Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
-----Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. ---
Hävisikö rauhan 1945 vaiko vasta 1991? Ja hävisikö rauhan Suomelle vaiko lännen suurvalloille?
Omituisia räkättirastaita kun samaan pötköön puhutaan vuoden -44 tapahtumista Suomen rintamilla ja vuoden -91 tapahtumista ikään kuin nekin olisivat tapahtuneet Suomen kanssa ja Suomen toimesta.
Vuonna -44 Suomi antautui eikä sillä ja vuoden -91 tapahtumilla ole mitään tekemistä keskenään eikä kummassakaan asiassa Suomen lahtarin mielipidettä kysytty kirjaimen vertaa.
Suomalainen oli iso herra Leningradissa farkkuineen, sukkahousuineen ja purukumeineen. Purkka oli etenkin musikoille ja maatuskoille melko ihmeellinen asia. Valitettavasti tämä kaikki päättyi 91 ja oligarkit, huorat, rikolliset ja muu sonta alkoi taas valumaan tänne.
” Vuonna -44 Suomi antautui eikä sillä ja vuoden -91 tapahtumilla ole mitään tekemistä keskenään”
Oli niillä! Suomi kun ei antautunut 1944 kun taas neukku romahti 1991! Aika noloa!
Vähälahjaiseksi näyttelijän raakiksi solvattu Ronnie R löi suuren ja mahtavan kanveesiin pysyvästi. Siihen levisi koko itäblokki kuin Jokisen eväät. Eikä edes joutunut sotimaan, riitti että puhui hurjia.
Venäjä sai turpaansa sata vuotta sitten länsimaalta niin lujaa, että vieläkin tuntuu Putinin itkuvirsissä.
Saksa ja Suomi saivat turpaansa 75 vuotta sitten itämaalta niin lujaa, että vieläkin tuntuu Suomen äärioikeiston itkuvirsissä.
Saksalaisia ja suomalaisia ei ole myymässä persettään Pietarissa. Enemmistö pietariloisista tienaa viisisataa euroa kuukaudessa.
-----Saksalaisia ja suomalaisia ei ole myymässä persettään Pietarissa----
Ei niitä tuulipukuisia farkkujalkoja kukaan siellä huolisikaan kun tarjolla on paljon parempaa ja naisellisempaa kotimaista.
"Saksalaisia ja suomalaisia ei ole myymässä persettään Pietarissa. Enemmistö pietariloisista tienaa viisisataa euroa kuukaudessa."
Tiltu sepittää taas tapansa mukaan hatusta!
"Venäläisen Sberbankin pääanalyytikko Mikhail Matovnikovin mukaan venäläisten keskipalkka on tippunut alle 450 dollariin, eli noin 400 euroon, mikä on vähemmän kuin kiinalaisten keskipalkka, The Moscow Times kertoo.
Venäläisen Sberbankin pääanalyytikko Mikhail Matovnikovin mukaan venäläisten keskipalkka on tippunut alle 450 dollariin, eli noin 400 euroon, mikä on vähemmän kuin kiinalaisten keskipalkka, The Moscow Times kertoo.
"Työvoima on nyt Venäjällä halvempaa kuin Kiinassa", Matovnikov totesi.
Matovnikovin mukaan Venäjän tämänhetkinen kuukauden keskipalkka on 433 dollaria, eli noin 385 euroa, mikä on Kiinan ohella myös vähemmän kuin Serbiassa, Romaniassa ja Puolassa."
Putinin ja Medvedevin maatuskojen näköisiä enemmistö Pietarin ämmistä . Mitä olen noita oligarkkien ämmiä katsonut, niin maatuska on maatuska laittautuneenakin.
Ikävä sanoa mutta ei Suomellakaan ole ollut tapana itsenäisyytensä aikana voittaa alkamiaan sotia. Neljä on käyty ja kaikissa tullut takkiin. Eli kaksi retkikuntasotaa 1920-vuoden kieppeillä rajan yli ja kaksi oikeaa sotaa.
Lahtari melkein voitti resuisen työväen 1918 kolmen ulkovallan vahvalla avulla ja juhli voittoaan sotkemalla joukkohautoihin 27 000 työläistä. Tuonkin sodan voitti ja lopetti Saksa lahtarin lähinnä keskittyessä teurastuksiin.
Ei sitten ollenkaan ikävä sanoa, mutta Ketale on tapansa mukaan mielipiteensä kanssa yksin :)
Punakapina nujerrettiin, ehkä turhan lempeästi. Kaksi kertaa pysäytettiin valtavan mies- ja kalustoylivoiman omaavan vihollisen apinainvaasio. Uskomaton, vertaansa vailla oleva suoritus. Tietenkään Ketaleen omat esi-isät eivät olleet tuossa sankariporukassa. Ketaletta lähinnä harmittaa menetetty mahdollisuus. Selkärangattomana pikku matosena ainoa mahdollisuus tulla joksikin meni torjuntavoittojen myötä. Ilmiantajilla ja muilla paskiaisilla olisi ollut mahdollisuus menestyä. Nyt Ketale ei ole mitään, ja se saa stallarin niin kiukkuiseksi, muiden iloksi :)
----Punakapina nujerrettiin ehkä turhan lempeästi---
Tottahan toki 27 000 surmattua aseetonta ja syytöntä on lahtarien ihannoijille aivan liian vähän. Kaipailevat vieläkin Kiannon neuvon perään, että olisi pitänyt tappaa kaikki työväki lapsineen. Niinhän tuo lahtarien puolijumala neuvoi.
Kun tuon luvun perään olisi lahtari saanut lisätä nollaan niin sitten olisi alkanut lähestyä oikeaa suuruusluokkaa.
"Tottahan toki 27 000 surmattua aseetonta ja syytöntä on lahtarien ihannoijille aivan liian vähän."
Ei vankileireillä kuolleita surmattu vaan valtaosa kuoli tauteihin!
"Kun tuon luvun perään olisi lahtari saanut lisätä nollaan niin sitten olisi alkanut lähestyä oikeaa suuruusluokkaa."
Että olisi? Se olisi ollutt sinulle mieleen, mutta sittä ei tapahtuinut! Päinvastoin! Yli 60.000 armahdettiin!
Sen sijaan neukuissa TODELLA tapahtui! Kokonaista 20 miljoonaa OMAA kansalaista tapettiin. Se taas ei sinua häiritse?
----Ei vankileireillä kuolleita surmattu vaan valtaosa kuoli tauteihin----
Mikä tietenkin johtui leirien karmeista olosuhteista, nälästä ja syöpäläisistä, joihin sinun mielestäsi leirien pitäjä eli valkohallitus on jostain kummaan syystä täysin syytön.
-----Kokonaista 20 miljoonaa OMAA kansalaista tapettiin. Se taas ei sinua häiritse----
Oikea luku on 2 milj. jos sitäkään mutta sekös nasuja häiritsisi. Toisekseen, ei kuulu minulle kun on toisen maan asioita. Ethän sinäkään itke niitä miljoonia afrikkalaisia jotka kuolivat valkoisten orjuuteen. Miksi muuten et heitä itke, miksi te nasut surette vain kuolleita venäläisiä ?
"Sen sijaan neukuissa TODELLA tapahtui! Kokonaista 20 miljoonaa OMAA kansalaista tapettiin. Se taas ei sinua häiritse"
Kuules munaton:
- miksi pitäisi häiritä, eihän sinuakaan häiritse 30 milj. tapettua intiaania tai Kongossa 10 milj. tapettua mustaa
- miten tuo möläyksesi liittyy avaukseen ?
Kuules Tarkkis! Ne häiritsee sinua ttai mahtaako tehdä edes sitä! Sen sijaan ne 20 miljoonaa omaa kansalaistta muutamassa vuodessa ei jurpi sinua laisinkaan!
Neuvostoliiton olisi käynyt aika kalpaten toisessa maailmansodassakin jos ei USA olisi antanut materiaaliapua niin massiivisesti.
Roskaläjien juttuja. USAn ja Englannin olisi käynyt kalpaten jos neukku ei olisi jo joulukuussa -41 lyönyt Wehrmachtia. Ja sen se teki ihan omillaan mutta mitäs Englanti teki omillaan, ei niin mitään.
Miten Wehrmact olisi hyökännyt Englantiin tai varsinkaan a-pommin kehittäneeseen Yhdysvaltoihin? Englanti ei muuten ollut omillaan, sodassa oli koko Yhdistynyt kuningaskunta sekä brittiläinen imperiumi ja kansainyhteisö, yhteensä yli 300 miljoonaa ihmistä. Ja nämä olivat sodassa jo syyskuusta 1939 alkaen, joten N-liitto ei ollut missään vaiheessa "ihan omillaan".
Ihan sama vaikka Imperiumissa olisi ollut 3 000 milj. ihmistä niin sen Imperiumin sota oli yhtä tyhjän kanssa. Kyllä Saksan koko paine oli itärintamalla joulukuussa -41 ja vielä kauan sen jälkeenkin.
Ei+nyt+sentään+koko+paine,+mutta+noin+80%+maavoimista+ja+65%+ilmavoimista+kuitenkin.
Paljon kalustoa oli kuitenkin lännestä. Ryssien maihinnousualukset olivat joko suoraan länkkäreita tai niiden kopioita. Meidän natottajilta unohtuu helposti anglo-saksisen paskan apu ryssille.
Vai niin, kuinka ratkaisevasti maihinnousualukset vaikuttivat NL:n sodankäyntiin?
Mikset mainitse merivoimia?
Olisivat kuunnelleet miten Patton ymm alkoivat vaatia aseveljeyttä Saksan kanssa Venäjää vastaan. Osasivat tulkita mitä tulevan pitää. Ei tartteisi Venäjän pelossa olla Suomessa pakko armeijaa ja Eu ei voisi kiristää kaikenlaista tekemään sota-avun tullessa.
Listaan lisättäköön Venezuela, Valko-Venäjä ja miksei itse Venäjäkin. Länsi häviää aina.
Kaikki kolme ovat Diktatuureja jotka tulevat romahtamaan. Tavallinen kansa on kurjuudessa eläväviä riistettyjä käskyläisiä, mutta komento on muuttumassa lujaa.
Avaus on pötyä.
"Ketju alkoi jo sodassa 1941-45 ja nyt viimeisin turpasauna lännelle vahvistui Syyriassa. "
Sodassa 1941-45 NL voitti Saksan YHDESSÄ länsivaltojenkanssa, ei sodassa niitä vastaan.
"Ainoa minkä länsi on tainnut voittaa on Grenadan kriisi. Sotkua saadaan aikaan aina ja kaikkialla ja lopulta venäläiset liittolaisinen korjaavat voiton kotiin."
Korean sodan hävisi NL:n tukema P-Korea.
NL hävisi mm.Kuuban kriisin. Vietnamin sodassa se tuki USA:n vastustajaa aseilla.
NL hajosi 1994. Venäjän yritys kaapata Georgia 2008 torjuttiin.
Venäjä onnistui 2014 kaappaaman Krimin,mutta ei Ukrainaa.
Syyriassa Venäjä tuki omaa kansaansa tuhoavaa diktattoria.
Ei tuosta mitään ihmeellistä voittoluetteloa synny muualle kuin stallarin valeisiin.
Venäjän stalinistinen diktatuuri tuhoutuu lähivuosina kansan tyytymättömyyteen.
No,juu. NL:n katatrofinen pako Afganistanista unohtui!
"Ketju alkoi jo sodassa 1941-45 ja nyt viimeisin turpasauna lännelle vahvistui Syyriassa.
Sodassa 1941-45 NL voitti Saksan YHDESSÄ länsivaltojenkanssa, ei sodassa niitä vastaan.
N-liitto teki varsinaisen raskaan työn, länsivallat tulivat vain voitonjaolle ahmien parhaat palat Saksasta.
"Ainoa minkä länsi on tainnut voittaa on Grenadan kriisi. Sotkua saadaan aikaan aina ja kaikkialla ja lopulta venäläiset liittolaisinen korjaavat voiton kotiin."
Korean sodan hävisi NL:n tukema P-Korea.
Ei hävinnyt, tuli tasapeli koska sota loppui siinä missä oli alkanutkin. Kiinalta USA otti komeasti köniinsä, tullen Jalujoelta juoksujalkaa takaisin 400 km.
NL hävisi mm.Kuuban kriisin. Vietnamin sodassa se tuki USA:n vastustajaa aseilla.
Kuuban kriisi ei ollut sota ja Vietnamissa, Laosissa ja Kambodzassa USA tuki liittolaisiaan paljon enemmän asein, pommituksin ja koulutuksin mutta hävisi silti.
NL hajosi 1994. Venäjän yritys kaapata Georgia 2008 torjuttiin.
Venäjä onnistui 2014 kaappaaman Krimin,mutta ei Ukrainaa.
Uskomatonta hevonp....kaa. Länsi koulutti ja aseisti Georgian armeijan joka teki yllätyshyökkäyksen Tshkinvalissa yhteisesti sovittuja rauhanturvajoukkoja vastaan, jotka kärsivät raskaita menetyksiä säilyttäen silti asemansa. Venäjä toi joukkonsa kapean tunnelin läpi ja kun se iski niin Georgian joukot ryöstivät siviilien autot ja pakenivat hullun lailla niillä. Jos Venäjä olisi halunnut niin sen joukot olisivat olleet muutamassa tunnissa Tbilisissä. Kukaan ei siis torjunut Venäjän joukkoja.
Kuten Ukrainakin, jos Venäjä olisi halunnut Ukrainan olisi se ollut pelkkä läpihuutojuttu. Mutta kun ei halunnut. Äärioikeistolla on kumma hinku selittää aina kun Venäjä ei halua vallata jotain niin, että se ei kyennyt. Satuilu alkaa jo kesäkuusta -44. Ilmeisesti sinustakin olisi ihan kivaa kun Venäjä valtaisi oikein paljon, ei tarvitsisi itkeä sen muka kyvyttömyyttä.
Syyriassa Venäjä tuki omaa kansaansa tuhoavaa diktattoria.
Ei tuosta mitään ihmeellistä voittoluetteloa synny muualle kuin stallarin valeisiin.
Kaikkein tuhoisimmat diktaattorit ovat riehuneet Latinalaisessa Amerikassa missä on omaa kansaa sotkettu joukkohautoihin kymmenin tuhansin. Sen pahempia murhaajia ei olekaan.
Venäjän stalinistinen diktatuuri tuhoutuu lähivuosina kansan tyytymättömyyteen.
Heh, äärioikeiston märkä uni, joka ei toteudu. Ja mitä sitten jos toteutuisikin, ei Venäjä silti tuosta minnekään Putinin mukana katoaisi.
Pelle viisastelee. N-liitto ei paennut Afganista vaan vetäytyi suunnitellusti ja järjestäytyneesti ja viimeisenä joukkojen komentaja tuli yksin rajasillan yli kävellen.
Mutta jos haluat katastrofipaosta jutella niin sellainen oli jenkin lähtö E-Vietnamista 1975. Viimeiset tulivat helikopterin jalaksissa roikkuen. Se oli todellinen silmitön pako, samaa tasoa kun suomalaisten juoksu Kannaksella 6.44.
Suomalaiset vetäytyivät järjestäytyneinä osastoina marssien Kannakselta välirauhan solmimisen jälkeen kyseistä sopimusta noudattaen.
Amerikan asevoimat olivat jo vetäytyneet Vietnamista rauhansopimuksen mukaan Kommunistit eivät tapansa mukaan piitanneet allekirjoittamastaan sopimuksesta, vaan kiihdyttivät sotatoimiaan. Amerikkalaiset diplomaatit ja lähetystöjen henkilökunta, jotka lähtivät viimeisinä, olivat kyllä ihan helikopterien sisällä, mutta niihin otettiin myös vietnamilaisia niin paljon kuin mahtui ja vähän yli.
Suomalaiset vetäytyivät järjestäytyneinä osastoina marssien Kannakselta välirauhan solmimisen jälkeen kyseistä sopimusta noudattaen.
Kyllä kesäkuussa -44 juoksu maistui hyvälle.