Koulu syrjii poikia

VäärääSukupuolta

Feministinen vääristymä julkisessa keskustelussa näkyy erinomaisesti siinä miten pitkään koululaitoksen rakenteellinen sukupuolisyrjintä on saanut jatkua:

https://yle.fi/uutiset/3-9941727

Suomessa peruskoulusta on tehty tyttökoulu, jossa pojat oireilevat ja alisuoriutuvat. Tyypillinen tie syrjäytyneeksi Suomessa kulkee huonon koulumenestyksen ja tarkkailuluokan kautta vaajalukutaitoiseksi työttömäksi vailla mahdollisuuksia. Tämä on sekä inhimillinen tragedia että myös järkyttävän kallista yhteiskunnalle. Koulusta suoraan syrjäytyneen "elinkaarikustannus" on helposti miljoona per syrjäytynyt.

Miksi koulutuksellinen tasa-arvo ei ole tärkeää? Koska syrjitty sukupuoli on se, jota feminististen mantrojen mukaan ei voi syrjiä. Miksi syrjäytyneiden vääristynyt sukupuolijakauma ei ole ongelma mutta pörssiyhtiöiden hallitusten vääristynyt on? Syrjäytyneitä on 1000 kertaa enemmän kuin pörssiyhtiöissä hallituspaikkoja. Hallituspaikoista ja huippujohtajista puhuminen on elitististä.

Suomessa tarvitaan edelleen tasa-arvotyötä, mutta nykyisestä feministien dominoimasta elitistisestä tasa-arvokäsityksestä fokus pitää olla syrjäytymisen ehkäisyssä ja vähempiosaissa. Eliitti pärjää omillaan ja yhteiskunnan rakenteiden pitää tukea niitä, joiden lähtökohdat ovat huonoimmat. Millään mittarilla naiset eivät ole yhtenäisenä ryhmänä niitä, joiden lähtökohdat ovat huonoimmat.

16

348

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 5u54y4e

      Aamutelevisiossa juuri eräs ilmeinen feministi puhui suomalaisten poikien huonosta koulumenestyksestä ja hymyili samalla vahingoniloisen näköisenä.

    • 57ujh6rt

      Pitäisikö puhua PISSA tutkimuksesta. Kuin juosten k...tu.

    • Kappasvuan

      Toisaalta: Sumalaiset pojat syrjivät koulua, turhaan.

      • tjirt6yhr4

        Koulua on muutettava niin että pojat menestyvät siellä yhtä hyvin kuin tytöt. Ei koulu saa olla tyttöjä suosivaksi suunniteltu. Se on sukupuolisyrjintää.


    • t6ur5tte

      Ukomailla tällaista poikien alisuorittamista ei ole. Ei voi olettaa että suomalaiset pojat olisivat muiden maiden poikia tyhmempiä.

      Vika on Suomen peruskoulussa.

    • "Suomessa peruskoulusta on tehty tyttökoulu, jossa pojat oireilevat ja alisuoriutuvat."

      Hulluuson ottanut vallan.
      http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262944-poikatutkimus-kirjan-arvostelu-osa-1-suomalainen-koulutus

      • Huonoa.tiedettä

        Poikatutkimuksen lähtökohta eli tämä ns. "kriittinen mies- ja maskuliinisuustutkimus" on totaalisen vinoutunut ajattelumalli. Siinä yksittäistapauksien ja tilastojen todistusvoimaa käytetään tarkoitushakuisesti.

        Esimerkiksi se, että koulussa on erinomaisen hyvin menestyviä poikia kumoaa tämän tulkinnan mukaan sen, että koulu syrjisi poikia.

        Vastaavasti kun työelämässä on erinomaisen hyvin menestyneitä naisia, niin se ei tietenkään kumoa sitä, etteikö "lasikattoja" olisi ja etteikö työelämä syrjisi naisia.

        Tutkimus, jossa lähtöoletus on valmiiksi johtopäätös, on pseudotiedettä. On häpeä, että tällaista askartelua harrastetaan rahapulassa kärsivissä yliopistoissa. Suomessa on paljon hyviä tieteentekijöitä, jotka voisivat tehdä oikeaa tiedettäkin noilla rahoilla jotka nyt haaskataan.


      • Huonoa.tiedettä kirjoitti:

        Poikatutkimuksen lähtökohta eli tämä ns. "kriittinen mies- ja maskuliinisuustutkimus" on totaalisen vinoutunut ajattelumalli. Siinä yksittäistapauksien ja tilastojen todistusvoimaa käytetään tarkoitushakuisesti.

        Esimerkiksi se, että koulussa on erinomaisen hyvin menestyviä poikia kumoaa tämän tulkinnan mukaan sen, että koulu syrjisi poikia.

        Vastaavasti kun työelämässä on erinomaisen hyvin menestyneitä naisia, niin se ei tietenkään kumoa sitä, etteikö "lasikattoja" olisi ja etteikö työelämä syrjisi naisia.

        Tutkimus, jossa lähtöoletus on valmiiksi johtopäätös, on pseudotiedettä. On häpeä, että tällaista askartelua harrastetaan rahapulassa kärsivissä yliopistoissa. Suomessa on paljon hyviä tieteentekijöitä, jotka voisivat tehdä oikeaa tiedettäkin noilla rahoilla jotka nyt haaskataan.

        "Esimerkiksi se, että koulussa on erinomaisen hyvin menestyviä poikia kumoaa tämän tulkinnan mukaan sen, että koulu syrjisi poikia.

        Vastaavasti kun työelämässä on erinomaisen hyvin menestyneitä naisia, niin se ei tietenkään kumoa sitä, etteikö "lasikattoja" olisi ja etteikö työelämä syrjisi naisia."

        Kannattaa kuunnella mediaa ja aina kun puhutaan naisista/tytöistä jotain, korvata sana mielessään miehillä/pojilla.
        Ja sama toisin päin.

        Äkkiä huomaa onttouden.


    • Epäonnistuinko.minäkin

      Olen lukenut matematiikkaa sivuaineena cum.laudeen saakka Helsingin Yliopistossa, mutta minulle on täysi mysteeri miksi se, että yliopistossa oli 1970-luvulla 62% miehiä oli merkki tuolloin vallinneesta "koulutuksellisesta epätasa-arvosta", mutta se, kun nyt lukioissa 62% on tyttöjä, niin "koulutuksellinen tasa-arvo" on toteutunut eikä ole enää ongelma.

      Minun matematiikantaitoni eivät riitä siihen että näkisin miten 62% on ihan eri asia kuin 62%. Ehkä koulu ja yliopisto epäonnistui opetustehtävässään kohdallani, koska olen mies.

      • Huomautan

        Ja jo TUOLLOIN oli naisia enemmän kuin miehiä monissa yliopistojen tiedekunnissa!

        Mutta sitä ei nähty minään ongelmana silloin eikä nykyäänkään???


      • Mitä-väliä

        Jossain iltapäivälehdessä oli taannoin vertailu eri ammattiryhmien palkoista. Nosturinkuljettaja (peruskoulu ja ammattikoulu) tienaa (muistaakseni) sen tutkimuksen mukaan noin 4300 euroa/kk, riippuen paikkakunnasta, palkka saattaa olla jopa enemmänkin. Lastentarhanopettaja (lukio ja yliopisto) tienaa saman tutkimuksen mukaan (muistaakseni) noin 2300 euroa.


      • Ahneuden.filosofia
        Mitä-väliä kirjoitti:

        Jossain iltapäivälehdessä oli taannoin vertailu eri ammattiryhmien palkoista. Nosturinkuljettaja (peruskoulu ja ammattikoulu) tienaa (muistaakseni) sen tutkimuksen mukaan noin 4300 euroa/kk, riippuen paikkakunnasta, palkka saattaa olla jopa enemmänkin. Lastentarhanopettaja (lukio ja yliopisto) tienaa saman tutkimuksen mukaan (muistaakseni) noin 2300 euroa.

        Niinpä. Feministit mittaavat kaiken rahassa.


      • 120ja90vuotta
        Huomautan kirjoitti:

        Ja jo TUOLLOIN oli naisia enemmän kuin miehiä monissa yliopistojen tiedekunnissa!

        Mutta sitä ei nähty minään ongelmana silloin eikä nykyäänkään???

        Vaikka silloinkin oli naisenemmistö, niin sovinistit pitivät puolensa silloin.
        Sovinistit elävät 120 vuotta jäljessä koulutuksellisessa tasa-arvossa ja 90 vuotta jäljessä työelämässä.
        http://www.helsinki.fi/sukupuolentutkimus/aanioikeus/artikkelit/tuomaala.htm


    • Siis mää en vittu kestä enää menee vitusti tunteisiin noi feministit pitää kai käyttäytyä heille samoin kuin muille miehelle eli turpaan vaan

    • muton

      No kun katsoo julkista keskustelua, niin se näyttä keskittyneen ettei kenellekään tuoteta pahaa mieltä sen (tietysti tärkeää, mutta aika liioiteltua jo) sijaan että on aika coolia, kun osaa jotain ja voi tehdä jotain merkityksellistä ja miten innostettaisiin kaikkia.
      https://www.theatlantic.com/education/archive/2016/06/is-estonia-the-new-finland/488351/
      Viro taitaa mennä Suomesta ohi koulutuksessa.
      Ja oikeastaan edes nuo PISA-testit eivät ole niin tärkeitä, vaan miten pystyy soveltamaan osaamaansa tulevaisuudessa (esim. perustamaan yrityksiä yms.).

    • enoelmerikö

      Minä luulisin että tuo poikien huono menestys koulussa on opetusministeri Ränni-Luuserin aikaansaama supistus.Vanhana keijona itseäni kiinnosti enemmän amiksessa työpäivät kuin joku keleen pänttääminen Tietysti peruasiat ok. mutta olisko silti otettava käyttöön vanha kunnon oppipoika tsydeemi.Pojat oppisivat heti käytännön työhön eikä mihinkään nippelitietoon ja tottakai tuo sopisi tytöillekkin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onks sulle väliä, jos jokin kaivattusissa

      ei ole täydellistä? Esim. venytysmerkit, arvet, selluliitti, epäsymmetriset rinnat, vinot hampaat jne?
      Ikävä
      87
      4688
    2. Ei sinussa ollut miestä

      Selvittämään asioita vaan kipitit karkuun kuin pikkupoika.
      Ikävä
      134
      4203
    3. Shokkiyllätys! 31-vuotias Hai asuu vielä "kotona" - Anna-vaimon asenne ihmetyttää: "No ei tämä..."

      Hmmm, mitenhän sitä suhtautuisi, jos aviomies/aviovaimo asuisi edelleen lapsuudenperheensä kanssa? Tuore Ensitreffit-vai
      Ensitreffit alttarilla
      36
      2785
    4. Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta

      Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu
      Maailman menoa
      209
      1817
    5. Olet elämäni rakkaus

      On ollut monia ihastumisia ja syviäkin tunteita eri naisia kohtaan, mutta sinä olet niistä kaikista ihmeellisin. Olet el
      Ikävä
      37
      1357
    6. Missä Steffe hiihtää?

      Missä reppuli luuraa? Ei ole Seiskassa mitään sekoiluja ollut pariin viikkoon? Onko jo liian kylmä skulata tennistä ulko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1339
    7. Wiisaat Lappajärvellä iät.

      Nyt nimiä listaan menneistä ja nykyisistä Wiisaista Lappajärveläisistä. Itseäkin voi tuoda esille kaikessa Wiisaudessa.
      Lappajärvi
      12
      1316
    8. Ratkaiseva tekijä kiinnostuksen heräämisessä

      Mikä tekee deittikumppanista kiinnostavan? Mitä piirrettä arvostat / et arvosta?
      Sinkut
      67
      1278
    9. Milloin nainen, milloin?

      Katselet ja tiedän, että myös mieli tekee. Voisit laittaa rohkeasti viestin. Tiedät, että odotan. Ehkä aika ei ole vielä
      Ikävä
      61
      1233
    10. Seiska: Konsta Hietanen ja Aami-rakas iltamenoissa - Salkkareista Aami täräyttää: "Sarja oli..."

      Konsta Hietanen jätti Salatut elämät -draamasarjan tänä syksynä. Konstaa kyllä kaivataan vieläkin Salkkareissa! Lue li
      Suomalaiset julkkikset
      2
      1212
    Aihe