Onko Telluksemme litteä?

Pallovalhe kirjoitti: «Olen veljen kanssa samaa mieltä. Maamme on litteä ja sille tosiasialle löytyy yli 200 pitävää todistetta.»

Tämähän on mielenkiintoista. Voisitko kertoa muutaman todisteen parhaasta päästä? Tai kerro edes yksi, niin katsotaan sitä yhdessä.

Siinä aluksi se 200:

https://litteamaanpiiri.com/

Linkin tekstissä on vahvasti kuvin ja tekstein perusteltu se, miksi planeettamme ei voi olla pallon muotoinen.

Pallovalhe kirjoitti:

Siinä aluksi se 200:

https://litteamaanpiiri.com/

Linkin tekstissä on vahvasti kuvin ja tekstein perusteltu se, miksi planeettamme ei voi olla pallon muotoinen.

Lue lisää

Kiitos nyt kumminkin, vaikka laitoitkin vain linkin. Itse muotoiltu lause olisi ollut kyllä parempi.

Otetaan käsittelyyn vaikkapa tuo 36 km korkeudesta otettu kuva.

Maapallon keskimääräinen läpimitta on 12742 kilometriä. Se on 354 kertaa tuo kuvauskorkeus 36 km. Jos tehdään tilanteesta pienoismalli, jossa maapallon tilalla on standardi 22 cm paksuinen jalkapallo, tuo kuvauskorkeus olisi silloin noin 0,62 millimetriä. Siinä ei vielä voi odottaa horisontin paljon kaareutuvan.

Nyt on olennaista valita mahdollisimman oikein se, kuinka leveän kulman ihminen yhdellä silmäyksellä näkee. Se alue, josta voi arvioida kaareutumista, on osapuilleen 60 astetta. Sen voi itse kokeilla laittamalla sormet pystyyn kummallekin näkökentän reunalle.

36 kilometrin korkeudelta näkyy Maan pintaa noin 678 km etäisyydelle asti. 60 asteen näkökentässä se on saman verran leveytenä eli tarkasteltu horisontti edustaa sen mittaista pätkää Maan pinnasta, joka on noin 6 asteen kulma koko maapallon ympäryksestä. Silloin korkeimman ja matalimman horisontin kohdan välinen näkökulma on noin 0,75 astetta. Se on aika vähän. Se näyttää aikalailla suoralta.

Maapallo on iso. Pitää mennä paljon kauemmaksi kuin tuo 36 km, jotta kaarevuus alkaisi kunnolla näkyä.

v.aari kirjoitti:

Kiitos nyt kumminkin, vaikka laitoitkin vain linkin. Itse muotoiltu lause olisi ollut kyllä parempi.

Otetaan käsittelyyn vaikkapa tuo 36 km korkeudesta otettu kuva.

Maapallon keskimääräinen läpimitta on 12742 kilometriä. Se on 354 kertaa tuo kuvauskorkeus 36 km. Jos tehdään tilanteesta pienoismalli, jossa maapallon tilalla on standardi 22 cm paksuinen jalkapallo, tuo kuvauskorkeus olisi silloin noin 0,62 millimetriä. Siinä ei vielä voi odottaa horisontin paljon kaareutuvan.

Nyt on olennaista valita mahdollisimman oikein se, kuinka leveän kulman ihminen yhdellä silmäyksellä näkee. Se alue, josta voi arvioida kaareutumista, on osapuilleen 60 astetta. Sen voi itse kokeilla laittamalla sormet pystyyn kummallekin näkökentän reunalle.

36 kilometrin korkeudelta näkyy Maan pintaa noin 678 km etäisyydelle asti. 60 asteen näkökentässä se on saman verran leveytenä eli tarkasteltu horisontti edustaa sen mittaista pätkää Maan pinnasta, joka on noin 6 asteen kulma koko maapallon ympäryksestä. Silloin korkeimman ja matalimman horisontin kohdan välinen näkökulma on noin 0,75 astetta. Se on aika vähän. Se näyttää aikalailla suoralta.

Maapallo on iso. Pitää mennä paljon kauemmaksi kuin tuo 36 km, jotta kaarevuus alkaisi kunnolla näkyä.

Lue lisää

Ei siinä tarvita hirmuisen suurta järven selkää kun veden kaarevuuden voi itse huomata. Kun katsoo kaukaista rantaa tyynellä, silmä aivan vedenpinnan tasalla,, huomaa kuinka vastarannan kivikko katoaa näkyvistä.

omalehmä kirjoitti:

Ei siinä tarvita hirmuisen suurta järven selkää kun veden kaarevuuden voi itse huomata. Kun katsoo kaukaista rantaa tyynellä, silmä aivan vedenpinnan tasalla,, huomaa kuinka vastarannan kivikko katoaa näkyvistä.

Lue lisää

Minun suosikkini tässä kaarevuuden näkemisessä oli jo lapsena hiukan isomman kokoluokan purjevene. Rannalla katsellessa veneen katoaminen tai ilmestyminen oli hyvin havainnollista. Ja lapsena oli tosi tarkka näkö vielä.

Nykyisessä asuinpaikassa on kohtuullisen matkan päässä paikka, josta voin katsella Helsingistä lähteviä tai sinne saapuvia laivoja melko kauas. Näkyy se horisontin taakse katoaminen siinäkin.

Nyt ei ollut kyse siitä, että voisiko Telluksemme olla pyöreä, vaan siitä, että onko se litteä.
Onhan pizzakin melko pyöreä, mutta se on litteä levy.
Älä siis sekoita kahta asiaa!

Adventtiairut kirjoitti:

Nyt ei ollut kyse siitä, että voisiko Telluksemme olla pyöreä, vaan siitä, että onko se litteä.
Onhan pizzakin melko pyöreä, mutta se on litteä levy.
Älä siis sekoita kahta asiaa!

Lue lisää

Niin tietenkin, aurinko ja kuukin voivat siis olla litteitä levyjä.

Mutta joka tapauksessa jossakin sen litteän levyn "reunan" pitäisi kulkea.

Aivan taitavasti Jesaja runoilee senajan ihmisille viestin, joka näkyy edelleen luettavana.
Eikös meillä olekin hieno ilmakehä ympärillämme, ohut, suojaava, myös magneettikenttä.
Jobissa mainitsee, että tämä maapall on "ripustettu" tyhjyyden päälle.
Kyllä avaruudessa käyneet ovat saaneet sen todistaa. Eli ei tuulesta temmattu.
Sama, kun ateistisen ilkkujat pilkkasivat Vanhantestamenti puolen kirjoitusta siihen asti, kun saimme satelliitit taivaalle ja kas, kirjoitukset olivatkin tosi.

Mutta, nämä litteänjutun miehet vedättävät porukkaa ja haluavat olla esillä ja kas, täälläkin sai teidät talutettavaksi aatteensa ja huvituksensa taakse.
Luulen, että nauravat partaansa, teitinkin pässimäisyyden, kun niin vakavasti kirjaatte juttunne.

Saattaap olla, että aikain takaa, entiset tieteenkuvalehden kirjoittajat puhuivat litteästä maasta, tavallaan Pinteres - sivuilla on kuvatuksiakin, niin heitin jälkeen joku eksynyt pappeus oli myötämielinen tieteennäkijöille, eikä niin pitäytynyt Sanassa.

Eli samaa se pässilauma on tänäänkin. Tyhjää mekastusta, ei muuta.

Pohtikaas mielessänne vaikka Herodesta. Ukko taisi olla aika rakennutaja, mitä sai aikaiseksi eri puolille ja osa taisi hukkua tsunamissa merenpohjaankin.
Mutta, mutta. Teistä yhdelläkään ei ole tänään sitä viisautta, mitä hänellä oli.
Kun hän rakennutti vaikka tuon Jerusalemin toisen temppelin, syy taisi olla siinä, että hän kuitenkin uskoi juutalaisten Jumalaan. Tuskin hän muutoin sitä rakennushommaa teki.
Miettikääs ihan huvikseen, siis sitä oikeaa asiaa, ettei tyhjänpäiväisiin kuluta harmaita aivonystyröitä, mihin te yleensä typerehtien teette ja luulette olevanne niiiiin viisaita, niin tuo muuri siitä temppelistä on edelleen nähtävissä.

Aika kiviä on pojat saaneet paikalleen. Taitaa olla niin, ettei Pekka niskalla ole sellaisia vehkeitä, että liikkuisi.
Aika on hieman eri silloin ja nyt. Eli hieman viisaampi, kuin bushmanni on ko. hieman karu hallitsijakuningas. Taitaapi olla, että hänen hauta-arkkunsakin on jo löydetty, vaikka se on palasiksi pantu, olihan hän hieman vihattu mies.

Mutta, pohtikaas ko. ukkoa. Hän kuitenkin oli kallellaan Luojaan päin. Se kertoo tuo temppelin rakennus- duuni.

Täällä vain harrastelijat - ja osaamattomat sitten paukuttelevat henkseleitä ja meinaavat erämaasaduksi Jumalan olemassaoloa.

Taitaa vain olla tietämättömyyden ja ymmärtämättömyyden tyhjää puhetta, jos vaakakuppiin laitetaan teitin ja noitten aikaa taakse ajatuksia. Ei voi muuta todeta.

Tämän ketjun mainoksissa näkyy olevan mukana mullistavan kielikurssin mainos: "2 tunnin jälkeen hän puhui englantia." Kuvassa on "Maisa Turusta", joka on kovasti saman näköinen kuin Googlen älylaseista kertovassa artikkelissa esiintyvä henkilö.

https://www.entrepreneur.com/article/231084

Eiköhän tälle mainoksellekin riitä uskovia lukijoita. Ja mikään järkeen vetoava todiste ei tuota uskoa horjuta. Sitten kun mainoksen uhri on laittanut rahansa humpuukituotteeseen, hänen on usein vielä vaikeampaa myöntää erehtyneensä. Hän kuvittelee oppineensa englantia!

Tässä toimii aivan sama psykologinen ilmiö kuin fundamentalistisessa uskonnossa. Mitä enemmän on uhrannut aikaansa ja rahojaan hölynpölyyn, sen vaikeammaksi tulee myöntää virheensä ja järkiintyä.

Tuo litteän maan todistelijakin on paljolti siksi niin järjen tavoittamattomissa, että hän on investoinut tuohon uskomukseensa aika paljon.

Näin se ihmisen mieli toimii. On kuitenkin mahdollista harjoitella tervettä nöyryyttä ja virheensä myöntämistä. Kun sen pystyy tekemään ilman kirvelyä ja hymyillen, onkin jo päässyt aika lähelle Jumalan valtakuntaa.

v.aari kirjoitti:

Tämän ketjun mainoksissa näkyy olevan mukana mullistavan kielikurssin mainos: "2 tunnin jälkeen hän puhui englantia." Kuvassa on "Maisa Turusta", joka on kovasti saman näköinen kuin Googlen älylaseista kertovassa artikkelissa esiintyvä henkilö.

https://www.entrepreneur.com/article/231084

Eiköhän tälle mainoksellekin riitä uskovia lukijoita. Ja mikään järkeen vetoava todiste ei tuota uskoa horjuta. Sitten kun mainoksen uhri on laittanut rahansa humpuukituotteeseen, hänen on usein vielä vaikeampaa myöntää erehtyneensä. Hän kuvittelee oppineensa englantia!

Tässä toimii aivan sama psykologinen ilmiö kuin fundamentalistisessa uskonnossa. Mitä enemmän on uhrannut aikaansa ja rahojaan hölynpölyyn, sen vaikeammaksi tulee myöntää virheensä ja järkiintyä.

Tuo litteän maan todistelijakin on paljolti siksi niin järjen tavoittamattomissa, että hän on investoinut tuohon uskomukseensa aika paljon.

Näin se ihmisen mieli toimii. On kuitenkin mahdollista harjoitella tervettä nöyryyttä ja virheensä myöntämistä. Kun sen pystyy tekemään ilman kirvelyä ja hymyillen, onkin jo päässyt aika lähelle Jumalan valtakuntaa.

Lue lisää

>>Sitten kun mainoksen uhri on laittanut rahansa humpuukituotteeseen, hänen on usein vielä vaikeampaa myöntää erehtyneensä. Hän kuvittelee oppineensa englantia!>>

Tuostapa (taas) tulikin mieleen Adventtikirkon synty/synnytys ns. Suuren pettymyksen jälkeen *Jeesuksen menosta Kaikkein pyhimpään-oppeineen syksyllä 1844.

Mistä sinä tänne heräsit kuluttamaan aikaasi?
Kertoo sekin jotain.

Kertoo.paljon kirjoitti:

Mistä sinä tänne heräsit kuluttamaan aikaasi?
Kertoo sekin jotain.

Kävin katsomassa, onko täällä jotain "järkevää", mutta näin taas tyhjänpäiväistä.

Joidenkin kirjoitusten joskus näen sisältävän kultajyviä. Mutta, heillä on ymmärrystä, eikä ole ateistisen pääsekasi - ihmisiä, jotka eivät osaa lukea ja ymmärtää.

Nykyään olen muilla areenoilla, siinä sivussa saatan piipahtaa, muttei kannata kuluttaa aikaansa tyhjään sen enempiä.
Totesin teille, jotka vuodesta toiseen olette kiinni orjuudessanne, että eikö jo ala säteilemään, miksi kirjoittelette, kun mikään ei johda mihinkään.
Odottelette vain leikkipallonne ääressä, että joku pyöräyttäisi ja pääsisitte taas elämään sitä turhuuden hengessä.

teidän.päämääränne kirjoitti:

Kävin katsomassa, onko täällä jotain "järkevää", mutta näin taas tyhjänpäiväistä.

Joidenkin kirjoitusten joskus näen sisältävän kultajyviä. Mutta, heillä on ymmärrystä, eikä ole ateistisen pääsekasi - ihmisiä, jotka eivät osaa lukea ja ymmärtää.

Nykyään olen muilla areenoilla, siinä sivussa saatan piipahtaa, muttei kannata kuluttaa aikaansa tyhjään sen enempiä.
Totesin teille, jotka vuodesta toiseen olette kiinni orjuudessanne, että eikö jo ala säteilemään, miksi kirjoittelette, kun mikään ei johda mihinkään.
Odottelette vain leikkipallonne ääressä, että joku pyöräyttäisi ja pääsisitte taas elämään sitä turhuuden hengessä.

Lue lisää

Mitäpä jos kirjoittaisit itse jotakin, mitä pidät "järkevänä".

Tuo iänikuinen natkutus ei ole sitä.

Pitää yrittää ymmärtää. Jotkut ihmiset ovat nimittäin synnynnäisiä valittajia. Mikään ei ole koskaan hyvin. Se oma elämäkin on vain täyttä paskaa. Sellaisia valittajatyypejä on paljon maailmassa, joten tämä nimimerkki "teidän.päämääränne" voi lohduttautua sillä, ettei ole ainoa laatuaan.

Jahve ei itsekään ollut perilla maantiedosta.
Raamatunhan piti olla Jahven innoittamaa sanaa alusta loppuun?
Kuitenkin on selvää, että mitkään jumalat eivät ole olleet Raamatun kirjoituksien takana.
Kaikki on harhaisten ihmisten mielikuvituksen tuostosta. Niin ovat jumalatkin.