Sivuhuomautus tässä lähinnä uskoville jotka vielä haluavat keskustella itse asiasta!
Nimittäin liberaalit ihmiset ovat kehittäneet uuden taktiikan, mikä on nyt pesiytymässä myös tänne tarkoituksena tyrehdyttää itse asiasta keskustelu.
Taktiikka on se, että mielipiteen perään pannaan välittömästi lyhyitä, jopa robottien työstämiä, jossa kysytään esmerkkejä, viitteitä, referenssejä tai linkkejä viestissä olevaan asiaan niissä tapauksissa, jos viesti vähänkin on vallitsevaa liberaalia politiikkaa vastaan. Näin pyritään tyrehdyttämään keskustelu. Täällähän vain keskustellaan ja kerrotaan mitä on kuullut tai nähnyt.
Nimittäin liberaalit ihmiset ovat kehittäneet uuden taktiikan, mikä on nyt pesiytymässä myös tänne tarkoituksena tyrehdyttää itse asiasta keskustelu.
Taktiikka on se, että mielipiteen perään pannaan välittömästi lyhyitä, jopa robottien työstämiä, jossa kysytään esmerkkejä, viitteitä, referenssejä tai linkkejä viestissä olevaan asiaan niissä tapauksissa, jos viesti vähänkin on vallitsevaa liberaalia politiikkaa vastaan. Näin pyritään tyrehdyttämään keskustelu. Täällähän vain keskustellaan ja kerrotaan mitä on kuullut tai nähnyt.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Palsta on täynnä tahallisia eksyttäjiä.
Näin on, uskovaiset, joille tärkeintä on valhe ja vihapuheet.
Laita toki joku esimerkki tuollaisesta kirjoituksesta :D
Olet kyllä harvinaisen pahalla päällä tänään!
Vanhat haisevat miehet kiukuttelevat aina......
Jeesus kuoli lammasten puolesta, mutta eikö se ole vähän hullunkurista kun nyt kuitenkin syödään lammasta.
Hän sanoi itse antavansa henkensä, ja myöhemmin syyttää, että Juudas kavalsi, eikö sekin ole hullunkurista.
"Jeesus kuoli lammasten puolesta, mutta eikö se ole vähän hullunkurista kun nyt kuitenkin syödään lammasta."
Taisi mennä pieleen, koska lampaita on tiedetysti kuollut väitetyn Jeesuksen uhrin jälkeenkin. Olisi kyllä hullunkurisempaa, jos syötäisiin eläviä lampaita.
"Hän sanoi itse antavansa henkensä, ja myöhemmin syyttää, että Juudas kavalsi, eikö sekin ole hullunkurista."
No se on kyllä hullunkurista, ettei Juudas ole ihan yhtä arvostettu kristinuskon sankari kuin Jeesuskin. Eihän väitettyä Jeesuksen uhrityötä olisi edes tapahtunut, jos Juudas ei olisi Jeesusta kavaltanut. Tai sitten jos se olisi tapahtunut jollain toisella tavalla, mikäli Juudas ei olisi häntä kavaltanut, niin mitä väliä sillä Juudaksen nyt sitten väitetysti tapahtuneella kavalluksella edes on? Miksi siitä tuomitaan Saatanan ahmittavaksi Danten helvetin alimpaan kerrokseen? Miksi tuo rikkomus oli toisia pahempi sillä tavalla, ettei sitä voida antaa anteeksi?
"Hän sanoi itse antavansa henkensä, ja myöhemmin syyttää, että Juudas kavalsi, eikö sekin ole hullunkurista."
Ei ollenkaan hullunkurista, sillä eihän Juudas Jeesusta tappanut - - Juudas kavalsi hänet juutalaisille vartijoille.
Siis hullunkurista tuossa on se, että syyttelee kavaltamisesta, vaikka tuo kavallus kätevästi johti syntien sovitukseen, mikä kuulemma on niin hienoa asia. Jeesuksenhan pitäisi olla tyytyväinen kavallukseen ja todeta, että hyvä kun saatiin tämä nyt alta pois, vaikka sitten näin.