1. Venäjä oli lähes aina sodissa tappiolla Pietari Suuren aikaan asti.
2. 1700-luvulla alkoi tulla voittoja huippuna pääosa Napoleonin kukistajana 1815.
3. 1800-luvulla tuli yleensä turpiin pois lukien Kaukaasian raaka valtaus.
4. Japanille tuli katkera tappio 1904-1906.
5. Saksa löi Venäjän mennen tullen 1914-1918.
6. NL hyökkäsi liitossa Natsi-Saksan kanssa 1939-40 kuuteen naapurimahansa ja liitti ne kokonaan tai osittain itseensä.
7. NL voitti 2.MS:n yhdessä lännen suurvaltojen kanssa ja alisti Itä-Euroopan valtaansa.
8. NL hävisi kylmän sodan ja hajosi 1991.
9. Venäjä seuraa NL:n jälkiä suurvaltana. Krim kaapattiin onnekkaasti ja nyt on pelastettu Syyrian diktaattori.
10. Venäjä pysyy viisaasti erossa terrorismin vastaisesta sodasta,
2. 1700-luvulla alkoi tulla voittoja huippuna pääosa Napoleonin kukistajana 1815.
3. 1800-luvulla tuli yleensä turpiin pois lukien Kaukaasian raaka valtaus.
4. Japanille tuli katkera tappio 1904-1906.
5. Saksa löi Venäjän mennen tullen 1914-1918.
6. NL hyökkäsi liitossa Natsi-Saksan kanssa 1939-40 kuuteen naapurimahansa ja liitti ne kokonaan tai osittain itseensä.
7. NL voitti 2.MS:n yhdessä lännen suurvaltojen kanssa ja alisti Itä-Euroopan valtaansa.
8. NL hävisi kylmän sodan ja hajosi 1991.
9. Venäjä seuraa NL:n jälkiä suurvaltana. Krim kaapattiin onnekkaasti ja nyt on pelastettu Syyrian diktaattori.
10. Venäjä pysyy viisaasti erossa terrorismin vastaisesta sodasta,
Vastaukset 26
Vanhimmat
Pietari Suuri perusti vakinaisen armeijan Venäjälle ja pestasi saksalaisia upseereita sitä organisoimaan ja kouluttamaan.
1800-luvun alkupuolelta lähtien se oli maailman suurin.
Saksalaiset hakkasivat puolalaisia sekä omien että ruskien riveissä. Oliko Joosepilla yhtään saksalaista Puna-armeijassa puolalaisia nussimassa 1939, vai oliko kaikki tapettu.
Joitakin täsmennyksiä:
1. Vain läntisestä näkökulmasta. Moskovan suuriruhtinaskunnan ja myöhemmin Venäjän keisarikunnan historia oli lähes yhtäjaksoista voittoisaa sodankäyntiä ja sitä seurannutta laajenemista naapureiden kustannuksella. Lännessä törmättiin Liettuan ja Puolan sekä myöhemmin Ruotsin suurvaltoihin, mistä aiheutui jopa aluemenetyksiä. Idän vähemmän kehittyneitä kansoja sen sijaan pantiin poikki ja pinoon, kunnes vastaan tulivat Kiina ja Japani.
2. Venäjällä oli yksi (ei ainoa) pääosa Napoleonin kukistamisessa 1814. Vuonna 1815 tuo osa kuului Britannialle ja Preussille.
3. Kaukasian ohella Venäjä laajeni myös Turkestaniin ja Amurinmaahan. Suurin menetys oli Alaskan myyminen.
4. Siis 1904-05.
5.-9. Aivan.
10. Erossa pysyminen sujuu varsin huonosti. Syyriassa Venäjän päävihollinen on DAESH/ISIS ja terroristit riehuvat myös Venäjällä.
1. Venäjällä meni huonosti esimerkiksi 1500- ja 1600-luvulla. Sisällissodat raivosivat ja Moskovakin oli vuoroon Puolan ja Ruotsin miehittämä.
2. Venäjä kukisti Suuren Armeijan ja marssi Pariisiin asti.
10. Syyriassa päävihollinen Syyrian kansa. Taisteluja käydään Vapaan Syyrian Armeijaa vastaan. Venäjän valemedia väittää vastustajaksi terroristeja. Voi jokunen ollakin.
Terrorismi Venäjällä on hyvin vähäistä.
2. Kyllä, mutta osana kuudetta liittokuntaa. Aleksanterin mukana Pariisiin ratsastivat preussin kuningas Fredrik Vilhelm III ja Itävallan ruhtinas Karl von Schwarzenberg. Itävallan keisari Frans II ei Napoleonin appiukkona halunnut osallistua. Lisäksi Pariisia ei olisi vallattu ainakaan keväällä 1814, jos puolet Napoleonin armeijasta ei olisi ollut Etelä-Ranskassa taistelemassa Wellingtonin markiisin (myöhemmin herttuan) joukkoja vastaan.
Venäjä oli osa Napoleonin kukistanutta koalitiota. Venäjän armeijasta vähintään neljännes on aina ollut muita kuin slaaveja. Suomalaisia oli peräti polakkeja kurittamassa Suomen kaartissa 1831.
Afganistanin kohdalla.
Venäjän apuretki 1980-luvulla kommunismin pelastamiseksi meni täysin mönkään.
Tilalle tunkivat jenkit ja sitten Taleban, Jenkit ovat taas paikalla suurissa vaikeuksissa.
Venäjän humaanisuutta.
Totuus on se, että Kaukaasiaa vallatessaan venäläiset toimivat aivan samoin kuin siirtomaavallat yleensäkin.
Muslimeja kohdeltiin äärimmäisen julmasti elävältä polttamista myöten.
Ei ihme. että saksalaiset otettiin monin paikoin vapauttajina vastaan.
Mutta kun syyskuun 1944 aselevon jälkeen Puna-armeija antoi rinnan suomalaisten joukkojen vauhtia saksalaisille jotka vetäytyivät kovalla hopulla kohden Norjaa oli Neuvosto-
liiton apu merkittävä vasiten alueilla Kuusamosta Petsamoon joilla saksalaiset pinttelivät pa-
kosalle pakokauhuissaan. -Vieläkin käy sääliksi noita keskieurooppalaisia miehiä jotka jäi-
vät Lapin luonnon,puna- ja suomen armeijan armoille pimenevässä kaamoksessa varma tap-
pio mielessään. Varmaan harmitti vitusti!
Olis kiva, jos joku ketju joskus pysyis edes jonkin aikaa asialinjalla.
5. Venäjän keisarillinen armeija oli kova Saksalaisia ja Itävalta Unkarilaisia vastaan. Lueppa vaikka Brusilovin hyökkäys, kovat tappiot Saksan ja Itävalta Unkarin puolelta.
8. Osittain oikeassa, mutta NL hajoaminen oli myös osa ongelmista mitä NL kohtasi sisäisesti.
9. Ei seuraa NL jälkiä, maailma on muuttunut ja NL uudelleenrakentaminen olisi melko epä-älykästä. Vaikka Putin pistääkin Venäläiset ykköslistalle, ainakin sanoilla, mutta niin johtajan pitäisikin tehdä oman maan kansalaisille. Venäjällä on kova puolustus politiikka, ei ole heidän intresseissä mennä touhuamaan jonnekkin toiseen maahan, jos ei lasketa entisiä NL maita. Sitäpaitsi Venäjä ei pyri olemaan maailman paras suurvalta, suurvalloilla on omia ongelmia.
10. Venäjä on liittynyt terrorismin vastaiseen sotaan jo vuosia sitten (Afghanistanin sota 1979-1989, Terrorisminvastaiset sodat kaukaasiassa 1991-2009, uusi terrorisminvastainen sota Pohjois-Kaukasiassa Islamilaisten aiheuttamista levottomuuksia vastaan 2009 - nykyaika, Syyrian terrorisminvastainen sota 2015 alkaen.
5. Brusilovin molemmat hyökkäykset päättyivät suurtapioioihin. Erityisesti kesän -17 hyökkäys romutti entisen tsaarinarmeijan täysin.
9. Venäjä omii NL:n tapoja mm. Syyriassa. Myös rakennetaan Euraasian liittoa, vaikka se ei tunnut etenevän, kun osa jäsenistä haikailee EU:iin.
10. Venäjä terrorisoi vain omia kansalaisiaan. Afganistanissa suojeltiin kommunistihallintoa ja Syyriassa nyt Assadin diktatuuria.
innolla länttä, koska tietää, ettei kukaan halua sotaan sen kanssa. Ei ole tarvetta.
Venäjä taas uskoo lännen valmistelevan hyökkäystä, johon kukaan ei ole halukas.
Länsi pelkää Venäjän hyökkäävän.
liitossaan Natsi-Saksan kanssa. Se hyökkäsi kuuteen naapurimaahansa 1939-40 ja valloitti kaikki kokonaan tai osittain. Vain Suomessa kävi köpelösti, mikä panee stallarit parkumaan raivosta vieläkin.
kehu NL:n vuosien 1939-40 politiikkaa ja sotatoimia. Nehän olivat erittäin onnistuneita, poikkeuksena Suomi.
Ei tarvitsisi edes lykätä tavanomaisia valeita. Vai siitäkö kiikastaakin?
-----Nehän olivat erittäin onnistuneita, poikkeuksena Suomi.----
Niiden yhtenä osapuolena natsi-Saksa sai haluamansa. Mikseivät nasut kehu, heillehän hyöty lankesi, Hitler sai mitä halusi ? Vai hävettääkö liikaa petos yhdessä bolsujen kanssa.
Aatu sortui samaan mihin länkkärit yleensä, yliarvoimaan Venäjä. Oikeassahan ne kaikki toisaalta on sanoessaan, että ilman Neuvostoliiton toimittamaa viljaa, öljyä ja alumiinia Saksalleei Puolaa oltaisi kukistettu.
Kyllä Venäjän armeija oli aina ennen kaikkea isovenäläinen. Sen miehistö koottiin maaorjaväestöstä. Upseeristo oli kansainvälistä, ennen muuta saksalaisia.
Tietysti aina kasvavasta kansojen kirjosta riitti muutakin väkeä, kuten eri heimoisia tataareja, ukrainalaisia jne.
Yksi suomalainen pataljoona ei Puolan kapinassa suuria merkinnyt. Olipahan vain todiste tuoreen autonomian uskollisuudesta hallitsijalle.
on Venäjän menestys Syyrian sodassa.
Maassa ei ole kiveä kiven päällä ja pakolaisia on 12 miljoonaa. Mutta diktaattori Assad on vallassa.
Kelpaa siitä ylpeillä.
Unohtuiko, että länsi aloitti sodan ja on tähän asti tukenut ja aseistanut oppositiota. Eivät Assad ja venäläiset ole huvikseen ammuskelleet. On siellä ollut myös ISIS, vastustatko sen kaatamista ?
Syyrian kansa nousi kapinaan Assadin terroria vastan. USA tuki kapinaa jonkin verran, mutta luopui sitten.
ISIKSELLÄ ei ole Syyriassa suurta merkitystä. Assad ja Venäjä käyttävät sitä tekosyynä kansaa murhatessaan. Osittain ISIKSEEN siirtyi USA:n tukemia kapinallisia, jotka tuhautuivat, kun USA ei tukenut kunnolla..
2014 oli loistomenestys ja säikäytti lännen perin juurin.
Ikävä kyllä Ukrainan kapina meni persielleen ja kommunisteilla on enää pieni nurkka hallussaan. Nyt ne tappelevat jo keskenään.
Krimillä ei ollut mitään sotaa. Röyhkeä varkaus sen sijaan onnistui erinomaisesti ja todella säikäytti lännen. Ukraina ei siihen osannut reakoida ja vältti väkivaltaisuudet vetäytymällä. Krimin invaasio on kuitenkin käynyt Venäjälle kalliiksi, oli Putinin virhearvio.
Sota kuitenkin alkoi Itä-Ukrainassa ja siellähän asiat onkin päin seiniä, siviilikoneita ammutaan ja keskenään tapellaan.
Sehän kummallista tuossa on. Itkuvirsiä stalinilaisesta elintasosta ja ditten ei kuitenkaan nautita. Itä-Ukraina on eräässä mielessä Pohjois-Koreaakin stalinilaisempi. Putkoselle on varattu siellä arvovieraana kuljettaja, hieno hotelli ja liuta naisia. On se kyllä. Irinan on imettävä tsusha Putkosta 'isänmaan puolesta'.
Venäjän armeijan suurvoitto Georgiasta 2008. Siellähän stallarien mukaan lyötiin myös USA ja Nato.
Georgia on jostain syystä innolla pyrkimässä EU:iin ja Natoon.
NL:n historian siihen asti suurin katastrofi.
Ei sitä muuten Venäjän ja stallarien yhteisten valeiden voimin käytäisi aina uudelleen ja uudelleen.