Kiitos Helsingin Sanomille. 23.11.2017 artikkeli avasi silmäni:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005460508.html
Venäjä pyrkii vaikuttamaan maailmaan levittämällä valeuutisia.
Monet kuvatunlaiset ilmiöt ovat esiintyneet myös Suomi24-palstalla.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005460508.html
Venäjä pyrkii vaikuttamaan maailmaan levittämällä valeuutisia.
Monet kuvatunlaiset ilmiöt ovat esiintyneet myös Suomi24-palstalla.
Vastaukset 37
Vanhimmat
päähän, kun työnantaja paljastetaan?
Täälläkin trollitehdas yrittää laiduntaa.
Disinformaatioon erikoistuneet valeuutiset ovat saaneet jälleen Julkisen Sanan Neuvostossa tuomion. Yle ja Iltalehti julkaisivat totena neuvostoliittolaisena sotatoimenpiteenä selvästi aprillipilaksi ilmoitettua kertomusta.
Valeuutisista saatu tuomio ei ole ensimmäinen sen enempää Ylelle kuin Iltalehdelle. Molemmat ovat saaneet vuosien varrella useita sekä langettavia tuomioita JSN:sta että käräoikeuksista. Sekä Iltalehti että Yle ovat saaneet myös vuoden 2017 aikana lukuisia langettavia tuomioita JSN:ssa.
Julkisen Sanan Neuvosto kertoo langettavassa tuomiossaan 22.11.2017 (6649/SL/17), että Iltalehti
”kertoi printtilehdessä ja kahdessa verkkosivuillaan julkaistussa puna-armeijan kouluttaneen hirviä taistelutarkoituksiin. Jutuissa oli olennaisia asiavirheitä. Tiedot oli saatu uudesta turisteille suunnatusta museosta, mutta niiden alkuperäisenä lähteenä oli venäläisen lehden aprillipila. Lehti teki aiheesta printtilehteen ja verkkosivuilleen jatkojutut, mutta ei korjannut alkuperäisten juttujen virheitä Journalistin ohjeiden mukaisesti.”
”Iltalehti käytti jutuissa manipuloituja kuvia kertomatta siitä yleisölle.”
JSN:n mukaan Iltalehti loukkasi Journalistien ohjeen pykäliä 7, 8, 10, 11, 12 ja 20. Samoista loukkauksista myös Yle sai tuomionsa.
HS-on valeuutisten äiti....oi herraisä sentään?
Iltalehti kertoi 13.7.2017 printtilehdessä ja kahdessa verkkosivuillaan julkaistussa jutussa puna-armeijan kouluttaneen hirviä taistelutarkoituksiin toista maailmansotaa varten. Tiedot oli saatu uudesta turisteille suunnatusta museosta, mutta ne olivat alun perin peräisin venäläisen tiedejulkaisun aprillipilajutusta vuodelta 2010. Jutuissa oli useita aprillipilasta peräisin olevia virheellisiä väitteitä ja manipuloituja kuvia.
Iltalehti ei ollut halukas korjaamaan virheitä ja tehdyt muutokset olivat harhaanjohtavia. Edes korjausten jälkeen faktat eivät kestäneet tarkistusta:
”Neuvoston toteaa, että Iltalehden jutuissa on edelleen olennaisia asiavirheitä, jotka ovat peräisin aprillipilasta. Tällaisia ovat esimerkiksi viittaukset Volossovan erikoiseläintarha 3:en ja sen johtajaan Mihail Gluhoviin, joita ei ole ollut olemassa. Jutussa kerrotaan edelleen myös suomen kieleen reagoivista hirvistä. Tämä on olennainen asiavirhe, jonka korjaamiseen ei riitä se, että juttuun on lisätty toteamus, jonka mukaan tätä ei ole vahvistettu.”
Tuossa hesarin uutisessa ei ollut varsinaisesti mitään uutta tietoa, jos on seurannut alan uutisia ja tapahtumia. Hyvä se toki oli, ja ehdottoman välttämätön, suuren yleisön informoimiseksi. On monia, joita asia ei kiinnosta niin paljoa, että viitsii kaivaa tietoa monista pienemmista artikkeleista, vaikka niissä tietoa on runsaastikin saatavilla,
On tärkeää, että ihmiset tiedostavat Venäjän puuhastelun ja osaavat suhtautua järkevästi noista propagandalähteistä tuleviin tarinoihin.
Hesari Yle ja Sinä puuhastelette.
Kun minä kirjoitan tahdokseni elää sovussa naapurien kanssa, olkoonkin etten kaikista sen teosta pida, te nimeätte minut Venäjän palkkaamaksi tiltuksi.
Te kaikin ette näytä ymmärtävän miten alhaisiksi itsenne saatatte kun Suomen ehdottoman isänmaallisia rauhaan pyrkiviä kansalaisia alatte syrjäyttämään omasta kansalaisuudestaan.
Valehtelemalla ja vääristelemällä.
Mutta minä en valehtele kun sanon että te yritätte kaikin keinoin saada aikaan eripuraa ja jotkut tuntuu hyväksyvän sotastoimetkin.
Perustelette touhuilunne ns. Länsimaisilla arvoilla joita toteuttamalla on maailmaan saatu kaikkina aikoina suunnaton määrä tuskaa ja kärsimystä.
Ja divisioomamiehet asialle..........
Kun Venäjä syystä tai toisesta tarvitsee puskurialuetta Suomesta joko globaalissa tai paikallisessa uhkassa, tulee käymään samalla tavalla kuin kävi 1700, 1808, 1939 ja 1941 so. Venäjä hyökkää Suomeen.
Sillä millaisissa suhteissa Suomi on ollut Venäjän kanssa tätä ennen, ei ole mitään vaikutusta mihinkään.
Sinun "rauhaan pyrkivällä" asenteellasi ei ole vaikutusta Venäjän toimintaan alueella. Ei vaikka kuinka leikkisit "hyvää" naapuria.
Vain se ratkaisee onko Suomi Venäjän tarvetilanteessa Naton jäsen tai ei.
Suomi siis liittyy Naton jäseneksi ennaltaehkäisevässä tarkoituksessa.
Sulla on pointti !
Presiis ............. !.
IMHO.
Näinhän se on. Isänmaallisia haukutaan Venäjän kätyreiksi vaikka he eivät Venäjää ikinä halua tänne miehittämään. Tämä on tätä lopunajan vääristyneisyyttä. Sielunvihollinen pimentää ihmisen mielen tehokkaasti.
Puhutte länsimaisista arvoista, mutta samalla teette kaikkenne että eräs uskonnollispoliittinen systeemi saa levitä maahamme. Ne niistä länsimaisista arvoista.
Rakkaat natoihailijat, mitä te aiotte tehdä maahamme vyöryvälle uskonnollispoliittiselle systeemille, että se ei ottaisi tulevaisuudessa valtaa maassamme? Miten aiotte ehkäistä tämän? Ruotsihan on jo käytännössä sen systeemin vallan alla, vaikka päällisin puolin ei siltä näyttäisikään. Hallituksen päätöksenteko ottaa kaikessa huomioon tämän ryhmän edut, ja kun ryhmän koko kasvaa riittäväksi maassa, joka tapahtunee kymmenisen vuoden periodilla, se ottaa vallan. On laskettu että silloin kantaruotsalaiset ovat vähemmistönä 15 miljoonan asukkaan Ruotsissa. Tämä kyseinen systeemi ei tarvitse enemmistökään ottaakseen vallan halutessaan. Riittää yksi sana, tai kaksi. Ne ovat rasisti ja natsi. Nämä kun lausuu vastaanhangoittelijalle, niin johan polvet notkuu. Näillä sanoilla on valtava voima. Näiden leimoja päättäjät pelkäävät kuin ruttoa. Mutta miten toimitte kun näyttää siltä että tämä systeemi muodostuu suuremmaksi uhaksi kuin Venäjä konsanaan?
Eikö se ollut Putler, joka lähti nätä natseja jahtaamaan Krimiltä 🤔
Tietääkseni Krim ei kuulu Ruotsiin 😳
Ruotsissahan on jo tilanne erittäin uhkan sävytteinen, kun uhkista puhutaan. Te pidätte Venäjää suurimpana uhkana, mutta minä pidän tätä suunnatonta mokutusta ja erään uskontokunnan leviämistä. Ruotsissa uhka toteutuu parhaillaan, eikä lenkkeilijätköön uskalla ilman aseistettua vartijaa lähteä joissain kaupungeissa lenkille. Siellä järjestetään aseistettujen miesten kanssa joukkolenkkeilyjä. Poliisit pakenee virastaan muihin hommiin kun eivät kestä tilannetta. He huutavat suoraa huutoa APUA. Kuka pitää viiden vuoden päästä järjestystä siellä yllä? En usko että kukaan. Tähän on tultu. Tämä uhka vain räjähdysmäisesti kasvaa, ja te vain näette olemattomia. Minä näen todellisuutta.
Toki Venäjä voi tulla uhkaksi jos sen pinna katkeaa jatkuvasta persiiseen sohimisesta. Tätähän natovouhkat eivät ota huomioon.
Kun kerran tunnutte pelkäävän länsimaisten arvojen puolesta, niin tehkää sille jotain. Äänestämällä maanpetturipuolueita (kepulit, kokkarit, demarit, vihreät, rkp, siniset) ette todellakaan niitä arvoja edesauta. Te edesautatte niiden arvojen tuhoutumista äänestämällä siis näitä puolueita, kun eräs uskonnollispoliittinen systeemi tuo näiden puolueiden haalimina tänne omat keskiaikaiset arvonsa. Sipilähän jo horisi tämän puolesta. Minä en näe mitään asiaa joka tulisi sen systeemin leviämistä jarruttamaan, vaan kaikki suosivat sitä. Mitä tämä tarkoittaa loppuviimein? Se tarkoittaa että täällä hallitsee tuo systeemi jo ehkä sukupolven päästä tai aiemmin. Tämä länsimaisten arvojen tuho tapahtuu varmuudella, ellei maassa politiikan suunta jyrkästi muutu. Ruotsissa ei ole enää toivoa. Peli on menetetty.
En nyt puhu juurikaan natosta, vaan tästä arvojen priorisoinnista. Mitkä arvot teille ovat tärkeimpiä? Sallitaanko tänne tulla eräs uskonto pitämään jöötä? Minä en salli sitä, enkä salli myöskään Venäjää pitämään jöötä tänne. Eu on tuhonsysteemi myöskin, jota ilman saisimme esimerkiksi myydä itse suunnattomia luonnonvarojamme, ja niillä saisimme omat talouden huippukuntoon, sekä voimakkaat asevoimat luotua. Ei tarvittaisi natoa, kun olisi hirmuinen pelote omasta takaa. Oma vahva puolustus ei ärsytttäisi karhuakaan tuossa naapurissa, mutta se antaisi kunnioitusta.
Kaikki lähtee siitä mitä tuherratte siellä äänestyskopissa. Siksi tehkää oikea numero siellä äänestyskopissa. Se on haukkumanne ja vihaamanne persut. Jos se puolue pettää, hyvästi Suomi. Kaikki muut puolueet ovat jo pettäneet kansamme, ja on vielä yksi oljenkorsi jäljellä.
Taisipa vastineesi tulla väärään kirjoitukseen. Noista kirjoittamistasi asioista ei omassa kirjoituksessani ollut laisinkaan.
Te aina pidätte meitä itsenäisyyden puolesta puhujia Venäjän asialla olevina, ja se on väärin. Milloin teille mahtuu päähän niin yksinkertainen asia, että itsenäisyyteen ei kuulu Venäjä millään lailla? Kauppakumppanina korkeintaan, eikä muuta. Ymmärrän että Venäjäpelon takia te halusitte eu:hun. Pelko on luonnollinen tunne ihmisessä. Itsekin vähän emmin asiaa silloin kun alettiin puhua jäsenyydestä, mutta sitä ei kestänyt kauaa ja äänestin ei. En ole katunut päätöstä, ja aina vaan vahvistuu käsitys eu:n tuhoisuudesta pienelle veteraanien verellä lunastamalle maalle. Nyt heidän työ mitätöidään kertakaikkisesti. Häpeämättömät sen tekevät. Kiittämättömyys on maailman palkka.
Kamala kun pitää aamu viideltä lähettää palstalle pelkkää sontaa, eikö päivätrollaus sentään riittäisi?
Venäjän robottitrollit kylvävät epäluuloa Suomeen ja muihin Euroopan maihin miljardin euron budjetilla – näin pieni EU-yksikkö taistelee valeuutisia vastaan
Venäjän robottitrollit suoltavat viestejään jopa useita kertoja minuutissa kylväen eripuraa ja epäluuloa Eurooppaan. Brysselin EU-yksikössä valeuutisia vastaan taistelee kourallinen ylityöllistettyjä ihmisiä.
Mitähän ne on noin kalliit vale uutiset? Kertosko joku vaikka yhen?
Venäjälle paras, halvin ja toimivin puskurialue muodostuu siitä että Suomi pitää hallussaan ja omassa komennossaan maansa alueen.
Sellainen tilanne on myös Suomen turvallisuudelle paras ja halvin. Ette kai vihjaa että Nato hyökkää Suomeen voidakseen jatkaa hyökkäystään Venäjää vastaan, silloinhan teidän puheenne olisi täysin käsittämättömiä.
Ei suositella Suomettumisenaikaista mielistelyä, vielä vähemmän nykyistä nuoleskelua Amerikan suuntaan, vaan suoraselkäistä suhtautumista kaikkiin suuntiin.
Täällä luetellaan miten on vuosien saatossa käynyt ja aina on hävitty.
Nyt nämä neropatit muka jotenkin perustellen tekevät samat virheet.
Tilanteemme on hyvin samankaltainen kuin edellisten sotien alla.
En niinkään ihmettele täällä kirjoittelijoiden pöhköyttä mutta että meillä on nyt ulkopolitiikan johdossa väki joka ei tunne historiaamme taikka ei osaa tehdä historiasta minkäänlaisia rakentavia päätelmiä
Näistä trolliarmeioista ja uutisista ei ole meidän pääosin nuorten naisten miehittämät ( ainoa kiusalla kirjoitettu) tutkijatahot tuoneet esiin yhtäkään todistettua tapausta, meidän mediamme on kyllä valahdellut ja saanut rangaistuksenkin. Puhumattakaan muista länsimedioista.
Todisteita löytyy sille että tällä hössötyksellä yritetään tukkia oman kansan erilaiset mielipiteet.
Herra paratkoon, demokratian nimissä.
Olen samaa mieltä, meillä vallitsee omituinen vimma tehdä samat virheet uudelleen ja pahinta lienee se, ettei päättäjät ole ajan tasalla?
Teillä taitaa olla toisenlainen historia siellä Pietarissa 🤔
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomi_toisessa_maailmansodassa
Mikähän se oli Suomen virhe ennen tuota?
Vastaan : - olla liitoutumatta länteen ennen sotaa.
Ajopuille tupaa käymään huonosti sodan aikana😩
Eihän Suomi ole mikään Venäjän puskurialue eikä pidäkään olla. Suomi on itsenäinen valtio, joka päättää omista asioistaan.
Tuollainen kuuluu etupiiriajatteluun, jota Venäjä ajaakin. Ja siitä ei Suomessa eikä muuallakaan Euroopassa ole mitään hyviä kokemuksia. Nyt Ukraina viimeksi on saanut kokea mitä se käytännössä voi olla.
Minusta tuollainen ’puskurialue-etupiiriajattelu’ on käsittämätöntä Suomen kannalta. Jopa vaarallistakin, jos se johtaisi johonkin käytännön toimiinkin.
Ei kai kukaan suomalainen tosissaan usko Suomen hyökkäävän Venäjällä tai että Nato sinne hyökkäisi Suomen kautta tai muutenkaan.
Ja kun Venäjäkin on itse sanonut, ettei se hyökkää natomaahan, niin sotaa ei Naton kanssa ole näkyvissä.
Vai voiko tuohon Venäjän lupaukseen luottaa. Hyvä kysymys nimenomaan Venäjän luotettavuuden muissakaan lupauksissa tai lausumissa tietäen.
Suomi ei nyt ole natomaa. Ei sitä ollut Ukrainakaan, Georgia jne. Näitä maita ei tietysti kannata muilta osin verrata, mutta hyvä muistaa.
Historiaan viittasit kuten minäkin nyt. Sieltä saatujen kokemusten perusteella Suomen on viisasta liittoutua sekä taloudellisesti että myös puolustuksellisesti. Talvisotakin olisi ehkä voitu välttää, jos jotain Naton kaltaista vahvaa puolustuksellista liittoutumaa olisi ollut ja Suomi siinä mukana. Tai sitten ei. No Suomi oli liittoutumaton ja tiedämme miten kävi ja muu on tietysti arvuuttelua ja spekulointia.
Voi kysyä, tekeekö Suomi taas saman virheen, kun on liittoutumaton. No tilanne ei nyt onneksi ole ihan sama, vaan selvästi parempi.
Nuo Venäjän trolliarmeijat ja vaikuttamisyritykset ja niiden tavoitteetkin on jo niin monta kertaa todettu ja todistettu ja niin monessa maassa pitkin Eurooppaa ja USAakin, ettei niiden olemassaoloa enää kukaan tosissaan epäile. Siitä on ihan turha edes enää keskustella.
Sen sijaan on hyvä keskustella miten niihin pitää suhtautua ja huomata milloin kyseessä on näiden tuottamaa propagandaa tai valeuutisointia. Se ei välttämättä ole aina helppoa, kun länsimaisen mediavapauksia surutta hyväksikäyttävät taitavat toimijat ovat asialla. Hyvä lähtökohta on, että ainakin tiedossaolevat lähteet kerrotaan, kuten ainakin suuret Venäjän valtion ohjauksessa olevat Sputnik ja RT, jotka ovat levittäytyneen maailmanlaajuisiksi ja varsinkin RT osaa toimia hyvinkin taitavasti. Näin näiden uutisointeihin osataan suhtautua oikein.
Todista yksikin Venäjän vaikuttamisyritys, yksikin?
Taisi mennä peukku suuhun?
Ei minun tarvitse. Euroopassa ja USAssa on jo todistettu. Ja vakuuttavasti.
Kaivele vaan itse, niin on runsaasti tarjolla
Mielenkiintoista, että nämä tiltut eivät muka ole koskaan kuulleetkaan todisteista Venäjän informaatiosodankäynnistä trolliarmeijoineen, vaikka tiedotusvälineet esittelevät niitä jatkuvasti. Onko teiltä kielletty pääsy länsimaisen median ääreen?
Nato-trolleilla ei ole antaa yhtään esimerkkiä, nythän se nähdään ihan suoraan?
JA se mitä tulee jenkeistä ja Euroopasta on samaa tasoa, oletteko nähneet vaikuttavia perusteluja missään?
Kremlin valeuutisia tosina.
Hyvä esimerkki on Syyrian sota, jossa Venäjä tuhoaa Syyrian kansaa ja kaupunkeja yhdessä diktaattori Assadin kanssa.
Venäjän media väittää kyseessä olevan taistelun terrorismia vastaan ja tiltut uskovat.
On lähes uskomatonta että sinä otit esiin aivan uuden Natoväittämän, etkä toistele.
Olisit vielä lisännyt, heti Natoon ja
IMHO
Olet kyllä varsinainen pelle ja olet jo lääketieteellisestikin kiinnostava tapaus, miten tuollaisen aivot oikein reagoivat?
Paremmin+kaikkeen,+kun+0,3:n+%:n+miehellä!+Sinun+pitää+aina+ensin+murehtia,+että+sanoisiko+rakas+kulta+Vladimir+myös+tällä+tavalla!?
Eli olet miltei toivoton tapaus, toivotaan silti?
Näyttää, että Venäjän trollirobotit ovat huimaavan askeleen Naton robotteja edellä. Venäjän robotit osaavat muodostaa ymmärrettäviä usean sanan virkkeitä ja lauseita.
Naton robotti osaa vain yhden sanan: "Natoon!", mutta toistelee sitä jokaisessa keskustelussa.
On oltu jo vuosia tilaanteessa että kiusalliset faktat on leimattu valemedian tuotoksiksi?
Myös Räsänen tänään pressaklubissa.... Venäjän valemedia???
Siis tätä en ymmärrä enkä halua ymmärtää....miksi viittaillaan osoitteilla ilman perusteltuja faktoja...siis "viittaillaan"....sitähän se on?
Ei ongelmia jos asiat ja 'viittailut' perustellaan?
valeuutisia, joita palstan tiltut uskollisesti toistelevat.
Perusesimerkki on väite USA:n perustamasta USUS-järjestöstä, kun USA johtaa ISISTÄ vastaan taistelevaa suurkoalitiota.
Venäjä taas ei käytännössä taistele lainkaan terrorismia, vaan Syyrian Vapaata Armeijaa vastaan. Terrorismiin turvautuvat erosivat siitä jo vuosia sitten.
Eläkeukkokos se täällä epätoivoisena levittää lännen propagandaa?
Tiedoksesi: Syyriassa, Syyrian lipun alla voi toimia vain yksi armeija ja se on maan laillisen hallinnon alainen, ymmärrätkö. "Syyrian vapaa armeija" on terroristijoukkio, jos se taistelee maan laillista hallintoa ja sen armeijaa vastaan, PISTE!
Syyria on suvereeni YK:n jäsenvaltio, joten sen alueella ei voi toinen valtio ilman lupaa sotilaallisesti operoida, ei maalla, ei ilmatilassa, ei kyseisen maan aluevesillä.
Onko usalla tähän Syyrian valtion myöntämä lupa?ei ole, ei ole myöskään Turkilla, mutta Venäjällä ja Iranilla on. Onko Usa julistanut sodan Syyrialle? Ei ole, Onko Syyria julistanut sodan Usalle? Ei ole.