Lahtarin vannoma vala

Jos joku poliittinen liike on viimeisen vuosisadan aikana lahdannut ja muutoin käyttänyt voimaa valtaan päästäkseen ja siellä pysyäkseen niin veikkaan ylivoimaiseksi voittajaksi kommunismia ja sen lähellä olevia liikkeitä.

Tuo on faktaa jota kukaan ei voi kieltää jos pysyy reaalimaailmassa. Olihan jopa II maailmansota sosialistien aikaansaama kun 2 sosialismia ensin jakoi Euroopan keskenään ja sitten alkoivat toteuttaa yhteistä päätöstään. Tämä on asia joka tuppaa komuloisten mielestä kaikkoamaan jotta he ovat natsien tovereita!

Ei ole alle prosentin kannatuksella mitään peloitetta.

Extyökkäri kirjoitti:

Jos joku poliittinen liike on viimeisen vuosisadan aikana lahdannut ja muutoin käyttänyt voimaa valtaan päästäkseen ja siellä pysyäkseen niin veikkaan ylivoimaiseksi voittajaksi kommunismia ja sen lähellä olevia liikkeitä.

Tuo on faktaa jota kukaan ei voi kieltää jos pysyy reaalimaailmassa. Olihan jopa II maailmansota sosialistien aikaansaama kun 2 sosialismia ensin jakoi Euroopan keskenään ja sitten alkoivat toteuttaa yhteistä päätöstään. Tämä on asia joka tuppaa komuloisten mielestä kaikkoamaan jotta he ovat natsien tovereita!

Lue lisää

Ettehän taas laita fasismin lahtaamia komujen kontolle kuten normaalisti teette.
Rytin hallitus tapatti murhaajanatsien hyväksi suomalaispoikia. Komut vietiin vankilaan etukäteen että lahtaus onnistuisi.

"Punaista voimaa ja pelotetta tarvitaan nyt vuonna 2017 kovasti taas..."

Missä ihmeen muumimaailmassa te viimeiset kommarit oikein elätte? Kun palstakommareiden sökellyksiä katselee, ei varmaan kukaan enää ihmettele, ettei kommareiden kannatus ole 0,3 % enempää.

arvoisa.herra kirjoitti:

Ettehän taas laita fasismin lahtaamia komujen kontolle kuten normaalisti teette.
Rytin hallitus tapatti murhaajanatsien hyväksi suomalaispoikia. Komut vietiin vankilaan etukäteen että lahtaus onnistuisi.

Lue lisää

Luepa uudelleen se kommenttini ja ymmärrä mitä on kirjoitettu. Vääntelemällä tosiasioita eli faktoja et pitkälle pötki!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos joku poliittinen liike on viimeisen vuosisadan aikana lahdannut ja muutoin käyttänyt voimaa valtaan päästäkseen ja siellä pysyäkseen niin veikkaan ylivoimaiseksi voittajaksi kommunismia ja sen lähellä olevia liikkeitä.

Tuo on faktaa jota kukaan ei voi kieltää jos pysyy reaalimaailmassa. Olihan jopa II maailmansota sosialistien aikaansaama kun 2 sosialismia ensin jakoi Euroopan keskenään ja sitten alkoivat toteuttaa yhteistä päätöstään. Tämä on asia joka tuppaa komuloisten mielestä kaikkoamaan jotta he ovat natsien tovereita!

Lue lisää

Teemasi näköjään lienee se, että kommunismi on muka aina vain jotain väkivaltaista ja tyrannimaista, josta syystä se ei koskaan voi toimia yhtään missään.
Joten opiskelehan sinä nyt edelleenkin vain todella ahkerasti historiaa kommunistisesta aatteesta. Niin ehkä sitten sinäkin vihdoin ymmärrät mistä kommunisimissa todellisuudessa oikein onkaan kyse.

Vielä'kumminkaan sinulta ei valitettavasti löydy edes minkäänlaista kompotenssia keskustella kyseisestä aiheesta mitenkään asiallisesti ja totuuden mukaisesti.

vaktaa kirjoitti:

Teemasi näköjään lienee se, että kommunismi on muka aina vain jotain väkivaltaista ja tyrannimaista, josta syystä se ei koskaan voi toimia yhtään missään.
Joten opiskelehan sinä nyt edelleenkin vain todella ahkerasti historiaa kommunistisesta aatteesta. Niin ehkä sitten sinäkin vihdoin ymmärrät mistä kommunisimissa todellisuudessa oikein onkaan kyse.

Vielä'kumminkaan sinulta ei valitettavasti löydy edes minkäänlaista kompotenssia keskustella kyseisestä aiheesta mitenkään asiallisesti ja totuuden mukaisesti.

Lue lisää

Kaikki se kommunismi joka minun elinaikanani on vallassa ollut on perustanut valtansa riistolle, murhaamiselle ja väkivallalle yleensä. Noin on ollut kaikissa kommunismiin nojaavissa maissa, vaikka tänäänhän ne eivät enää juurikaan porskuttele kommunismillaan. Vaan kuten Kiinakin niin se nauttii kapitalismin hedelmistä joita sitten hallitaan kommunistisin metodein vielä, mutta ei enää montaa vuosikymmentä. Kas kun kansa herää se pyrkii demokratiaan ja silloin kommunismi kuolee.

Minulla on hyvinkin kompetenssia keskustella kommunismin todellisista vaikutuksista ihmisten elämään! Sinulla vaktaa ei sitä taida ollakaan koska se olisi uskontosi vastaista.

Extyökkäri kirjoitti:

Kaikki se kommunismi joka minun elinaikanani on vallassa ollut on perustanut valtansa riistolle, murhaamiselle ja väkivallalle yleensä. Noin on ollut kaikissa kommunismiin nojaavissa maissa, vaikka tänäänhän ne eivät enää juurikaan porskuttele kommunismillaan. Vaan kuten Kiinakin niin se nauttii kapitalismin hedelmistä joita sitten hallitaan kommunistisin metodein vielä, mutta ei enää montaa vuosikymmentä. Kas kun kansa herää se pyrkii demokratiaan ja silloin kommunismi kuolee.

Minulla on hyvinkin kompetenssia keskustella kommunismin todellisista vaikutuksista ihmisten elämään! Sinulla vaktaa ei sitä taida ollakaan koska se olisi uskontosi vastaista.

Lue lisää

Kommunismihan on nyt vain tieteellinen teoria yhteiskunnan kehityksestä pitkällä tähtäimellä. Tähän mennessägän on suoritettu vain todella pienimuotoisia kokeiluja aiheen parissa jotka ovat agressiivisen militääri-kapitalismi-fasismin oloissa kehittyneet vain täysin puutteellisesti ja omaksuneet todella paljon vain niitä kapitalismin huonoja ominaisuuksia. Mutta pitkällä tähtäimellähän ainoastaan kommunistisen yhteiskunnan puitteissa voidaan vain turvata ihmislajin täysi säilyminen.

Kommunistinen teoria on aina kehittyvä tieteenhaara jota sinäkin nyt voit aloittaa perehtymällä alan klassikoihin ja samalla yleiseen historiaan objektiivisista lähteistä.

http://marxists.org/

vaktaa kirjoitti:

Kommunismihan on nyt vain tieteellinen teoria yhteiskunnan kehityksestä pitkällä tähtäimellä. Tähän mennessägän on suoritettu vain todella pienimuotoisia kokeiluja aiheen parissa jotka ovat agressiivisen militääri-kapitalismi-fasismin oloissa kehittyneet vain täysin puutteellisesti ja omaksuneet todella paljon vain niitä kapitalismin huonoja ominaisuuksia. Mutta pitkällä tähtäimellähän ainoastaan kommunistisen yhteiskunnan puitteissa voidaan vain turvata ihmislajin täysi säilyminen.

Kommunistinen teoria on aina kehittyvä tieteenhaara jota sinäkin nyt voit aloittaa perehtymällä alan klassikoihin ja samalla yleiseen historiaan objektiivisista lähteistä.

http://marxists.org/

Lue lisää

Kommunismi ei mitenkään ole tieteellistä teoriaa. Ei ole koskaan ollut, eikä koskaan tule olemaan. Se on aina ollut diktatuuria, joka hallitsi pelolla ja valheilla.
Tähän mennessä ne "pienimuotiset kokeilut" aiheuttivat ensin miljoonien omien kansalaisten murhaamisen. Sen jälkeen kurjuuden ja puutteen. Sitten tulikin pienimuotiset omien kansalaisten murhat, miehitykset, valloitukset jne.
Sen jälkeen kommunismi sortuikin ja kansalaiset heittivät sen tunkiolle.

Kommunismin "kehittyvä tieteenhaara" tarkoittaa alati pienevää kannatusta ja äänestäjäjoukkoa. Tätä tosiasiaa ei muuta mikään utopistinen luulopropaganda - kaikki tietävät totuuden.

Toisaalta - eipä tuolla nillityksellä nyt mitään väliä ole kenellekään eikä missään. Kommunsiteilla oli ~70v aikaa kehittää osaamistaan ja "tiedetään". Vaan kun kyvyt eivät siihen riittäneet. Eikä riitä edelleenkään.
Vai missä päin maailmaa kommunismi kehittyy?

Extyökkäri kirjoitti:

Kaikki se kommunismi joka minun elinaikanani on vallassa ollut on perustanut valtansa riistolle, murhaamiselle ja väkivallalle yleensä. Noin on ollut kaikissa kommunismiin nojaavissa maissa, vaikka tänäänhän ne eivät enää juurikaan porskuttele kommunismillaan. Vaan kuten Kiinakin niin se nauttii kapitalismin hedelmistä joita sitten hallitaan kommunistisin metodein vielä, mutta ei enää montaa vuosikymmentä. Kas kun kansa herää se pyrkii demokratiaan ja silloin kommunismi kuolee.

Minulla on hyvinkin kompetenssia keskustella kommunismin todellisista vaikutuksista ihmisten elämään! Sinulla vaktaa ei sitä taida ollakaan koska se olisi uskontosi vastaista.

Lue lisää

Se mikä reaalisosialismissa on ollut väkivaltaista ihmiskohtelussa niin siellä extyökkärin kaltaiset ovat mukautuneet komuiksi, tehneet pahoja tekoja ja siten saattaneet asian huonoon huutoon.
Patamusta porvari ei muutu vuosikymmenessäkään hyväksi ihmiseksi. Jotkut eivät koskaan. Niidenkin kanssa on elettävä.

Porvari tapaa tänäkin syksynä enemmän ihmisiä kuin reaalisosialismia elinaikanaan kun pysytään aiheettomisssa väkivallanteoissa.
Suomessakin porvarit pitävät yksinvaltaa kansalaistensa tappamisessa. Ruumiskasat ovat korkeat. Pahinta oli tapattaa poikiamme natsismin hyväksi.
Porvari tappaa aina ja kaikkialla. Vuodesta toiseen. Porvari valehtelee että vain komut tappavat. Porvari Ratko tappoi muslimeja ja persut kiittävät.
Porvaripersu panettelee homoja ja esittää tuhoamista raamattuun vedoten. Porvari on erittäin paha roisto. Kaikki porvarit eivät ole roistoja. Homovihaajat ovat roistoja suurella alkukirjaimella. He ovat Putinin juoksupoikia.

TimoEspoosta kirjoitti:

Kommunismi ei mitenkään ole tieteellistä teoriaa. Ei ole koskaan ollut, eikä koskaan tule olemaan. Se on aina ollut diktatuuria, joka hallitsi pelolla ja valheilla.
Tähän mennessä ne "pienimuotiset kokeilut" aiheuttivat ensin miljoonien omien kansalaisten murhaamisen. Sen jälkeen kurjuuden ja puutteen. Sitten tulikin pienimuotiset omien kansalaisten murhat, miehitykset, valloitukset jne.
Sen jälkeen kommunismi sortuikin ja kansalaiset heittivät sen tunkiolle.

Kommunismin "kehittyvä tieteenhaara" tarkoittaa alati pienevää kannatusta ja äänestäjäjoukkoa. Tätä tosiasiaa ei muuta mikään utopistinen luulopropaganda - kaikki tietävät totuuden.

Toisaalta - eipä tuolla nillityksellä nyt mitään väliä ole kenellekään eikä missään. Kommunsiteilla oli ~70v aikaa kehittää osaamistaan ja "tiedetään". Vaan kun kyvyt eivät siihen riittäneet. Eikä riitä edelleenkään.
Vai missä päin maailmaa kommunismi kehittyy?

Lue lisää

Oliko Neuvostoliitto sinun mielestäsi nyt kommunistinen valtio?

vaktaa kirjoitti:

Kommunismihan on nyt vain tieteellinen teoria yhteiskunnan kehityksestä pitkällä tähtäimellä. Tähän mennessägän on suoritettu vain todella pienimuotoisia kokeiluja aiheen parissa jotka ovat agressiivisen militääri-kapitalismi-fasismin oloissa kehittyneet vain täysin puutteellisesti ja omaksuneet todella paljon vain niitä kapitalismin huonoja ominaisuuksia. Mutta pitkällä tähtäimellähän ainoastaan kommunistisen yhteiskunnan puitteissa voidaan vain turvata ihmislajin täysi säilyminen.

Kommunistinen teoria on aina kehittyvä tieteenhaara jota sinäkin nyt voit aloittaa perehtymällä alan klassikoihin ja samalla yleiseen historiaan objektiivisista lähteistä.

http://marxists.org/

Lue lisää

Mitä tieteellistä kommunismissa on? Kommunismi on uskonto, siinä pitää uskoa johonkin mitä kukaan ei koskaan ole kyennyt todeksi osoittamaan. Ihan sama kun joku uskoo Jumalaan tai Allahiin niin kommunismissa vain kommunisti uskoo ihmiseen mikä on ainakin suurempi virhe kuin Jumala tai Allah. Nuo Jumala tai Allah kun ovat kirjoittaneet ajatelmansa, tosin ihmisten avulla teksteihin, niitä sitten tulkitaan taas ihmisten toimesta mutta kommunismi puuttuu moneen asiaan joihin nykyaikaiset uskonnot eivät puutu ihmisen elämässä.

Jos kommunismi olisi tiedettä niin jos nyt yhtään olet selvillä miten tiede toimii niin tieteessä esitetään oletus jota sitten testataan esim. laboratoriossa tai kentällä ja tehdään raportti siitä miten homma toimi. Missä nämä kokeet on kommunismilla tehty ja mitä korjauksia niiden perusteella on tehty niihin ajatuksiin ja teksteihin joita kommunismin rakentamiseen käytetään.

Jos ajatellaan Neuvostoliiton olleen kommunismin laboratoriokoe niin m iten se mielestäsi sujui? Millaisia muutoksia esim. SKP on tuon testin menestymisen perusteella tehnyt toimintaohjeisiin.

Oliko Neuvostoliitto, yli 150 miljoonaisen kansan myötä vain pienimuotoinen kokeilu? Mittakaavassa meillä lienee hieman erimielisyyttä. NL:n yhteydessä olisi ollut todella hyvä kokeilla kommunismin menestystä mutta kommunismi esti tuon kokeilun tai ainakin kommunismin tulkinta.

Missä yliopistoissa kommunismia kehitetään noin mainitsemallasi AINA periaatteella ja nyt tarkoitan vapaita läntisiä yliopistoja? Onko esim. Turun tai Helsingin yliopistoissa kommunismi niminen tiedekunta? Täytyy kysyä kun en ole moisista kuullut.

Hieman sekavilta ja perusteettomilta vaikuttavat vaktaa nuo sinun esityksesi ja kommunismin puolustuksesi. Yleensähän täälläkään kukaan ei moiseen uskalla ryhtyä joten siitä saat plus pinnoja mutta perustelut eivät vakuuta ja siitä taas miinuksia.

Kommunismi on osoittautunut uskonnoksi koska mitään mitä olen sen kuullut lupaavat se ei ole valtaan päästyään kyennyt antamaan kansalle.

Extyökkäri kirjoitti:

Jos joku poliittinen liike on viimeisen vuosisadan aikana lahdannut ja muutoin käyttänyt voimaa valtaan päästäkseen ja siellä pysyäkseen niin veikkaan ylivoimaiseksi voittajaksi kommunismia ja sen lähellä olevia liikkeitä.

Tuo on faktaa jota kukaan ei voi kieltää jos pysyy reaalimaailmassa. Olihan jopa II maailmansota sosialistien aikaansaama kun 2 sosialismia ensin jakoi Euroopan keskenään ja sitten alkoivat toteuttaa yhteistä päätöstään. Tämä on asia joka tuppaa komuloisten mielestä kaikkoamaan jotta he ovat natsien tovereita!

Lue lisää

Mitenhän nyt olisi muilutus- ja tappoasioissa ajatuskuviot syytä panna silloin, kun puhutaan KOTI, USKONTO ja ISÄNMAA sekä Lapuan Liike, IKL ja AKS rs:stä Arvoisa Paroni EXTYÖKKÄRI? Mitä kaikkea nyt asiastamme todella ajattelee Kokkare- ja Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs? Oletteko Te Paronit ja Ylinerot koskaan oppineet tuntemaan Aateritari ja Armoitettu Ajatusten Hautomo Herra Paroni EXTYÖKKÄRI rs:n ajatustelakkailmentymää ja koskien erikoisesti koskien sellaista asiaa kuin Vapaa Kommunismi eli Vapaa Kuntalaisuus, Vapaa Sosialismi eli Vapaa Toveruus ja Vapaa Kaveruus sekä NATUROLOGIA eli LUONTO-OPPI rs:ää?

mielenkiintoisaa kirjoitti:

Oliko Neuvostoliitto sinun mielestäsi nyt kommunistinen valtio?

Kyllä Neuvostoliitto oli kommunistinen, olen kuunnellut sitä uutisissa ja ajankohtais ohjelmissa vuosikymmeniä ja jopa suomalaiset kommunistit ennen romahdusta vannoivat Neuvostoliiton kommunistisuuden nimiin.

Kun kaikki meni pieleen niin on löytynyt jälkiviisaita jotka yrittävät päästä pälkäästä sanomalla jotta leikkiä se vain oli ja vasta me saamme kommunismin kukkimaan.

Minä sanon teille kaikille, älkää alkako täällä vaan menkää Pohjois-Koreaan koska siellä on kaikki jo niin sekaisin ettette enää voi lisää sekoittaa. Täällä pärjätään ilman kommunismia vallan mainiosti. Teillä komuloisilla ei ole mitään sellaista antaa tavalliselle suomalaiselle joka häntä kiinnostaisi.

arvoisa.herra kirjoitti:

Se mikä reaalisosialismissa on ollut väkivaltaista ihmiskohtelussa niin siellä extyökkärin kaltaiset ovat mukautuneet komuiksi, tehneet pahoja tekoja ja siten saattaneet asian huonoon huutoon.
Patamusta porvari ei muutu vuosikymmenessäkään hyväksi ihmiseksi. Jotkut eivät koskaan. Niidenkin kanssa on elettävä.

Porvari tapaa tänäkin syksynä enemmän ihmisiä kuin reaalisosialismia elinaikanaan kun pysytään aiheettomisssa väkivallanteoissa.
Suomessakin porvarit pitävät yksinvaltaa kansalaistensa tappamisessa. Ruumiskasat ovat korkeat. Pahinta oli tapattaa poikiamme natsismin hyväksi.
Porvari tappaa aina ja kaikkialla. Vuodesta toiseen. Porvari valehtelee että vain komut tappavat. Porvari Ratko tappoi muslimeja ja persut kiittävät.
Porvaripersu panettelee homoja ja esittää tuhoamista raamattuun vedoten. Porvari on erittäin paha roisto. Kaikki porvarit eivät ole roistoja. Homovihaajat ovat roistoja suurella alkukirjaimella. He ovat Putinin juoksupoikia.

Lue lisää

Mistäs löydät porvareita? Minä tynnen vain erilaisia työläisiä. En siis kykene vastaamaan väärin laadittuun kysymykseen. Ota huomioon jotta porvarit kuuluvat Hansa aikaan joskus 1500 tienoilla ja tänään on vain työläisiä. Onneksesi osa on fiksumpia ja kykenee työllistämään myös niitä saamattomampia/tyhmempiä joilla polla ei oikein leikkaa. Työläisiä kuitenkin.

Kunluet vaikka Vankileirien Saariston niin saat hieman esimakua siitä mitä reaalisosialismi todellisuudessa oli! Kun luet mitä Katynin metsässä tehtiin muutamalle kymmenelle tuhannelle puolalaiselle saat lisävaloa lisää, kun luet miten Stalinin kanava rakennettiin ja miten työvoimaa käytettiin niin reaalisosialismi senkuin valaistuu aina vaan kirkkaammin.

Tuossa nyt muutama hyvä ja informatiivinen esimerkki reaalisosialismin saavutuksista.

Jos sinulla on esimerkkejä hyvinvoinnista kansan keskuudessa (ei siis Kremlin kuhnureilla) niin kerro niistäkin kunhan se on edes köyhän Suomen tasolla.

ASEMAKOULUMESTARIT00000 kirjoitti:

Mitenhän nyt olisi muilutus- ja tappoasioissa ajatuskuviot syytä panna silloin, kun puhutaan KOTI, USKONTO ja ISÄNMAA sekä Lapuan Liike, IKL ja AKS rs:stä Arvoisa Paroni EXTYÖKKÄRI? Mitä kaikkea nyt asiastamme todella ajattelee Kokkare- ja Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs? Oletteko Te Paronit ja Ylinerot koskaan oppineet tuntemaan Aateritari ja Armoitettu Ajatusten Hautomo Herra Paroni EXTYÖKKÄRI rs:n ajatustelakkailmentymää ja koskien erikoisesti koskien sellaista asiaa kuin Vapaa Kommunismi eli Vapaa Kuntalaisuus, Vapaa Sosialismi eli Vapaa Toveruus ja Vapaa Kaveruus sekä NATUROLOGIA eli LUONTO-OPPI rs:ää?

Lue lisää

Koti uskonto ja isänmaa ovat ne joita suomalsinen puolusti. Jos joku muuta halusi hän ei ollut suomalainen.

On tyhmää kuvitella, jos alkaa aseellisen kapinan ja se kukistetaan jotta joku vain sanoisi, hyh hyh tuhma poika, mene kottiis siitä! Asiat tutkitaan ja hutkitaan siten että uutta yritystä ei tule. Hyvinhän se onnistui ei tullut uutta yritystä.

Tosin naapurin komurosvot yrittivät auttaa marssimalla tänne aseet kädessä ilman sodan julistusta, tuoden vielä perässään Stalinin komudemokraattisesti valitseman uuden hallituksen maahamme. Se oli oikein emämunaus kommunisteilta joka paljasti teidän käsityksenne demokratiasta ja vapaista vaaleista. Te silloin osoititte ettei kommunistiin voi luottaa. Asiat eivät ole kohdaltanne siinä mielessä parantuneet mutta siinä mielessä ovat, jotta olette todella vaipuneet maan alle tosin eri syistä kuin -20 luvulla.

Extyökkäri kirjoitti:

Kyllä Neuvostoliitto oli kommunistinen, olen kuunnellut sitä uutisissa ja ajankohtais ohjelmissa vuosikymmeniä ja jopa suomalaiset kommunistit ennen romahdusta vannoivat Neuvostoliiton kommunistisuuden nimiin.

Kun kaikki meni pieleen niin on löytynyt jälkiviisaita jotka yrittävät päästä pälkäästä sanomalla jotta leikkiä se vain oli ja vasta me saamme kommunismin kukkimaan.

Minä sanon teille kaikille, älkää alkako täällä vaan menkää Pohjois-Koreaan koska siellä on kaikki jo niin sekaisin ettette enää voi lisää sekoittaa. Täällä pärjätään ilman kommunismia vallan mainiosti. Teillä komuloisilla ei ole mitään sellaista antaa tavalliselle suomalaiselle joka häntä kiinnostaisi.

Lue lisää

"Kyllä Neuvostoliitto oli kommunistinen"

Todella mukava nyt huomata että optukseni sinule on mennyt pikku hiljaa perille.

Neuvostoliitossaa todellakin aikoinaan kommunistit olivat vallan kahvassa kiinni. Mutta NL kumminkaan ei koskaan ollut mikään kommunistinen valtio.

Vaan NL oli pelkästään sosialistinen valtio Sillä kömmunistisia valtioitahan ei nyt ole koskaan missään ollut edes olemassa.

Extyökkäri kirjoitti:

Mitä tieteellistä kommunismissa on? Kommunismi on uskonto, siinä pitää uskoa johonkin mitä kukaan ei koskaan ole kyennyt todeksi osoittamaan. Ihan sama kun joku uskoo Jumalaan tai Allahiin niin kommunismissa vain kommunisti uskoo ihmiseen mikä on ainakin suurempi virhe kuin Jumala tai Allah. Nuo Jumala tai Allah kun ovat kirjoittaneet ajatelmansa, tosin ihmisten avulla teksteihin, niitä sitten tulkitaan taas ihmisten toimesta mutta kommunismi puuttuu moneen asiaan joihin nykyaikaiset uskonnot eivät puutu ihmisen elämässä.

Jos kommunismi olisi tiedettä niin jos nyt yhtään olet selvillä miten tiede toimii niin tieteessä esitetään oletus jota sitten testataan esim. laboratoriossa tai kentällä ja tehdään raportti siitä miten homma toimi. Missä nämä kokeet on kommunismilla tehty ja mitä korjauksia niiden perusteella on tehty niihin ajatuksiin ja teksteihin joita kommunismin rakentamiseen käytetään.

Jos ajatellaan Neuvostoliiton olleen kommunismin laboratoriokoe niin m iten se mielestäsi sujui? Millaisia muutoksia esim. SKP on tuon testin menestymisen perusteella tehnyt toimintaohjeisiin.

Oliko Neuvostoliitto, yli 150 miljoonaisen kansan myötä vain pienimuotoinen kokeilu? Mittakaavassa meillä lienee hieman erimielisyyttä. NL:n yhteydessä olisi ollut todella hyvä kokeilla kommunismin menestystä mutta kommunismi esti tuon kokeilun tai ainakin kommunismin tulkinta.

Missä yliopistoissa kommunismia kehitetään noin mainitsemallasi AINA periaatteella ja nyt tarkoitan vapaita läntisiä yliopistoja? Onko esim. Turun tai Helsingin yliopistoissa kommunismi niminen tiedekunta? Täytyy kysyä kun en ole moisista kuullut.

Hieman sekavilta ja perusteettomilta vaikuttavat vaktaa nuo sinun esityksesi ja kommunismin puolustuksesi. Yleensähän täälläkään kukaan ei moiseen uskalla ryhtyä joten siitä saat plus pinnoja mutta perustelut eivät vakuuta ja siitä taas miinuksia.

Kommunismi on osoittautunut uskonnoksi koska mitään mitä olen sen kuullut lupaavat se ei ole valtaan päästyään kyennyt antamaan kansalle.

Lue lisää

Juuri Kommunistejahan ovat esimerkiksi olleet lähes kaikki historian suurimmat maailman viisaimmat nerot, vaikkeivät he itse edes olisi identifioineet itseään sen nimikkeen alle.
Se kun on aivan matematiikalla laskettavissa, että kilpailu ei ole kokonaisuutta ajatellen mikään optimaalinen strategia.Kapitalisti tai porvarihan taas on aina vain se pelkkä keskinkertaisuus.

alat_oppia kirjoitti:

"Kyllä Neuvostoliitto oli kommunistinen"

Todella mukava nyt huomata että optukseni sinule on mennyt pikku hiljaa perille.

Neuvostoliitossaa todellakin aikoinaan kommunistit olivat vallan kahvassa kiinni. Mutta NL kumminkaan ei koskaan ollut mikään kommunistinen valtio.

Vaan NL oli pelkästään sosialistinen valtio Sillä kömmunistisia valtioitahan ei nyt ole koskaan missään ollut edes olemassa.

Lue lisää

Ei auta jälkiviisaus tänään. Lienet jonkun mustan vallankumouksen vallassa jonka rinnalla musta perjantai on lasten leikkiä. Tuo vallankumous on pimentänyt pääsi!

Kyllä se Neuvostoliitto joka naapurissa eli oli juuri kommunistinen, siihen surkeuteen ei sosialismi riitä. Minun käsitykseni mukaan sosialismi ei sisällä joukkomurhia sosialismiin kannustamiseksi mutta kommunismiin tuo sisältyy, nuo joukkomurhat siis!

Sinä tietysti komuloisena pyrit nostamaan kommunismia ja vähättelet Neuvostoliittoa koska se mokasi kommunismin mutta niin mokaa jokainen joka yrittää. Sekä sosialismi että kommunismi ovat ihmiskunnalle sopimattomia koska ne vievät meiltä vapauden ajatella ja toimia.

Me emme ole muurahaisia emmekä mehiläisiä jotka pyyteettä työskentelevät vain ja ainoastaan yhteiskunnan hyväksi ruokapalkalla. Me haluamme hyvinvointia joka sosialismin ja kommunismin vallitessa on osoittaitunut mahdottomuudeksi.

Lopeta jälkiviisastelu ja ala oikeaksi suomalaiseksi demokraatiksi!

opetan_sinua kirjoitti:

Juuri Kommunistejahan ovat esimerkiksi olleet lähes kaikki historian suurimmat maailman viisaimmat nerot, vaikkeivät he itse edes olisi identifioineet itseään sen nimikkeen alle.
Se kun on aivan matematiikalla laskettavissa, että kilpailu ei ole kokonaisuutta ajatellen mikään optimaalinen strategia.Kapitalisti tai porvarihan taas on aina vain se pelkkä keskinkertaisuus.

Lue lisää

Sinä se vasta pököpää olet, onko niin jotta jos sinä olisit lypsäjä niin kaikki maailman viisaimmatkin olisivat lypsäjiä vaikka eivät edes itse sitä huomaa? Noin typerää ajatusta en ole nähnyt kirjoitettuna koskaan aiemmin. Kuitenkin tuonhan sinä itse puit kirjoitetuksi sanaksi!

arvoisa.herra kirjoitti:

Ettehän taas laita fasismin lahtaamia komujen kontolle kuten normaalisti teette.
Rytin hallitus tapatti murhaajanatsien hyväksi suomalaispoikia. Komut vietiin vankilaan etukäteen että lahtaus onnistuisi.

Lue lisää

"Rytin hallitus tapatti ....."
Risto Rytin kuolemasta tuli muutama viikko sitten kuluneeksi 61 vuotta. Rytin hallitus onkin sitten vanhempaa perua. Ryti oli pääministeri talvisodan aikana. Joten jos ja kun hänen hallituksensa jotain "tapatti", niin ne tapatettavat olivat puna-armeijan sotilaita.

"Oikeastaan lahtari pitää tästä syystä aina lyödä lakoon joka kymmenes vuosi...."

Ei tuota kommari-jakojäännösten pölvästelyä voi nauramatta katsella. Mikropuolueen (kannatus 0.3 %) äänitorvi "lyö lahtarin lakoon". Voi sen toki.

Commandante kirjoitti:

"Oikeastaan lahtari pitää tästä syystä aina lyödä lakoon joka kymmenes vuosi...."

Ei tuota kommari-jakojäännösten pölvästelyä voi nauramatta katsella. Mikropuolueen (kannatus 0.3 %) äänitorvi "lyö lahtarin lakoon". Voi sen toki.

Lue lisää

Kyllä tuo 0.3 prossaa riittää todella hyvin teidän pullamössölahtareiden lakoon lyömiseksi.

haluatko_olla_eka kirjoitti:

Kyllä tuo 0.3 prossaa riittää todella hyvin teidän pullamössölahtareiden lakoon lyömiseksi.

Arvoisa "haluatko_olla_eka". Mitäs jos nyt kumminkin harkitsisit tosiasioiden tunnustamista. Sehän on viisauden alku.

"Punaista voimaa ja tarvitaan nyt ....."

Epäilemättä. Mutta ennen muuta tarvittaisiin äänestäjä - niistä kun kompuroilla näyttää olevan huutava pula - nollatulos on olut kompuroiden vakio saavutus kaikissa vaaleissa kait ainakin viimeiset 25 vuotta.

No miltäs homma vaikuttaa nyt tänä päivänä, syyskuussa vuonna 2022?

Minun käsittääkseni ainakin tämä sanahirviö luokkaoikeus on nyt yksi tämän ns. marxilaisen taloustieteen opinkappaleita.

Marxin talousteoriathan muuten voi ja toimii todella hyvin ihan päivittäin vielä tänä päivänäkin.

Sillä täysin todistettavasti nyt kukaan analyysiin ja kritiikkiin älyllisesti,ilman tunne ahdistuksia kykenevä ei voi kertoa millä tavoin esimerkiksi vaykkapa täysin oikeaoppinen kommunismi on jotenkin vahingollinen tai tuhoisa aate.Sen lähtökohtanahan on aina vain yksilön tarpeita kunnioittava terve,luontoa kunnioittava yhteisöllisyys.

Ketä tervettä ihmistä voi häiritä jotkin tavoitteet tasa-arvosta,solidaarisuudesta heikompia kohtaan,kansojen rauhanomaisesta yhteistyöstä jne.jne..?
Jos jokin oppi on kiistatta hyvä,älyllinen,edistyksellinen,onko se silti aina tuomittava ja unohdettava sen vuoksi että ihminen on yhä psyykkisesti kykenemätön toteuttamaan opin vaatimaa henkistä kasvua? Eikö hyvä ja moniin globaalia ihmiskuntaa uhkaaviin ongelmiin vastauksia antava oppi tulisi aina julistaa kiistatta tavoitteeksi, johon on ehdottomasti aina pyrittävä?

Kapitalismin nykyinen taantumushan ilmenee nykyään sen ihmiskuvassa kaikkein vahingollisimmillaan.Ihminen on itsekäs ja omaa etuaan tavoitteleva, eikä hän kykene olentona kehittymään pois näistä "luonnollisista" tunne ja käytösmuodoista. Näinhän se menee se selitys,miksi kommunismia ei voi toteuttaa, niidenkin mielessä, jotka eivät itse aatetta vastusta,vastustavat vain toteutusta,koska se on muka täysin mahdoton.

Mielestäni marxilaisen taloustieteen filosofian helmi on juuri sen myönteinen näkemys ihmisestä kehityskelpoisena ja oppivana olentona.Mitä vastenmielistä on ajatuksessa että heikommille on annettava sekä leipää että ihmisarvo ja edelleen siinä että kaikki eivät itsestään kykene tällaiseen ajatteluun ja sen vuoksi järjestelmä ohjaa heidät hyväksymään tasa-arvon ja solidaarisuuden elämisenmuotona.Mitä valhetta on siinä että eriarvoistaminen ja kurjuus synnyttävät ja kasvattavat vihaa ja maailman rauhan todellinen tae on eliminoida syitä,ei seurauksia?

On pakko vielä lopuksi todeta että tämä ahdistus ja pelko mitä kommunismin ideologia herättää teissä kaikissa kapitalisteissa ei selity pelkästään joidenkin kommunisteiksi itseään kutsuneiden murhamiesten tai muiden sekopäiden teoilla!

Esimerkiksi kristinusko ei olisi koskaan voinut jatkaa olemassaoloaan, jos sen sanoma olisi tuomittu ja arvioitu sen perusteella mitä kristityiksi itseään kutsuneet ovat tehneet uskonnon nimissä toisille ihmisille ja kansoille maailman historiasta ihan näihin päiviin.

lue_ja_opi kirjoitti:

Minun käsittääkseni ainakin tämä sanahirviö luokkaoikeus on nyt yksi tämän ns. marxilaisen taloustieteen opinkappaleita.

Marxin talousteoriathan muuten voi ja toimii todella hyvin ihan päivittäin vielä tänä päivänäkin.

Sillä täysin todistettavasti nyt kukaan analyysiin ja kritiikkiin älyllisesti,ilman tunne ahdistuksia kykenevä ei voi kertoa millä tavoin esimerkiksi vaykkapa täysin oikeaoppinen kommunismi on jotenkin vahingollinen tai tuhoisa aate.Sen lähtökohtanahan on aina vain yksilön tarpeita kunnioittava terve,luontoa kunnioittava yhteisöllisyys.

Ketä tervettä ihmistä voi häiritä jotkin tavoitteet tasa-arvosta,solidaarisuudesta heikompia kohtaan,kansojen rauhanomaisesta yhteistyöstä jne.jne..?
Jos jokin oppi on kiistatta hyvä,älyllinen,edistyksellinen,onko se silti aina tuomittava ja unohdettava sen vuoksi että ihminen on yhä psyykkisesti kykenemätön toteuttamaan opin vaatimaa henkistä kasvua? Eikö hyvä ja moniin globaalia ihmiskuntaa uhkaaviin ongelmiin vastauksia antava oppi tulisi aina julistaa kiistatta tavoitteeksi, johon on ehdottomasti aina pyrittävä?

Kapitalismin nykyinen taantumushan ilmenee nykyään sen ihmiskuvassa kaikkein vahingollisimmillaan.Ihminen on itsekäs ja omaa etuaan tavoitteleva, eikä hän kykene olentona kehittymään pois näistä "luonnollisista" tunne ja käytösmuodoista. Näinhän se menee se selitys,miksi kommunismia ei voi toteuttaa, niidenkin mielessä, jotka eivät itse aatetta vastusta,vastustavat vain toteutusta,koska se on muka täysin mahdoton.

Mielestäni marxilaisen taloustieteen filosofian helmi on juuri sen myönteinen näkemys ihmisestä kehityskelpoisena ja oppivana olentona.Mitä vastenmielistä on ajatuksessa että heikommille on annettava sekä leipää että ihmisarvo ja edelleen siinä että kaikki eivät itsestään kykene tällaiseen ajatteluun ja sen vuoksi järjestelmä ohjaa heidät hyväksymään tasa-arvon ja solidaarisuuden elämisenmuotona.Mitä valhetta on siinä että eriarvoistaminen ja kurjuus synnyttävät ja kasvattavat vihaa ja maailman rauhan todellinen tae on eliminoida syitä,ei seurauksia?

On pakko vielä lopuksi todeta että tämä ahdistus ja pelko mitä kommunismin ideologia herättää teissä kaikissa kapitalisteissa ei selity pelkästään joidenkin kommunisteiksi itseään kutsuneiden murhamiesten tai muiden sekopäiden teoilla!

Esimerkiksi kristinusko ei olisi koskaan voinut jatkaa olemassaoloaan, jos sen sanoma olisi tuomittu ja arvioitu sen perusteella mitä kristityiksi itseään kutsuneet ovat tehneet uskonnon nimissä toisille ihmisille ja kansoille maailman historiasta ihan näihin päiviin.

Lue lisää

Kommunisti maat ovat kaikki kaatuneet. Ideologinen johtaja NL kaatui konkurssiin ja omien kansalaisten vastukseen

w.siege kirjoitti:

Kommunisti maat ovat kaikki kaatuneet. Ideologinen johtaja NL kaatui konkurssiin ja omien kansalaisten vastukseen

Oliko esimerkiksi Neuvostoliitto sinun mielestäsi nyt kommunistinen valtio?

w.siege kirjoitti:

Kommunisti maat ovat kaikki kaatuneet. Ideologinen johtaja NL kaatui konkurssiin ja omien kansalaisten vastukseen

Kommunismin aate ei ehkä koskaan ole voinut niin hyvin kuin tänään.
Ihminen ei sittenkään ole periluonteeltaan tappaja niinkuin kristinusko tai porvari väittää.
Paholainen eli nato pyrkii pitämään esillä tappajavaistoja ja on esteenä ihmisen esteettiselle kehitykselle. Se tekee sitä siksi, että asetehtaiden osingonsaajat saisivat osinkonsa.
Maailmasta tulee ennenpitkää sotavapaa alue ja lapset lukevat saduissa menneistä barbaareista, jotka tappoivat toisiaan mutta että sitten tuli sankari joka ajoi sota-aseet mereen.

lue_ja_opi kirjoitti:

Minun käsittääkseni ainakin tämä sanahirviö luokkaoikeus on nyt yksi tämän ns. marxilaisen taloustieteen opinkappaleita.

Marxin talousteoriathan muuten voi ja toimii todella hyvin ihan päivittäin vielä tänä päivänäkin.

Sillä täysin todistettavasti nyt kukaan analyysiin ja kritiikkiin älyllisesti,ilman tunne ahdistuksia kykenevä ei voi kertoa millä tavoin esimerkiksi vaykkapa täysin oikeaoppinen kommunismi on jotenkin vahingollinen tai tuhoisa aate.Sen lähtökohtanahan on aina vain yksilön tarpeita kunnioittava terve,luontoa kunnioittava yhteisöllisyys.

Ketä tervettä ihmistä voi häiritä jotkin tavoitteet tasa-arvosta,solidaarisuudesta heikompia kohtaan,kansojen rauhanomaisesta yhteistyöstä jne.jne..?
Jos jokin oppi on kiistatta hyvä,älyllinen,edistyksellinen,onko se silti aina tuomittava ja unohdettava sen vuoksi että ihminen on yhä psyykkisesti kykenemätön toteuttamaan opin vaatimaa henkistä kasvua? Eikö hyvä ja moniin globaalia ihmiskuntaa uhkaaviin ongelmiin vastauksia antava oppi tulisi aina julistaa kiistatta tavoitteeksi, johon on ehdottomasti aina pyrittävä?

Kapitalismin nykyinen taantumushan ilmenee nykyään sen ihmiskuvassa kaikkein vahingollisimmillaan.Ihminen on itsekäs ja omaa etuaan tavoitteleva, eikä hän kykene olentona kehittymään pois näistä "luonnollisista" tunne ja käytösmuodoista. Näinhän se menee se selitys,miksi kommunismia ei voi toteuttaa, niidenkin mielessä, jotka eivät itse aatetta vastusta,vastustavat vain toteutusta,koska se on muka täysin mahdoton.

Mielestäni marxilaisen taloustieteen filosofian helmi on juuri sen myönteinen näkemys ihmisestä kehityskelpoisena ja oppivana olentona.Mitä vastenmielistä on ajatuksessa että heikommille on annettava sekä leipää että ihmisarvo ja edelleen siinä että kaikki eivät itsestään kykene tällaiseen ajatteluun ja sen vuoksi järjestelmä ohjaa heidät hyväksymään tasa-arvon ja solidaarisuuden elämisenmuotona.Mitä valhetta on siinä että eriarvoistaminen ja kurjuus synnyttävät ja kasvattavat vihaa ja maailman rauhan todellinen tae on eliminoida syitä,ei seurauksia?

On pakko vielä lopuksi todeta että tämä ahdistus ja pelko mitä kommunismin ideologia herättää teissä kaikissa kapitalisteissa ei selity pelkästään joidenkin kommunisteiksi itseään kutsuneiden murhamiesten tai muiden sekopäiden teoilla!

Esimerkiksi kristinusko ei olisi koskaan voinut jatkaa olemassaoloaan, jos sen sanoma olisi tuomittu ja arvioitu sen perusteella mitä kristityiksi itseään kutsuneet ovat tehneet uskonnon nimissä toisille ihmisille ja kansoille maailman historiasta ihan näihin päiviin.

Lue lisää

Marxilaisuus ei ole tiedettä vaan uskonto!

Extyökkäri kirjoitti:

Marxilaisuus ei ole tiedettä vaan uskonto!

Marxilainen taloustiedehän on täysin tunnustettu tiede nyt aina myös kapitalistien toimesta.

en_usko_sinua kirjoitti:

Marxilainen taloustiedehän on täysin tunnustettu tiede nyt aina myös kapitalistien toimesta.

Mistä tuo tunnustus ilmenee? Laitapa linkki tai pari jonkin kapitalistisen taloustieteen julkaisijan sivuille jossa hän tuohon typerään väitteeseesi antaa myöntävän lausuman.

Onko esim. Helsingin tai Turun yliopistoissa Marxilaisen taloustieteen opintolinja? Jos tuo sinun tieteesi olisi yleisesti hyväksytty niin ainakin jompaan kumpaan se olisi ympätty.

Se, että marxilaiset kuten NL porukat aikoinaan sitä jankkasivat kansalaisten päähän oli selvyys koska piti jotenkin perustella ne tyhmyydet joita NL taloudessa harrastettiin ja selittää niitä hyviksi asioiksi vaikka ne kaatoivat koko NL:n.

Marxilainen taloustiede ei ole antanut mitään positiivista tulosta, sen kouluttamat huiput kuten Putler ovat riistäneet kavereineen sen kaiken mitä sosialismista jäi jäljelle. Siitä syntyi muutama kymmenen miljardööriä ja 150 miljoonaa köyhää ynnä muutama siihen väliin jäänyt moskovalainen ja pietarilainen lähes läntisellä elintasolla. Tässä muutama on suhteellinen käsite kokonaisuudesta.

Extyökkäri kirjoitti:

Mistä tuo tunnustus ilmenee? Laitapa linkki tai pari jonkin kapitalistisen taloustieteen julkaisijan sivuille jossa hän tuohon typerään väitteeseesi antaa myöntävän lausuman.

Onko esim. Helsingin tai Turun yliopistoissa Marxilaisen taloustieteen opintolinja? Jos tuo sinun tieteesi olisi yleisesti hyväksytty niin ainakin jompaan kumpaan se olisi ympätty.

Se, että marxilaiset kuten NL porukat aikoinaan sitä jankkasivat kansalaisten päähän oli selvyys koska piti jotenkin perustella ne tyhmyydet joita NL taloudessa harrastettiin ja selittää niitä hyviksi asioiksi vaikka ne kaatoivat koko NL:n.

Marxilainen taloustiede ei ole antanut mitään positiivista tulosta, sen kouluttamat huiput kuten Putler ovat riistäneet kavereineen sen kaiken mitä sosialismista jäi jäljelle. Siitä syntyi muutama kymmenen miljardööriä ja 150 miljoonaa köyhää ynnä muutama siihen väliin jäänyt moskovalainen ja pietarilainen lähes läntisellä elintasolla. Tässä muutama on suhteellinen käsite kokonaisuudesta.

Lue lisää

Pelkkä typeryyskö se siellä taasen kurkistaa, katso muuten korvias peilistä, näkyykö?

Ähkykö sinulla on, kun et nyt yhtään mitään mistään ymmärrä, sama ähky kuin teissä kaikissa muissakin porvareissa. Kaverini yritti tässä taannoin väittää, että sinussa on ainasta, minusta sinussa on ainesta pelkästään vain vessan taakse.

Kaltaisesi ihminen joka kieltää nyt tieteen, ei koskaan nyt ole mikään keskustelija, sillä hänen tulee ensin pystyä kieltämään typeryytensä, voidakseen siksi nousta.

Tiede ja uskontohan pois sulkevat aina toisensa. Tieteellinen maailmankatsomus on tiedettä myös esim. Helsingin yliopiston mukaan, niin se on sitä silloin myös porvariston mielestä. Sinun suuri typeryytesi ei sitä tosiasiaa siitä poista yhtään mitenkään.

Uskonto sosialismissa on katoava luonnonvara, sillä luonnon historia uskoa ylläpitää ja luonnon historian taasen sosialismi hävittää.

Usko, uskonnot ja tieteellinen tieteen eteneminen eivät ole sama asia, eivät saman asian eri puoliakaan.Sillä ne pois sulkevat toisensa ihan tyystin.

no_voi_voi kirjoitti:

Pelkkä typeryyskö se siellä taasen kurkistaa, katso muuten korvias peilistä, näkyykö?

Ähkykö sinulla on, kun et nyt yhtään mitään mistään ymmärrä, sama ähky kuin teissä kaikissa muissakin porvareissa. Kaverini yritti tässä taannoin väittää, että sinussa on ainasta, minusta sinussa on ainesta pelkästään vain vessan taakse.

Kaltaisesi ihminen joka kieltää nyt tieteen, ei koskaan nyt ole mikään keskustelija, sillä hänen tulee ensin pystyä kieltämään typeryytensä, voidakseen siksi nousta.

Tiede ja uskontohan pois sulkevat aina toisensa. Tieteellinen maailmankatsomus on tiedettä myös esim. Helsingin yliopiston mukaan, niin se on sitä silloin myös porvariston mielestä. Sinun suuri typeryytesi ei sitä tosiasiaa siitä poista yhtään mitenkään.

Uskonto sosialismissa on katoava luonnonvara, sillä luonnon historia uskoa ylläpitää ja luonnon historian taasen sosialismi hävittää.

Usko, uskonnot ja tieteellinen tieteen eteneminen eivät ole sama asia, eivät saman asian eri puoliakaan.Sillä ne pois sulkevat toisensa ihan tyystin.

Lue lisää

Minä en kiellä tiedettä, minä olen siihen ollut varsin ihastunut ja tehnyt päivätyöni käyttäen tieteen viimeisiä aikaansaannoksia hyödykseni mutta se ei muuta Marx houreita tieteeksi.

Tieteessä aina esitetään olettamia ja ne kokeillaan laboratorioissa tai luonnossa riippuen siitä mitä ko asian varmistaminen vaatii. Missä Marx vainaan teorioita on kokeiltu ja miten niitä on korjattu koetulosten peristeella? Kysyn vaan jos kerran kuvittelet houreita tieteeksi! Annapa selvitys noista asioista!

Jos sinulla on, kuten väität, tieteellinen maailmankatsomus niin ensinnäkin se on uskonto! Siinä vaan uskotaan eri asiaan, mihin vaikka islamissa tai kristinuskossa mutta uskotaan! Sinähän tuonkin olet itse todistanut!

Sinänsä tiede ja uskonto eivät ole toisiaan poissulkevia, enemmänkin täydentäviä monessa kohden kuten vaikka luomiskertomuksen yhteydessä. Olematta mikään uskovainen tai jonkun suunnan edustaja niin onhan luomiskertomuksenkin järjestys oikea, siinä vain päivä pitää ymmärtää aikakaudeksi.

On syytä miettiä miten muutama tuhat vuotta sitten ihminen käsittä aikakauden vaikka 100'000 vuotta kestävän tai miljoona vuotta? Kuka tietää, vaikka siinä kielessä josta sinne on sana päivä tullut, mitä muuta se siihen aikaan tarkoitti ja oliko edes ilmaisua aikakausi olemassa siinä kielessä. Eihän muistaakseni roomalaisillakaan ollut lukujärjestelmässään lainkaan nollaa (0) mikä meitä ihmetyttää suuresti!

Mitä sinä tarkoitat porvaristolla, minun porvaristoni on haudattu jo satoja vuosia sitten, tänään on vain työläisiä joskin tehtäviä löytyy moneen lähtöön. Osa on onneksi fiksuja työläisiä ja he kykenevät jopa työllistämään niitä tyhmempiä, joiden kyvytr eivät riitä itsenäiseen elannon hankintaan.

Sosialismi on sitä katoavaa luonnonvaraa, eivät uskonnot. Uskontoja on ollut vuosituhansia mutta sosialismi on varsin uusi tulokas ja vieläpä epäonninen. Sosialismi ei ole yltänyt positiivisiin tuloksiin 100 vuoden koeaikanaan missään, kuin ehkä hetkellisesti (jos sitäkään). Kaikki testit ihmisillä ovat vaipuneet kurjuuteen ja ne ovat joko loppuneet kokonaan tai niihin on jääty kitumaan, ei ole kehdattiu sanoa jotta olimme tyystin väärässä.

Extyökkäri kirjoitti:

Minä en kiellä tiedettä, minä olen siihen ollut varsin ihastunut ja tehnyt päivätyöni käyttäen tieteen viimeisiä aikaansaannoksia hyödykseni mutta se ei muuta Marx houreita tieteeksi.

Tieteessä aina esitetään olettamia ja ne kokeillaan laboratorioissa tai luonnossa riippuen siitä mitä ko asian varmistaminen vaatii. Missä Marx vainaan teorioita on kokeiltu ja miten niitä on korjattu koetulosten peristeella? Kysyn vaan jos kerran kuvittelet houreita tieteeksi! Annapa selvitys noista asioista!

Jos sinulla on, kuten väität, tieteellinen maailmankatsomus niin ensinnäkin se on uskonto! Siinä vaan uskotaan eri asiaan, mihin vaikka islamissa tai kristinuskossa mutta uskotaan! Sinähän tuonkin olet itse todistanut!

Sinänsä tiede ja uskonto eivät ole toisiaan poissulkevia, enemmänkin täydentäviä monessa kohden kuten vaikka luomiskertomuksen yhteydessä. Olematta mikään uskovainen tai jonkun suunnan edustaja niin onhan luomiskertomuksenkin järjestys oikea, siinä vain päivä pitää ymmärtää aikakaudeksi.

On syytä miettiä miten muutama tuhat vuotta sitten ihminen käsittä aikakauden vaikka 100'000 vuotta kestävän tai miljoona vuotta? Kuka tietää, vaikka siinä kielessä josta sinne on sana päivä tullut, mitä muuta se siihen aikaan tarkoitti ja oliko edes ilmaisua aikakausi olemassa siinä kielessä. Eihän muistaakseni roomalaisillakaan ollut lukujärjestelmässään lainkaan nollaa (0) mikä meitä ihmetyttää suuresti!

Mitä sinä tarkoitat porvaristolla, minun porvaristoni on haudattu jo satoja vuosia sitten, tänään on vain työläisiä joskin tehtäviä löytyy moneen lähtöön. Osa on onneksi fiksuja työläisiä ja he kykenevät jopa työllistämään niitä tyhmempiä, joiden kyvytr eivät riitä itsenäiseen elannon hankintaan.

Sosialismi on sitä katoavaa luonnonvaraa, eivät uskonnot. Uskontoja on ollut vuosituhansia mutta sosialismi on varsin uusi tulokas ja vieläpä epäonninen. Sosialismi ei ole yltänyt positiivisiin tuloksiin 100 vuoden koeaikanaan missään, kuin ehkä hetkellisesti (jos sitäkään). Kaikki testit ihmisillä ovat vaipuneet kurjuuteen ja ne ovat joko loppuneet kokonaan tai niihin on jääty kitumaan, ei ole kehdattiu sanoa jotta olimme tyystin väärässä.

Lue lisää

Arvioin sinut ja sinun tietämättömyytsei kyseisen asian suhteen nyt näköjään sitten ihan täysin oikein.

Sinulla ei näköjään nyt todellakaan näytä olevan minkäänlaista käsitystä ja kompotenssia missään edes olemassa osallistua asiallisesti tähän keskusteluun, missä tarvitaan jorinoidesi tueksi todellakin nyt aina jotain muutakin kuin pelkkiä sinun henkilökohtaisia vääristyneitä sairaita omia mielipiteitäsi.

olin_oikeassa kirjoitti:

Arvioin sinut ja sinun tietämättömyytsei kyseisen asian suhteen nyt näköjään sitten ihan täysin oikein.

Sinulla ei näköjään nyt todellakaan näytä olevan minkäänlaista käsitystä ja kompotenssia missään edes olemassa osallistua asiallisesti tähän keskusteluun, missä tarvitaan jorinoidesi tueksi todellakin nyt aina jotain muutakin kuin pelkkiä sinun henkilökohtaisia vääristyneitä sairaita omia mielipiteitäsi.

Lue lisää

Minulla on sitä kompetenssia enemmän kuin sinulla sillä olen nähnyt mihin nuo kauppaamasi ajatuslinjat vievät siihen langenneet. Kurjuuteen ja siksi sinua pitää valistaa vaikka et sitä vielä edes ymmärrä!

Et kyennyt tuohon edelliseen kommenttiinikaan antamaan minkään sortin vastausta vaan hyppäsit yli päästäen aivopierun. Olisit nyt kertonut missä kohden olen väärässä ja miten se asia mielestäsi pitäisi nähdä ja miksi! Siitä se kompetenssisikin olisi kasvanut uusille urille. Nyt jäät taas makaamaan juoksuhautaasi pääsemättä eteenpäin.

Extyökkäri kirjoitti:

Minulla on sitä kompetenssia enemmän kuin sinulla sillä olen nähnyt mihin nuo kauppaamasi ajatuslinjat vievät siihen langenneet. Kurjuuteen ja siksi sinua pitää valistaa vaikka et sitä vielä edes ymmärrä!

Et kyennyt tuohon edelliseen kommenttiinikaan antamaan minkään sortin vastausta vaan hyppäsit yli päästäen aivopierun. Olisit nyt kertonut missä kohden olen väärässä ja miten se asia mielestäsi pitäisi nähdä ja miksi! Siitä se kompetenssisikin olisi kasvanut uusille urille. Nyt jäät taas makaamaan juoksuhautaasi pääsemättä eteenpäin.

Lue lisää

Kyllä nyt sinä olet taas ihan sekaisin kun väitä ihan pokalla että neuvostoliitto olisi muka joskus ollut kommunistinen valtio.

yski_muniis kirjoitti:

Kyllä nyt sinä olet taas ihan sekaisin kun väitä ihan pokalla että neuvostoliitto olisi muka joskus ollut kommunistinen valtio.

Se väitti olevansa, suomikomut säestivät! Onko kommunismi väärässä? Tuon olen aina tiennyt jotta on mutta te komuloiset ette vain halua uskoa.

Extyökkäri kirjoitti:

Se väitti olevansa, suomikomut säestivät! Onko kommunismi väärässä? Tuon olen aina tiennyt jotta on mutta te komuloiset ette vain halua uskoa.

Mitään kommunistisia valtioita ei koskaan ole ollut missään edes olemassa ainakaan täällä maapallolla.

yski_muniis kirjoitti:

Mitään kommunistisia valtioita ei koskaan ole ollut missään edes olemassa ainakaan täällä maapallolla.

Jälkiviisaus näyttää olevan kommunismin vallitseva suuntaus tänään. Ei haluta korjata virheitä vaan sanotaan ettei niitä edes ole tehty.

Te komuloiset olette pahinta joukkoa mitä typeryksistä löytyy tällä planeetalla!

Extyökkäri kirjoitti:

Jälkiviisaus näyttää olevan kommunismin vallitseva suuntaus tänään. Ei haluta korjata virheitä vaan sanotaan ettei niitä edes ole tehty.

Te komuloiset olette pahinta joukkoa mitä typeryksistä löytyy tällä planeetalla!

Lue lisää

Sinä itse nyt kumminkin olet aina se kaiksita tyhmin ja typerin idiootti tällä maapallolla.:-)))

äitiskö_sano kirjoitti:

Sinä itse nyt kumminkin olet aina se kaiksita tyhmin ja typerin idiootti tällä maapallolla.:-)))

En tiedä mitä äisis sano mutta hävennee aikaansaannostaan kun sinun verbaaliulosteitasi lueskelee.

Vaikka en juurikaan itseäni tuppaa kehumaan niin aina minä sinut fiksuudessa tulen voittamaan. Sinä kun tuppaat vain väittämään ja nimittelemään mitenkään perustyelematta väitteitäsi!

Extyökkäri kirjoitti:

En tiedä mitä äisis sano mutta hävennee aikaansaannostaan kun sinun verbaaliulosteitasi lueskelee.

Vaikka en juurikaan itseäni tuppaa kehumaan niin aina minä sinut fiksuudessa tulen voittamaan. Sinä kun tuppaat vain väittämään ja nimittelemään mitenkään perustyelematta väitteitäsi!

Lue lisää

Sinähän et näytä nyt itse edes ymmärtävän lainkaan sitä että mitä tuo sana fiksu oikein tarkoittaa.

Sillä ei nyt kaltaisesi typerä tomppeli voi koskaan olla mitenkään fiksu.

äitiskö_sano kirjoitti:

Sinähän et näytä nyt itse edes ymmärtävän lainkaan sitä että mitä tuo sana fiksu oikein tarkoittaa.

Sillä ei nyt kaltaisesi typerä tomppeli voi koskaan olla mitenkään fiksu.

Lue lisää

Äitis tuskin tietää vaikka niin mainostatkin.

Kerro nyt missä asiassa väität olevasi minua fiksumpi niin katsotaan! Perustele myös!

Extyökkäri kirjoitti:

Äitis tuskin tietää vaikka niin mainostatkin.

Kerro nyt missä asiassa väität olevasi minua fiksumpi niin katsotaan! Perustele myös!

Kyllä nyt me ihan kaikki muut palstalaiset näytä,mme todellakin olevan paljon fiksumpia kuin sinä.

Sinä voit tutkia nyt kyseistä asiaa lukemalla vaikkapa tämän keskustelupalstan kirjoituksia. Niin toivottavasti sinäkin nyt ymmärrät että kuinka tyhmä sinä itse oikein nyt oletkaan.

äitiskö_sano kirjoitti:

Kyllä nyt me ihan kaikki muut palstalaiset näytä,mme todellakin olevan paljon fiksumpia kuin sinä.

Sinä voit tutkia nyt kyseistä asiaa lukemalla vaikkapa tämän keskustelupalstan kirjoituksia. Niin toivottavasti sinäkin nyt ymmärrät että kuinka tyhmä sinä itse oikein nyt oletkaan.

Lue lisää

Esitä nyt se tyhmä kirjoitukseni ja sitten niitä viisaita kirjoittamiasi jossa on oikeaa asiaa eikä vain näitä aivopieruja joita nyt tuppaat esittämään.

Extyökkäri kirjoitti:

Esitä nyt se tyhmä kirjoitukseni ja sitten niitä viisaita kirjoittamiasi jossa on oikeaa asiaa eikä vain näitä aivopieruja joita nyt tuppaat esittämään.

Luehan sinä nyt vain vaikkapa tähän keskusteluketjuun kirjoittamiasi omia kirjoituksiasi.

Niin toivottavasti nyt myös itse huomaat kuinka tyhmä ja typerä nyt itse olet ollutkaan.:-))

äitiskö_sano kirjoitti:

Luehan sinä nyt vain vaikkapa tähän keskusteluketjuun kirjoittamiasi omia kirjoituksiasi.

Niin toivottavasti nyt myös itse huomaat kuinka tyhmä ja typerä nyt itse olet ollutkaan.:-))

Lue lisää

Esimerkiksi mitä niistä? Kopioi nyt pari ja sano mikä niissä on mielestäsi vikana jamiten sen itse sanoisit!

Extyökkäri kirjoitti:

Esimerkiksi mitä niistä? Kopioi nyt pari ja sano mikä niissä on mielestäsi vikana jamiten sen itse sanoisit!

No vaikkapa tuo sinun kirjoittama tekstisi että maailmassa on olemassa jossain muka jotain kommunistisia valtioita.
Sinä olet nyt tuon kyseisen asian suhteen pihalla kuin tamppoonin naru.

Kommunistijohtoisia tai kommunistivetoisia valtioitahan maailmassa on ollut todella paljonkin.
Mutta ei koskaan mitään minkäänlaista kommunistista valtiota. Koska kommunismin opinkappaleisiin ei todellakaan kuulu koskaan mitkään yksittäiset valtiot.

Mutta todella mukavaa nyt että sinä kyselet asioita niiltä jotka niistä tietää jotain. Kun sinä itse valitettavasti näytät olevan todella tietämätön typerä tomppeli kyseisen asian suhteen.

opetan_sinua kirjoitti:

No vaikkapa tuo sinun kirjoittama tekstisi että maailmassa on olemassa jossain muka jotain kommunistisia valtioita.
Sinä olet nyt tuon kyseisen asian suhteen pihalla kuin tamppoonin naru.

Kommunistijohtoisia tai kommunistivetoisia valtioitahan maailmassa on ollut todella paljonkin.
Mutta ei koskaan mitään minkäänlaista kommunistista valtiota. Koska kommunismin opinkappaleisiin ei todellakaan kuulu koskaan mitkään yksittäiset valtiot.

Mutta todella mukavaa nyt että sinä kyselet asioita niiltä jotka niistä tietää jotain. Kun sinä itse valitettavasti näytät olevan todella tietämätön typerä tomppeli kyseisen asian suhteen.

Lue lisää

Valtio joka on kommunistijohtoinen on kommunistinen valtio minun silmissäni.

Et kuitenkaan kyennyt niitä valtioita esittämään. Et kyennyt esittämään kommunistien aikaansaamaa hyvinvointia etkä mitään muutakaan mitä ne maat olisivat easim. Suomeen verraten hyötyneet kommunismista.

Todella paljon kommunistivetoisia maita on aika pyöreä ilmaisu joka ei sano mitään reaalista. Kun niitä mielestäsi on todella paljon niin luettele vaikka 10 ja kerro mikä niiden bruttokansantuote on asukasta kohden jotta pääsemme näkemään miten siellä menee taloudessa. Suomessahan se on jossain $40'000 tienoilla muistaakseni.

Extyökkäri kirjoitti:

Valtio joka on kommunistijohtoinen on kommunistinen valtio minun silmissäni.

Et kuitenkaan kyennyt niitä valtioita esittämään. Et kyennyt esittämään kommunistien aikaansaamaa hyvinvointia etkä mitään muutakaan mitä ne maat olisivat easim. Suomeen verraten hyötyneet kommunismista.

Todella paljon kommunistivetoisia maita on aika pyöreä ilmaisu joka ei sano mitään reaalista. Kun niitä mielestäsi on todella paljon niin luettele vaikka 10 ja kerro mikä niiden bruttokansantuote on asukasta kohden jotta pääsemme näkemään miten siellä menee taloudessa. Suomessahan se on jossain $40'000 tienoilla muistaakseni.

Lue lisää

Silmissäsi ja erityisesti siellä omassa nupissasi korvien välissä on sitten todella paha vika näköjään kun noin nyt näet kyseisen asian.

Oikeaoppisen kommunismin oppien mukaanhan kumminkin nyt kaikki valtiot lakkaavat aina olemasta vallan kokonaan.

Kommunismissahan toimivat aina nyt vain pelkät luokkäyhteiskunnat ilman minkäänlaisia valtioita tai muita vastaavia yhteisöjä.

opetan_sinua kirjoitti:

Silmissäsi ja erityisesti siellä omassa nupissasi korvien välissä on sitten todella paha vika näköjään kun noin nyt näet kyseisen asian.

Oikeaoppisen kommunismin oppien mukaanhan kumminkin nyt kaikki valtiot lakkaavat aina olemasta vallan kokonaan.

Kommunismissahan toimivat aina nyt vain pelkät luokkäyhteiskunnat ilman minkäänlaisia valtioita tai muita vastaavia yhteisöjä.

Lue lisää

Opeta ensin itseäsi!

Et näköjään kyennyt vastaamaan jonka tosin jo tiesin. Lopeta moinen hölmöily jota harrastat komuloisena ja ala kunnon suomalaisen elämä eli mene töihin ja rikastu tai ainakin vaurastu ja elämä hymyilee!!

Eipä ole komut osanneet kertoa mikä on luokkaoikeus.

w.siege kirjoitti:

Eipä ole komut osanneet kertoa mikä on luokkaoikeus.

Kun Komumaissa oli proletaari diktatuuri niin oliko sen oikeudet noita luokkaoikeus? Miten Stalinin näytösoikeudenkäynnit?

w.siege kirjoitti:

Kun Komumaissa oli proletaari diktatuuri niin oliko sen oikeudet noita luokkaoikeus? Miten Stalinin näytösoikeudenkäynnit?

Olikonyt esimerkiksi Neuvostoliitto sinun mielestäsi jonkinlainen kommunistinen valtio?

tarkennahan_hiukan kirjoitti:

Olikonyt esimerkiksi Neuvostoliitto sinun mielestäsi jonkinlainen kommunistinen valtio?

Kyllä se oli kommunistinen valtio, jos olisit muuta lähtenyt väittämään -60 luvulla niin ampuneet ne sinut olisivat. Suomi komutkin vannoivat sen kommunistisen paratiisin nimiin täysillä eikä sinun jälkiviisautesi paranna asiaa. Jo -50 luvulla pojan kloppina olisin voinut sanoa jotta pelkkää jaskaa koko touhu, ei kannata olla samassa porukassa.

w.siege kirjoitti:

Eipä ole komut osanneet kertoa mikä on luokkaoikeus.

Se toteutuu parhaillaan myanmarilaisten persujen toimesta. Islaminuskoiset eivät olísi ihmisiä. Halla-ahon persut toistavat samaa. Halla-aho puhuu. Myanmarin persut tappavat. Nato hymyilee vieressä.

Sosialismin sosiologia on ylivertainen porvarien tappo-opeille.

prole_erkki kirjoitti:

Se toteutuu parhaillaan myanmarilaisten persujen toimesta. Islaminuskoiset eivät olísi ihmisiä. Halla-ahon persut toistavat samaa. Halla-aho puhuu. Myanmarin persut tappavat. Nato hymyilee vieressä.

Sosialismin sosiologia on ylivertainen porvarien tappo-opeille.

Lue lisää

Aika kaukainen ajatus liittää nyt jotain Myanmarin kapinallisia ihmisiä joksikin persuiksi.

Extyökkäri kirjoitti:

Kyllä se oli kommunistinen valtio, jos olisit muuta lähtenyt väittämään -60 luvulla niin ampuneet ne sinut olisivat. Suomi komutkin vannoivat sen kommunistisen paratiisin nimiin täysillä eikä sinun jälkiviisautesi paranna asiaa. Jo -50 luvulla pojan kloppina olisin voinut sanoa jotta pelkkää jaskaa koko touhu, ei kannata olla samassa porukassa.

Lue lisää

Eihän nyt oikea oppisessa kommunismissa koskaan edes missään koskaan esiinny minkäänlaisia valtioita yhtään missään.

Joten tässä nyt sitten me voimme täysin rehellisesti todeta sen faktan ettei NL ole koskaan olluy mijään kommunistinen valtio.

olet_väärässä kirjoitti:

Eihän nyt oikea oppisessa kommunismissa koskaan edes missään koskaan esiinny minkäänlaisia valtioita yhtään missään.

Joten tässä nyt sitten me voimme täysin rehellisesti todeta sen faktan ettei NL ole koskaan olluy mijään kommunistinen valtio.

Lue lisää

Heh heh heh, taas tulee pravdaa jotta roiskuu. Koko maapalloko olisi yhtenä kommunistisena hallintoalueena? Sitä saat odottaa vielä siihen asti kunnes tulee asteroidi ja muuttaa kaiken täällä tuhkaksi. Silloin tuo sinun ideasi konkretisoituu.

Kyllä se vaan oli Neuvostoliitto kommunistinen valtio, se väitti sitä itse ja suomikomut säestivät aikoinaan.

Mutta ole sinä vaan tyhmä ja unelmoi, sitä ei demokratiassa kielletä.

Extyökkäri kirjoitti:

Heh heh heh, taas tulee pravdaa jotta roiskuu. Koko maapalloko olisi yhtenä kommunistisena hallintoalueena? Sitä saat odottaa vielä siihen asti kunnes tulee asteroidi ja muuttaa kaiken täällä tuhkaksi. Silloin tuo sinun ideasi konkretisoituu.

Kyllä se vaan oli Neuvostoliitto kommunistinen valtio, se väitti sitä itse ja suomikomut säestivät aikoinaan.

Mutta ole sinä vaan tyhmä ja unelmoi, sitä ei demokratiassa kielletä.

Lue lisää

No kumoahan nyt sitten tuo väittämäni pelkin faktoin että oikea oppisessa kommunismissa koskaan edes missään koskaan esiinny minkäänlaisia valtioita yhtään missään.

Mutta jos et nyt jostain kumman syystä pysty suotiutumaan tuosta hommastasi yhtään mitenkään. Niin me muut palstalaiset teemme sinusta sitten taas kerran ne omat johtopäätöksemme jotka eivät todellakaan ole kovin mairittelevia johtopäätöksiä ainakaan sinun mielestäsi.

en_usko_sinua kirjoitti:

No kumoahan nyt sitten tuo väittämäni pelkin faktoin että oikea oppisessa kommunismissa koskaan edes missään koskaan esiinny minkäänlaisia valtioita yhtään missään.

Mutta jos et nyt jostain kumman syystä pysty suotiutumaan tuosta hommastasi yhtään mitenkään. Niin me muut palstalaiset teemme sinusta sitten taas kerran ne omat johtopäätöksemme jotka eivät todellakaan ole kovin mairittelevia johtopäätöksiä ainakaan sinun mielestäsi.

Lue lisää

Oikeaoppinen ja käytäntö ihmisten järjestämänä ovat ihan eri asia. Oikeaoppista saat odottaa vielä haudassasikin sillä aina nuo kokeilut kommunismilla vaan tuppaavat käytännössä olemaan saman kaltaisia mitä ovat olleet alusta asti.

Vasta kun kommunismi voittaa vapaissa demokraattisissa olosuhteissa, siten ettei valinnan mahdollisuudesta huolimatta kukaan muuta äänestä on mahdollisuus tuohon sinun oikeaoppisuuteesi. Koskaanhan vielä kommunismi ei ole ilman aseita valtaan päässyt joten tuokin on vain haavetta joka ei koskaan toteudu.

Olet kuitenkin mahdottomuuden tiellä, saahan sitä tosin mahdotontakin unelmoida jos ei mitään järkevämpää keksi. Voitat kuitenkin lotossa muutaman miljoonan suuremmalla todennäköisyydellä mitä tuo sinun oikeaoppisen kommunismisi tuleminen on.

Vähän tuo on kuin kuvittelisit Muumimaan tulevan, se on jo koettavissa huvupuistoissa, sinua lähin vissiin Naantalissa Kailon saarella taas ensi kesänä. Mutta senkin siirtyminen valtion perustaksi on hieman ontuva haave joskin kommunismia todennäköisempi.

Extyökkäri kirjoitti:

Oikeaoppinen ja käytäntö ihmisten järjestämänä ovat ihan eri asia. Oikeaoppista saat odottaa vielä haudassasikin sillä aina nuo kokeilut kommunismilla vaan tuppaavat käytännössä olemaan saman kaltaisia mitä ovat olleet alusta asti.

Vasta kun kommunismi voittaa vapaissa demokraattisissa olosuhteissa, siten ettei valinnan mahdollisuudesta huolimatta kukaan muuta äänestä on mahdollisuus tuohon sinun oikeaoppisuuteesi. Koskaanhan vielä kommunismi ei ole ilman aseita valtaan päässyt joten tuokin on vain haavetta joka ei koskaan toteudu.

Olet kuitenkin mahdottomuuden tiellä, saahan sitä tosin mahdotontakin unelmoida jos ei mitään järkevämpää keksi. Voitat kuitenkin lotossa muutaman miljoonan suuremmalla todennäköisyydellä mitä tuo sinun oikeaoppisen kommunismisi tuleminen on.

Vähän tuo on kuin kuvittelisit Muumimaan tulevan, se on jo koettavissa huvupuistoissa, sinua lähin vissiin Naantalissa Kailon saarella taas ensi kesänä. Mutta senkin siirtyminen valtion perustaksi on hieman ontuva haave joskin kommunismia todennäköisempi.

Lue lisää

No niin.

Kyseinen asiahan oli juuri niin kuin arvelinkin. Et sinä nyt sitten pystynytkään kumoamaan yhtään missään yhtään mitään.

Joten väittämäni on nyt täysin oikein ja pitää pintansa.

Mutta älä vaivu nyt epätoivoon, vaan yritähän nyt vain niellä tappiosi kuin mies.:-))

yritähän_uudestaan kirjoitti:

No niin.

Kyseinen asiahan oli juuri niin kuin arvelinkin. Et sinä nyt sitten pystynytkään kumoamaan yhtään missään yhtään mitään.

Joten väittämäni on nyt täysin oikein ja pitää pintansa.

Mutta älä vaivu nyt epätoivoon, vaan yritähän nyt vain niellä tappiosi kuin mies.:-))

Lue lisää

yritähän_uudestaan ei liene ihan tässä viimeaikoina ollut esillä joten ilmoittanet ne asiat jotka pitäisi kumota!

Kun haluat keskustella niin jos olet varma itsestäsi niin rekisteröit nikkisi sillä tuo jatkuva nikkien vaihto ei ole selväpäisen keskustelijan merkki vaan osoitus jotta ei edes itse usko väittämiinsä.

Tähän mennessä tappio on sinun puolellasi pelkuri!

Extyökkäri kirjoitti:

yritähän_uudestaan ei liene ihan tässä viimeaikoina ollut esillä joten ilmoittanet ne asiat jotka pitäisi kumota!

Kun haluat keskustella niin jos olet varma itsestäsi niin rekisteröit nikkisi sillä tuo jatkuva nikkien vaihto ei ole selväpäisen keskustelijan merkki vaan osoitus jotta ei edes itse usko väittämiinsä.

Tähän mennessä tappio on sinun puolellasi pelkuri!

Lue lisää

Ei sitten vieläkään näköjään mitään faktaa pukkaa sieltä suunnasta.

Jokuhan nyt todellakin voisi väittää sinun olevan vain pelkkä säälittävä ja valehteleva idioottipelle jollekka aina vanin nauretaan ihan päin naamaa. Mutta minä en nyt ainakaan lainkaan sorru moiseen touhuuh.

yritähän_uudestaan kirjoitti:

Ei sitten vieläkään näköjään mitään faktaa pukkaa sieltä suunnasta.

Jokuhan nyt todellakin voisi väittää sinun olevan vain pelkkä säälittävä ja valehteleva idioottipelle jollekka aina vanin nauretaan ihan päin naamaa. Mutta minä en nyt ainakaan lainkaan sorru moiseen touhuuh.

Lue lisää

Et kertonut mikä siinä kommentissa joka alkaa "Oikeaoppinen ja käytäntö..." on mielestäsi pielessä ja miten! Jos et ole tyytyväinen niin kerro mikä on pielessä ja miten sillä muutoin on mahdotonta vastata noihin "kyselyihisi"!

Extyökkäri kirjoitti:

Et kertonut mikä siinä kommentissa joka alkaa "Oikeaoppinen ja käytäntö..." on mielestäsi pielessä ja miten! Jos et ole tyytyväinen niin kerro mikä on pielessä ja miten sillä muutoin on mahdotonta vastata noihin "kyselyihisi"!

Lue lisää

Tutustuhan sinäkin nyt aiheeseen vain opiskelemalla kommunismin eri opinkappaleita.
Niin takaan ettet sinä sen jälkeen ole noin 'kujalla' kyseisen asian suhteen kun nyt näytät olevan.

opetan_sinua kirjoitti:

Tutustuhan sinäkin nyt aiheeseen vain opiskelemalla kommunismin eri opinkappaleita.
Niin takaan ettet sinä sen jälkeen ole noin 'kujalla' kyseisen asian suhteen kun nyt näytät olevan.

Lue lisää

Kerro ensin konkreettisia positiivisia asioita joita kommunismin avulla on saatu aikaan pysyvästi. Esim. maista joissa hyvinvointi on kommunismin ansiota!

Minun käsitykseni perusteella kommunismi on vain kurjuuden ja kuoleman lähettiläs. Muuta mielipiteeni ja kerro niistä kommunismin aiheuttamista riemunhetkistä niiden kansojen keskuudessa joissa sitä on harrastettu. Oletetaan vielä, että ne ovat spontaaneja ja toistuvia eikä salaisen poliisin aikaansaamia.

Siis kommunismin luomaa hyvinvointia edes köyhän Suomen tasolla! Mistä löytyy? Jos ei löydy niin miksi kannattaa perehtyä kun 100 vuotta on ollut aikaa yrittää?

Extyökkäri kirjoitti:

Kerro ensin konkreettisia positiivisia asioita joita kommunismin avulla on saatu aikaan pysyvästi. Esim. maista joissa hyvinvointi on kommunismin ansiota!

Minun käsitykseni perusteella kommunismi on vain kurjuuden ja kuoleman lähettiläs. Muuta mielipiteeni ja kerro niistä kommunismin aiheuttamista riemunhetkistä niiden kansojen keskuudessa joissa sitä on harrastettu. Oletetaan vielä, että ne ovat spontaaneja ja toistuvia eikä salaisen poliisin aikaansaamia.

Siis kommunismin luomaa hyvinvointia edes köyhän Suomen tasolla! Mistä löytyy? Jos ei löydy niin miksi kannattaa perehtyä kun 100 vuotta on ollut aikaa yrittää?

Lue lisää

Älähän sinä nyt yritä muuttaa keskustelunmme puheenaihetta nyt yhtään mitenkään.

Kysehän oli nyt vain siitä että minä pyysin sinua kumoamaan pelkin faktoin väitteeni ettei NL ole koskaan ollut mikään kommunistinen valtio.

Ja sinä et nyt vain jostain kumman syystä ole selviytynyt tuosta hommastasi yhtään mitenkään.

Joten ei muuta kuin yritähän nyt uudestaan hiukan paremmalla menestyksellä kumota tuo väittämäni pelkin faktoin.

yritähän_uudestaan kirjoitti:

Älähän sinä nyt yritä muuttaa keskustelunmme puheenaihetta nyt yhtään mitenkään.

Kysehän oli nyt vain siitä että minä pyysin sinua kumoamaan pelkin faktoin väitteeni ettei NL ole koskaan ollut mikään kommunistinen valtio.

Ja sinä et nyt vain jostain kumman syystä ole selviytynyt tuosta hommastasi yhtään mitenkään.

Joten ei muuta kuin yritähän nyt uudestaan hiukan paremmalla menestyksellä kumota tuo väittämäni pelkin faktoin.

Lue lisää

Olen elänyt sen ajan kun NL oli kommunistien paratiisi joten sen pituinen se! Sinun jälkiviisautesi ei auta, olisit jankuttanut tuota -40 luvulla niin olisit ollut uskottavampi!

Extyökkäri kirjoitti:

Olen elänyt sen ajan kun NL oli kommunistien paratiisi joten sen pituinen se! Sinun jälkiviisautesi ei auta, olisit jankuttanut tuota -40 luvulla niin olisit ollut uskottavampi!

Lue lisää

Kysehän oli nyt vain siitä että minä pyysin sinua kumoamaan pelkin faktoin väitteeni ettei NL ole koskaan ollut mikään kommunistinen valtio.

Ja sinä et nyt vain jostain kumman syystä ole selviytynyt tuosta hommastasi yhtään mitenkään.

Joten ei muuta kuin yritähän nyt uudestaan hiukan paremmalla menestyksellä kumota tuo väittämäni pelkin faktoin.

yritähän_uudestaan kirjoitti:

Kysehän oli nyt vain siitä että minä pyysin sinua kumoamaan pelkin faktoin väitteeni ettei NL ole koskaan ollut mikään kommunistinen valtio.

Ja sinä et nyt vain jostain kumman syystä ole selviytynyt tuosta hommastasi yhtään mitenkään.

Joten ei muuta kuin yritähän nyt uudestaan hiukan paremmalla menestyksellä kumota tuo väittämäni pelkin faktoin.

Lue lisää

Kysy sen ajan komuloisilta, minulle se aina esitettiin kommunistisena ja minulla se on ollut kommunistinen ja jatkaa sitä vieläkin jälkikommunismin merkeissä.

Sinun jälkiviisastelusi ei asiaa muuta miksikään. Jos haluat muuta väittää niin esitä vaikka Stalinin kausuma jossa hän on kanssasi samaa mieltä ja Hrutsevkin kelpaa.

Jos et kykene niin tämä keskustelumme asian tiimoilta loppuu seuraavaan pisteeseen.

Extyökkäri kirjoitti:

Kysy sen ajan komuloisilta, minulle se aina esitettiin kommunistisena ja minulla se on ollut kommunistinen ja jatkaa sitä vieläkin jälkikommunismin merkeissä.

Sinun jälkiviisastelusi ei asiaa muuta miksikään. Jos haluat muuta väittää niin esitä vaikka Stalinin kausuma jossa hän on kanssasi samaa mieltä ja Hrutsevkin kelpaa.

Jos et kykene niin tämä keskustelumme asian tiimoilta loppuu seuraavaan pisteeseen.

Lue lisää

Maailmassa ei nyt todellakaan ole koskaan ollut minkäänlaisia kommunistisia valtioita yhtään missään. Sinä olet nyt tuon kyseisen asian suhteen pihalla kuin tamppoonin naru.

Kommunistijohtoisia tai kommunistivetoisia valtioitahan maailmassa on ollut todella paljonkin.
Mutta ei koskaan mitään minkäänlaista kommunistista valtiota. Koska kommunismin opinkappaleisiin ei todellakaan kuulu koskaan mitkään yksittäiset valtiot.

Mutta todella mukavaa nyt että sinä kyselet asioita niiltä jotka niistä tietää jotain. Kun sinä itse valitettavasti näytät olevan todella tietämätön typerä tomppeli kyseisen asian suhteen.

Oli syytäkin, valkoisethan siinä rytäkässä pelastivat Suomen jonka silloiset komuloiset olivat valmiita tuhoamaan ja myymään roippeet Moskovalle.

Jos vielä mietitte millaisya elämä oli noilla alueilla joissa kommunistit olivat asein valtaan päässeet niin minua ainakaan ei lainkaan kaduta se, että saimme pitää vapaan Suomen.

Ei vaan selviä mikä se luokkaoikeus on

Extyökkäri kirjoitti:

Oli syytäkin, valkoisethan siinä rytäkässä pelastivat Suomen jonka silloiset komuloiset olivat valmiita tuhoamaan ja myymään roippeet Moskovalle.

Jos vielä mietitte millaisya elämä oli noilla alueilla joissa kommunistit olivat asein valtaan päässeet niin minua ainakaan ei lainkaan kaduta se, että saimme pitää vapaan Suomen.

Lue lisää

Eihän nyt millään täysin laittomalla maanpetoksisella toiminnalla koskaan yhtään mitään pelasteta yhtään missään.

kuse_muroihis kirjoitti:

Eihän nyt millään täysin laittomalla maanpetoksisella toiminnalla koskaan yhtään mitään pelasteta yhtään missään.

Olet oikeassa, todellinen maanpetos on kun nostaa kapinan laillisesti valittua hallintoa vastaan kuten te komuloiset aikoinaan 1918.

Oli sinunkin onnesi jotta punaiset pantiin ruotuun koska se takasi sinullekin säällisen elämän hyvinvoinnissa kommunistisen kurjuuden sijaan.

Omintakeista tuo sinun muroihin kusemisesi, minä laitan maitoa mutta vapaassa maassa kukin tyylillään.

Miksi ihmeessä sinä haluat nyt rajoittaa sananvapautta?

Sillä juuri tämä ns.valkoinen terrorihan oli itsenäisen Suomen julmin ihmisyyttä vastaan tehty rikos. Siitä ei pitäisi enää mitenkään vaieta, vaan puhua täysin avoimesti. Valkoinen terrorihan oli sitä niin sanottua oikeudenmukaista oikeistolaisuutta, kun valkoiset taistelivat muka Jumalan ja rahan puolesta.

Suomi syyllistyi vuonna 1918 rikoksista pahimpaan, eli kansanmurhaan.

Valkolahtarihan se silloin vasta aloitti sen etnisen puhdistuksen Suomessa kun Suomen sisällissota oli jo täysin loppunut ja punaiset riisuttu aseista vallan kokonaan.

pikku.muistutus kirjoitti:

Valkolahtarihan se silloin vasta aloitti sen etnisen puhdistuksen Suomessa kun Suomen sisällissota oli jo täysin loppunut ja punaiset riisuttu aseista vallan kokonaan.

"Etnisellä ryhmällä tarkoitetaan ihmisjoukkoa, jonka katsotaan muodostavan erillisen ryhmän, joka perustuu sen jäsenten yhteiseen kulttuuriperintöön, uskontoon, kieleen, alkuperämaahan tai ulkonäköön."

Mitä etnisiä piirteitä punakaartilla oli? Kero maa jossa aseellisen ison kapinan tehneet on päästetty saman tien kotiin?

Hitler ja Gastro päästettiin ei olisi kannattanut.

DV8_HellRaiser kirjoitti:

"Etnisellä ryhmällä tarkoitetaan ihmisjoukkoa, jonka katsotaan muodostavan erillisen ryhmän, joka perustuu sen jäsenten yhteiseen kulttuuriperintöön, uskontoon, kieleen, alkuperämaahan tai ulkonäköön."

Mitä etnisiä piirteitä punakaartilla oli? Kero maa jossa aseellisen ison kapinan tehneet on päästetty saman tien kotiin?

Hitler ja Gastro päästettiin ei olisi kannattanut.

Lue lisää

Etnisen puhdistuksen kansainvälinen määritelmä täyttyy helposti siinä kun valkoisten vuonna 1918 puolella taistelleista upseereista oli miltei 100% täysin ruotsinkielisiä. Punaiset teloitetut olivat miltei 100% suomenkielisiä.

Ainostaan jossain Itä-Suomessa oli yksi pahainen komppania, johon oli tarkoituksella kerätty venäjällä ansioituneita suomenkielisiä upseereja. Tämän komppanian vaiheista ei ole tarkempaa tietoa, mutta käsittääkseni tällä komppanialla ei ollut sodan kannalta juurikaan merkitystä. Ne tuskin teloittivat antautuneita punakaartilaisia.

Molempien osapuolien upseeriston epäsuhta johtui lähinnä siitä kun Suomessa ei ollut asevelvollisuutta Venäjän vallan aikaan. Kaikki upseerit olivat käytännössä kansalaissodan aikana joko ruotsalaisia, venäläisiä tai saksalaisia.

Se tiedetään nykytutkimuksesta, että valkoinen terrori oli pääasiassa ylemmältä komentoketjusta johdettua toimintaa kuten Bosniassa tai Ruandassa.

Teloitusten (massamurha/etninen puhdistus) toimeenpano tapahtui
pääasiallisesti omanarvontuntoisten ruotsalaisten/suomenruotsalaisten upseerien ja täysin suomenruotsalaisten hallinoimman oikeuslaitoksen ja muidenkin ruotsinkielisten valtaamien valtion laitosten edesauttamana.

Ukrainassa hyökkää Vladimir Putinin Venäjän fasismidiktatuuri, ja sitä tukee siinä imperialistisessa sodassa SKP:n venäläinen toveripuolue, Venäjän federaation kommunistinen puolue.
Etkö sinä tiennyt tätä tosiasiaa aiemmin?

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainassa hyökkää Vladimir Putinin Venäjän fasismidiktatuuri, ja sitä tukee siinä imperialistisessa sodassa SKP:n venäläinen toveripuolue, Venäjän federaation kommunistinen puolue.
Etkö sinä tiennyt tätä tosiasiaa aiemmin?

Lue lisää

Äärioikeistolainen Putin tappaa joukkoineen Ukrainan kansalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Äärioikeistolainen Putin tappaa joukkoineen Ukrainan kansalaisia.

Mitä eroa on kommunismissa kasvun saaneen ja KGB:sä toimineen ja "äärioikeistolaisella" Vladimir Putinilla.
Ihan samaa p--kaa molemmat.

N-liitto ja nyky-Venäjä samaa paskaa molemmat. Putinhan sai oppinsa Neuvostoliitossa.

Kiinan kommunismidiktatuuri, Pohjois-Korean kommunismidiktatuuri, Venäjän federaation kommunistinen puolue, suomalainen Kommunistien liitto ja lisäksi koko joukko SKP:n jäseniä tukee hyökkäyssotivaa Venäjää, jonka sinä, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus, myönsit itse 18. joulukuuta 2019 kommentissasi, olevan "kiistatta fasistinen _ _ _ valtio", eikä SKP:ltä ole kuultu moitteen sanaa kommunistitovereilleen, jotka tukevat tuota kiistatta fasistista, militaristista ja imperialistista valtiota.

Mistä tuollainen kommunistitoveriesi sotaisan imperialistisen Venäjän fasismidiktatuurin kanssa veljeily johtuu, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus?