ateismi on Suomessa ja maailmalla

Wiki; islamilaisuus Suomessa:
" Vielä 1990-luvun alussa Suomessa asui muutama tuhat muslimia, mutta nykyään heitä on arviolta 50 000 – 65 000 henkilöä.[1][2]"

Wiki; uskonnottomuus Suoessa:
"1990 10,2 % 511 000"
"2016 25,3 % 1 395 000"

Nuppiluvulla uskonnottomuus on lisääntynyt lähes yhdeksälläsadallatuhannella sinä aikana kun islamilaisten osuus on lisääntynyt kymmenillä tuhansilla. Sekin lisääntyminen on johtunut pakolaisista, ei islaminuskoon kääntyneistä suomalaisista. Prosentuaalisesta lisääntymisestä ei kannata puhua, johtuen siitä, että ennen pakolaisia islaminuskoisia oli lähinnä Suomen tataareissa ja he olivat marginaalinen ryhmä.
Nimimerkkin "trintin" väite on faktaa.

Lisäksi se ei ole myöskään välttämättä uskonnottomuutta.

"Jotkin asiat ovat parantuneet mutta päihteiden käyttö, yksinäisyys, osattomuus yms. ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti. "

Onko sinulla mitään tukea väitteillesi räjähdysmäisestä lisääntymisestä, vai kerrotko vain omista mielikuvistasi?
Alkoholin kulutus lisääntyi voimakkaasti 1969 keskioluen vapauduttua. Tällöin Suomi oli vielä hyvinkin kristillinen. Vuoden -72 jälkeen kasvu on ollut maltillista ja käyttö saavutti huippunsa n. 2005. Sen jälkeen alkoholinkulutus on jonkin verran laskenut.
Yksinäisyys tuskin on oleellisesti lisääntynyt. Ainakin ihmisille on paljon enemmän mahdollisuuksia sosiaaliseen kanssakäymiselle kuin ennen. Somekin on paljon parempi kuin ei lainkaan kontakteja.

Ihmeissäni ihmettelen, sillä minulla on se kuuluisa vapaa tahto.
Näissä keskusteluissa heitellään kiviä suuntaan mikä ei ole mielestäni oikea osoite.
Uskonnottomat tai toisuskoiset ovat poikkeuksetta "viher vassuja, kommareita tai fanittavat P-Koreaa.

Puhutaan vain aidan seipäistä, ei aidasta. Kun jotkut ovat erimieltä uskonnosta joka poikkeaa omasta vahvauskoisuudesta joka on se ainoa oikea - omasta mielestä niin keskustelurintama muistuttaa potkupallo fanitusta. Lisäksi keskusteluun lisätään vielä aiheettomasti uus-sana "homotus".

agnoskepo kirjoitti:

"Jotkin asiat ovat parantuneet mutta päihteiden käyttö, yksinäisyys, osattomuus yms. ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti. "

Onko sinulla mitään tukea väitteillesi räjähdysmäisestä lisääntymisestä, vai kerrotko vain omista mielikuvistasi?
Alkoholin kulutus lisääntyi voimakkaasti 1969 keskioluen vapauduttua. Tällöin Suomi oli vielä hyvinkin kristillinen. Vuoden -72 jälkeen kasvu on ollut maltillista ja käyttö saavutti huippunsa n. 2005. Sen jälkeen alkoholinkulutus on jonkin verran laskenut.
Yksinäisyys tuskin on oleellisesti lisääntynyt. Ainakin ihmisille on paljon enemmän mahdollisuuksia sosiaaliseen kanssakäymiselle kuin ennen. Somekin on paljon parempi kuin ei lainkaan kontakteja.

Lue lisää

<<<Alkoholin kulutus lisääntyi voimakkaasti 1969 keskioluen vapauduttua. Tällöin Suomi oli vielä hyvinkin kristillinen.>>>

1960-luvulla tapahtui hyvin voimakas kurinalaisesta kristillisyydestä luopuminen ja siirtyminen löysään "nimikristillisyyteen" jonka yksi myöhempi seuraus oli tuo keskioluen vapauttaminen.

Alkoholin kulutustasoa kannattaa verrata 1950-luvun tasoon koska nykytutkimuksen mukaan alkoholin käytön vaikutukset aivoihin ovat niin merkittäviä. BMJ-lehdessä julkaistusta tutkimuksesta selviää, että kohtuullinenkin alkoholin käyttö surkastuttaa aivoja. Alkoholia säännöllisesti käyttävien aivojen hippokampuksessa havaittiin surkastumaa sitä todennäköisemmin, mitä enemmän henkilö käytti väkijuomia.

Tutkijoiden mukaan alkoholi on aivoille täysin hyödytöntä. :
https://www.is.fi/terveys/art-2000005268289.html

Kun nykyisin on jo tietoakin saatavilla luulojen sijaan on uskonnoista luopuminen yleistynyt. Koska me ajattelevat ihmiset tiedämme että kukaan ei koskaan ole missään tuonut esiin yhtään todistetta ainoastakaan riihitontusta tai jumaluudesta voimme huoletta sanoa niiden olevan mielikuvitusolentoja. Aikuisiällä mielikuvitusolentoihin uskominen, saati että niitä palvoisi, ei ole järkevää.

hyödytön_aine kirjoitti:

<<<Alkoholin kulutus lisääntyi voimakkaasti 1969 keskioluen vapauduttua. Tällöin Suomi oli vielä hyvinkin kristillinen.>>>

1960-luvulla tapahtui hyvin voimakas kurinalaisesta kristillisyydestä luopuminen ja siirtyminen löysään "nimikristillisyyteen" jonka yksi myöhempi seuraus oli tuo keskioluen vapauttaminen.

Alkoholin kulutustasoa kannattaa verrata 1950-luvun tasoon koska nykytutkimuksen mukaan alkoholin käytön vaikutukset aivoihin ovat niin merkittäviä. BMJ-lehdessä julkaistusta tutkimuksesta selviää, että kohtuullinenkin alkoholin käyttö surkastuttaa aivoja. Alkoholia säännöllisesti käyttävien aivojen hippokampuksessa havaittiin surkastumaa sitä todennäköisemmin, mitä enemmän henkilö käytti väkijuomia.

Tutkijoiden mukaan alkoholi on aivoille täysin hyödytöntä. :
https://www.is.fi/terveys/art-2000005268289.html

Lue lisää

"1960-luvulla tapahtui hyvin voimakas kurinalaisesta kristillisyydestä luopuminen ja siirtyminen löysään "nimikristillisyyteen" jonka yksi myöhempi seuraus oli tuo keskioluen vapauttaminen. "

Ja tähän sinulla on tietenkin yhtä paljon perusteita kuin edelliseen väitteeseesi eli 0.

"Jos lisätutkimukset vahvistavat, että surkastumisen syy on alkoholissa, ..."
Väite on varmistamatta, eikä aivojen surkastumisesta artikkelissa puhuttu vaan vain aivojen osa-alueen hippokampuksen surkastumisesta. Senkin kohdalla vain todennäköisyys näytti kasvavan, eikä sitäkään ole artikkelin mukaan vielä vahvistettu.

Mitä on "kurinlainen" kristillisyys? Jalkapuita kirkonmäelläkö ja hoitokokouksia seurojen jälkeen.

Kohtuullinen alkoholin käyttö pienentää useiden tutkimusten mukaan sydän- ja versuonitauteihin kuolleisuutta ja kakkostyypin diabeteksessä lasi punaviiniä iltaisin on jopa hyödyksi.

Mutua kirjoitti:

"1960-luvulla tapahtui hyvin voimakas kurinalaisesta kristillisyydestä luopuminen ja siirtyminen löysään "nimikristillisyyteen" jonka yksi myöhempi seuraus oli tuo keskioluen vapauttaminen. "

Ja tähän sinulla on tietenkin yhtä paljon perusteita kuin edelliseen väitteeseesi eli 0.

"Jos lisätutkimukset vahvistavat, että surkastumisen syy on alkoholissa, ..."
Väite on varmistamatta, eikä aivojen surkastumisesta artikkelissa puhuttu vaan vain aivojen osa-alueen hippokampuksen surkastumisesta. Senkin kohdalla vain todennäköisyys näytti kasvavan, eikä sitäkään ole artikkelin mukaan vielä vahvistettu.

Mitä on "kurinlainen" kristillisyys? Jalkapuita kirkonmäelläkö ja hoitokokouksia seurojen jälkeen.

Kohtuullinen alkoholin käyttö pienentää useiden tutkimusten mukaan sydän- ja versuonitauteihin kuolleisuutta ja kakkostyypin diabeteksessä lasi punaviiniä iltaisin on jopa hyödyksi.

Lue lisää

<<<Kohtuullinen alkoholin käyttö pienentää useiden tutkimusten mukaan sydän- ja versuonitauteihin kuolleisuutta ja kakkostyypin diabeteksessä lasi punaviiniä iltaisin on jopa hyödyksi.>>>

Raamattu tiesi tämän jo 2000 vuotta sitten. 1.timoteuskirjeessä Paavali neuvoo Timoteusta näin:

<<<Älä enää juo vain vettä, vaan käytä vähän viiniä vatsasi tähden ja usein uudistuvien vaivojesi vuoksi. (1.tim5:23)>>>

Mutua kirjoitti:

"1960-luvulla tapahtui hyvin voimakas kurinalaisesta kristillisyydestä luopuminen ja siirtyminen löysään "nimikristillisyyteen" jonka yksi myöhempi seuraus oli tuo keskioluen vapauttaminen. "

Ja tähän sinulla on tietenkin yhtä paljon perusteita kuin edelliseen väitteeseesi eli 0.

"Jos lisätutkimukset vahvistavat, että surkastumisen syy on alkoholissa, ..."
Väite on varmistamatta, eikä aivojen surkastumisesta artikkelissa puhuttu vaan vain aivojen osa-alueen hippokampuksen surkastumisesta. Senkin kohdalla vain todennäköisyys näytti kasvavan, eikä sitäkään ole artikkelin mukaan vielä vahvistettu.

Mitä on "kurinlainen" kristillisyys? Jalkapuita kirkonmäelläkö ja hoitokokouksia seurojen jälkeen.

Kohtuullinen alkoholin käyttö pienentää useiden tutkimusten mukaan sydän- ja versuonitauteihin kuolleisuutta ja kakkostyypin diabeteksessä lasi punaviiniä iltaisin on jopa hyödyksi.

Lue lisää

<<<Ja tähän sinulla on tietenkin yhtä paljon perusteita kuin edelliseen väitteeseesi >>>

1960-luvulla toteutui ns. kulttuurivallankumous johon kuuluivat hippiliike, vapaan kasvatuksen edistäminen, alkoholin ja huumeiden käytön suosiminen jne. Ei tätä kokonaisuutta voi yhdellä linkillä tai tilastolla havainnollistaa. Siihen täytyy perehtyä lukemalla historiaa. Kristinuskon näkökulmasta vapautuminen ei sinänsä ole huono asia -päinvastoin - Jeesushan oli itse vapauttaja - jopa kapinallinen joidenkin mielestä. Ongelma on päihteiden ja vastuuttomuuden lisääntyminen.

Taas krisseli pieksee samaa vanhaa olkiukkoa ateismin ja päihteiden käytön välille. Se on useammassa tutkimuksessa jo todistettu että päihteiden käyttö on eniten sidoksissa käytettävissä oleviin varoihin, ei uskonnollisiin uskomuksiin. Uskovaiset vetää viinaa ja polttaa ruohoa ihan siinä kuin muutkin. Muutaman äärihihhulin raivoraittius ei tilastoja muuta suuntaan eikä toiseen.

epikuros kirjoitti:

Ihmeissäni ihmettelen, sillä minulla on se kuuluisa vapaa tahto.
Näissä keskusteluissa heitellään kiviä suuntaan mikä ei ole mielestäni oikea osoite.
Uskonnottomat tai toisuskoiset ovat poikkeuksetta "viher vassuja, kommareita tai fanittavat P-Koreaa.

Puhutaan vain aidan seipäistä, ei aidasta. Kun jotkut ovat erimieltä uskonnosta joka poikkeaa omasta vahvauskoisuudesta joka on se ainoa oikea - omasta mielestä niin keskustelurintama muistuttaa potkupallo fanitusta. Lisäksi keskusteluun lisätään vielä aiheettomasti uus-sana "homotus".

Lue lisää

"Uskonnottomat tai toisuskoiset ovat poikkeuksetta "viher vassuja, kommareita tai fanittavat P-Koreaa."

Nyt alkaa olemaan mutu jo tapissaan.
"jos et usko jumalaan niin fanitat P-Koreaa" olisi jo aikamoinen väite, jota et varmastikkaan kehtaa sanoa missään muualla kun anonyymina netissä.

Se että ei usko jumalaan ja satukirjoihin ei tarkoita sitä, että ihannoi kommunismia. Tuon pitäisi olla itsestään selvyys.

Ei kannata yleistää liikaa.
Pidän itseäni oikeistolaisena, vaikka teenkin vapaaehtoistyötä vähäosaisten ja syrjäytymisvaarassa olevien hyväksi parissakin järjestössä. Myös monet uskovat tekevät työtä vähäosaisten parissa. Tästä esimerkkinä useissa kaupungeissamme toimiva katulähetys tai Hurstien toiminta.
Ihminen on ihminen hyvine puolineen ja virheineen, on hänen isminsä mikä tahansa. Usko ei tee ihmisestä parempaa, mutta ei tee mikään poliittinen aatekaan.

<<<Käsitys uskontojen perusajatuksesta on kääntynyt/käännetty "persielleen", sillä alkujaanhan tarkoitus oli olla tukena vähäosaisille, sekä raskautetuille ( raiskatuille).>>>

Tämä ilmiö syntyi 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa kun työväestö alkoi Marxin oppien pohjalta järjestäytyä. Vasemmistolaisen ajattelun kehittymiseen vaikutti ratkaisevasti juutalaisten ajattelijoiden panos joka sekin nousi raamatun pohjalta. Joten sekä oikeistolainen kristillisyys että vasemmistolainen ateismi nousivat kumpikin raamatulliselta pohjalta.

David Pawson toteaakin tähän varsin osuvasti että rikkaat ovat huolissaan moraalista ja köyhät oikeudenmukaisuudesta. Raamattu itse korostaa näitä molempia.