nopeimmin leviävä aatesuunta.
Se merkitsee uskonnottomuutta ja ilmiöiden selittämistä todellisesta olevaisesta lähtien eli perustumista luonnontieteisiin.
ateismi on Suomessa ja maailmalla
trintin
18
300
Vastaukset 18
- tarvitaan_lähde
Laitatko lähteen jossa verrataan ateismin leviämisen nopeutta esim. islamin leviämisen nopeuteen.
Wiki; islamilaisuus Suomessa:
" Vielä 1990-luvun alussa Suomessa asui muutama tuhat muslimia, mutta nykyään heitä on arviolta 50 000 – 65 000 henkilöä.[1][2]"
Wiki; uskonnottomuus Suoessa:
"1990 10,2 % 511 000"
"2016 25,3 % 1 395 000"
Nuppiluvulla uskonnottomuus on lisääntynyt lähes yhdeksälläsadallatuhannella sinä aikana kun islamilaisten osuus on lisääntynyt kymmenillä tuhansilla. Sekin lisääntyminen on johtunut pakolaisista, ei islaminuskoon kääntyneistä suomalaisista. Prosentuaalisesta lisääntymisestä ei kannata puhua, johtuen siitä, että ennen pakolaisia islaminuskoisia oli lähinnä Suomen tataareissa ja he olivat marginaalinen ryhmä.
Nimimerkkin "trintin" väite on faktaa.
Ei se ole aatesuunta, eikä sen tarvitse perustua luonnontieteisiin.
- kirkkoon_liittyjä
Kristinuskosta luopuminen on Suomessa tapahtunut nähdäkseni suunnilleen niin että vasemmisto-vihreästi ajattelevat ovat lisänneet perinteisiin kristillisiin arvoihin vielä kristinuskoakin pidemmälle vietyjä oikeudenmukaisuuden ja suvaitsevaisuuden vaatimuksia jolloin he ikäänkuin (ja omasta mielestään) ovat ohittaneet kristilliset arvot vielä paremmilla ja ovat menossa kohti jonkinlaista vasemmisto-vihreää utopiaa (tilastot eivät kuitenkaan tue käsitystä että edistystä olisi tapahtunut). Jotkin asiat ovat parantuneet mutta päihteiden käyttö, yksinäisyys, osattomuus yms. ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti.
Toinen suuri luopujien joukko on nähdäkseni sellainen joka pitää jo kristillisiä arvoja liian humaaneina (puhumattakaan vasemmisto-vihreistä arvoista) ja he tahtoisivat kehittää Suomea häikäilemättömämpään suuntaan.
Itse ajattelen että kristilliset arvot ovat ne oikeat ja kristinusko on hyvin toteutettuna toimivin kaikista. Se on yhtä aikaa ihmistä ymmärtävä ja anteeksiantava - mutta vääryyksistä luopumisen vaatimuksessaan ankara ja kiivas."Jotkin asiat ovat parantuneet mutta päihteiden käyttö, yksinäisyys, osattomuus yms. ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti. "
Onko sinulla mitään tukea väitteillesi räjähdysmäisestä lisääntymisestä, vai kerrotko vain omista mielikuvistasi?
Alkoholin kulutus lisääntyi voimakkaasti 1969 keskioluen vapauduttua. Tällöin Suomi oli vielä hyvinkin kristillinen. Vuoden -72 jälkeen kasvu on ollut maltillista ja käyttö saavutti huippunsa n. 2005. Sen jälkeen alkoholinkulutus on jonkin verran laskenut.
Yksinäisyys tuskin on oleellisesti lisääntynyt. Ainakin ihmisille on paljon enemmän mahdollisuuksia sosiaaliseen kanssakäymiselle kuin ennen. Somekin on paljon parempi kuin ei lainkaan kontakteja.Ihmeissäni ihmettelen, sillä minulla on se kuuluisa vapaa tahto.
Näissä keskusteluissa heitellään kiviä suuntaan mikä ei ole mielestäni oikea osoite.
Uskonnottomat tai toisuskoiset ovat poikkeuksetta "viher vassuja, kommareita tai fanittavat P-Koreaa.
Puhutaan vain aidan seipäistä, ei aidasta. Kun jotkut ovat erimieltä uskonnosta joka poikkeaa omasta vahvauskoisuudesta joka on se ainoa oikea - omasta mielestä niin keskustelurintama muistuttaa potkupallo fanitusta. Lisäksi keskusteluun lisätään vielä aiheettomasti uus-sana "homotus".- hyödytön_aine
agnoskepo kirjoitti:
"Jotkin asiat ovat parantuneet mutta päihteiden käyttö, yksinäisyys, osattomuus yms. ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti. "
Onko sinulla mitään tukea väitteillesi räjähdysmäisestä lisääntymisestä, vai kerrotko vain omista mielikuvistasi?
Alkoholin kulutus lisääntyi voimakkaasti 1969 keskioluen vapauduttua. Tällöin Suomi oli vielä hyvinkin kristillinen. Vuoden -72 jälkeen kasvu on ollut maltillista ja käyttö saavutti huippunsa n. 2005. Sen jälkeen alkoholinkulutus on jonkin verran laskenut.
Yksinäisyys tuskin on oleellisesti lisääntynyt. Ainakin ihmisille on paljon enemmän mahdollisuuksia sosiaaliseen kanssakäymiselle kuin ennen. Somekin on paljon parempi kuin ei lainkaan kontakteja.<<<Alkoholin kulutus lisääntyi voimakkaasti 1969 keskioluen vapauduttua. Tällöin Suomi oli vielä hyvinkin kristillinen.>>>
1960-luvulla tapahtui hyvin voimakas kurinalaisesta kristillisyydestä luopuminen ja siirtyminen löysään "nimikristillisyyteen" jonka yksi myöhempi seuraus oli tuo keskioluen vapauttaminen.
Alkoholin kulutustasoa kannattaa verrata 1950-luvun tasoon koska nykytutkimuksen mukaan alkoholin käytön vaikutukset aivoihin ovat niin merkittäviä. BMJ-lehdessä julkaistusta tutkimuksesta selviää, että kohtuullinenkin alkoholin käyttö surkastuttaa aivoja. Alkoholia säännöllisesti käyttävien aivojen hippokampuksessa havaittiin surkastumaa sitä todennäköisemmin, mitä enemmän henkilö käytti väkijuomia.
Tutkijoiden mukaan alkoholi on aivoille täysin hyödytöntä. :
https://www.is.fi/terveys/art-2000005268289.html Kun nykyisin on jo tietoakin saatavilla luulojen sijaan on uskonnoista luopuminen yleistynyt. Koska me ajattelevat ihmiset tiedämme että kukaan ei koskaan ole missään tuonut esiin yhtään todistetta ainoastakaan riihitontusta tai jumaluudesta voimme huoletta sanoa niiden olevan mielikuvitusolentoja. Aikuisiällä mielikuvitusolentoihin uskominen, saati että niitä palvoisi, ei ole järkevää.
- Mutua
hyödytön_aine kirjoitti:
<<<Alkoholin kulutus lisääntyi voimakkaasti 1969 keskioluen vapauduttua. Tällöin Suomi oli vielä hyvinkin kristillinen.>>>
1960-luvulla tapahtui hyvin voimakas kurinalaisesta kristillisyydestä luopuminen ja siirtyminen löysään "nimikristillisyyteen" jonka yksi myöhempi seuraus oli tuo keskioluen vapauttaminen.
Alkoholin kulutustasoa kannattaa verrata 1950-luvun tasoon koska nykytutkimuksen mukaan alkoholin käytön vaikutukset aivoihin ovat niin merkittäviä. BMJ-lehdessä julkaistusta tutkimuksesta selviää, että kohtuullinenkin alkoholin käyttö surkastuttaa aivoja. Alkoholia säännöllisesti käyttävien aivojen hippokampuksessa havaittiin surkastumaa sitä todennäköisemmin, mitä enemmän henkilö käytti väkijuomia.
Tutkijoiden mukaan alkoholi on aivoille täysin hyödytöntä. :
https://www.is.fi/terveys/art-2000005268289.html"1960-luvulla tapahtui hyvin voimakas kurinalaisesta kristillisyydestä luopuminen ja siirtyminen löysään "nimikristillisyyteen" jonka yksi myöhempi seuraus oli tuo keskioluen vapauttaminen. "
Ja tähän sinulla on tietenkin yhtä paljon perusteita kuin edelliseen väitteeseesi eli 0.
"Jos lisätutkimukset vahvistavat, että surkastumisen syy on alkoholissa, ..."
Väite on varmistamatta, eikä aivojen surkastumisesta artikkelissa puhuttu vaan vain aivojen osa-alueen hippokampuksen surkastumisesta. Senkin kohdalla vain todennäköisyys näytti kasvavan, eikä sitäkään ole artikkelin mukaan vielä vahvistettu.
Mitä on "kurinlainen" kristillisyys? Jalkapuita kirkonmäelläkö ja hoitokokouksia seurojen jälkeen.
Kohtuullinen alkoholin käyttö pienentää useiden tutkimusten mukaan sydän- ja versuonitauteihin kuolleisuutta ja kakkostyypin diabeteksessä lasi punaviiniä iltaisin on jopa hyödyksi. - 1.timoteus
Mutua kirjoitti:
"1960-luvulla tapahtui hyvin voimakas kurinalaisesta kristillisyydestä luopuminen ja siirtyminen löysään "nimikristillisyyteen" jonka yksi myöhempi seuraus oli tuo keskioluen vapauttaminen. "
Ja tähän sinulla on tietenkin yhtä paljon perusteita kuin edelliseen väitteeseesi eli 0.
"Jos lisätutkimukset vahvistavat, että surkastumisen syy on alkoholissa, ..."
Väite on varmistamatta, eikä aivojen surkastumisesta artikkelissa puhuttu vaan vain aivojen osa-alueen hippokampuksen surkastumisesta. Senkin kohdalla vain todennäköisyys näytti kasvavan, eikä sitäkään ole artikkelin mukaan vielä vahvistettu.
Mitä on "kurinlainen" kristillisyys? Jalkapuita kirkonmäelläkö ja hoitokokouksia seurojen jälkeen.
Kohtuullinen alkoholin käyttö pienentää useiden tutkimusten mukaan sydän- ja versuonitauteihin kuolleisuutta ja kakkostyypin diabeteksessä lasi punaviiniä iltaisin on jopa hyödyksi.<<<Kohtuullinen alkoholin käyttö pienentää useiden tutkimusten mukaan sydän- ja versuonitauteihin kuolleisuutta ja kakkostyypin diabeteksessä lasi punaviiniä iltaisin on jopa hyödyksi.>>>
Raamattu tiesi tämän jo 2000 vuotta sitten. 1.timoteuskirjeessä Paavali neuvoo Timoteusta näin:
<<<Älä enää juo vain vettä, vaan käytä vähän viiniä vatsasi tähden ja usein uudistuvien vaivojesi vuoksi. (1.tim5:23)>>> - sdeewsadf
Mutua kirjoitti:
"1960-luvulla tapahtui hyvin voimakas kurinalaisesta kristillisyydestä luopuminen ja siirtyminen löysään "nimikristillisyyteen" jonka yksi myöhempi seuraus oli tuo keskioluen vapauttaminen. "
Ja tähän sinulla on tietenkin yhtä paljon perusteita kuin edelliseen väitteeseesi eli 0.
"Jos lisätutkimukset vahvistavat, että surkastumisen syy on alkoholissa, ..."
Väite on varmistamatta, eikä aivojen surkastumisesta artikkelissa puhuttu vaan vain aivojen osa-alueen hippokampuksen surkastumisesta. Senkin kohdalla vain todennäköisyys näytti kasvavan, eikä sitäkään ole artikkelin mukaan vielä vahvistettu.
Mitä on "kurinlainen" kristillisyys? Jalkapuita kirkonmäelläkö ja hoitokokouksia seurojen jälkeen.
Kohtuullinen alkoholin käyttö pienentää useiden tutkimusten mukaan sydän- ja versuonitauteihin kuolleisuutta ja kakkostyypin diabeteksessä lasi punaviiniä iltaisin on jopa hyödyksi.<<<Ja tähän sinulla on tietenkin yhtä paljon perusteita kuin edelliseen väitteeseesi >>>
1960-luvulla toteutui ns. kulttuurivallankumous johon kuuluivat hippiliike, vapaan kasvatuksen edistäminen, alkoholin ja huumeiden käytön suosiminen jne. Ei tätä kokonaisuutta voi yhdellä linkillä tai tilastolla havainnollistaa. Siihen täytyy perehtyä lukemalla historiaa. Kristinuskon näkökulmasta vapautuminen ei sinänsä ole huono asia -päinvastoin - Jeesushan oli itse vapauttaja - jopa kapinallinen joidenkin mielestä. Ongelma on päihteiden ja vastuuttomuuden lisääntyminen. - niinsevaanmenee
Taas krisseli pieksee samaa vanhaa olkiukkoa ateismin ja päihteiden käytön välille. Se on useammassa tutkimuksessa jo todistettu että päihteiden käyttö on eniten sidoksissa käytettävissä oleviin varoihin, ei uskonnollisiin uskomuksiin. Uskovaiset vetää viinaa ja polttaa ruohoa ihan siinä kuin muutkin. Muutaman äärihihhulin raivoraittius ei tilastoja muuta suuntaan eikä toiseen.
- MietiHetki
epikuros kirjoitti:
Ihmeissäni ihmettelen, sillä minulla on se kuuluisa vapaa tahto.
Näissä keskusteluissa heitellään kiviä suuntaan mikä ei ole mielestäni oikea osoite.
Uskonnottomat tai toisuskoiset ovat poikkeuksetta "viher vassuja, kommareita tai fanittavat P-Koreaa.
Puhutaan vain aidan seipäistä, ei aidasta. Kun jotkut ovat erimieltä uskonnosta joka poikkeaa omasta vahvauskoisuudesta joka on se ainoa oikea - omasta mielestä niin keskustelurintama muistuttaa potkupallo fanitusta. Lisäksi keskusteluun lisätään vielä aiheettomasti uus-sana "homotus"."Uskonnottomat tai toisuskoiset ovat poikkeuksetta "viher vassuja, kommareita tai fanittavat P-Koreaa."
Nyt alkaa olemaan mutu jo tapissaan.
"jos et usko jumalaan niin fanitat P-Koreaa" olisi jo aikamoinen väite, jota et varmastikkaan kehtaa sanoa missään muualla kun anonyymina netissä.
Se että ei usko jumalaan ja satukirjoihin ei tarkoita sitä, että ihannoi kommunismia. Tuon pitäisi olla itsestään selvyys.
- trintin
Ihmiskunnan historiassa tapahtuu sitä ja tätä vieraantumista todellisuudesta.
On keinotekoista selittää esim. ateismin leviämisestä johtuva alkoholin käytön lisääntyminen.
Kun ihmiset luopuvat kirkkojärjestöstä niin jäljelle jääneet uskovat selittävät kaiken pahuuden olevan seurausta uskottomuudesta.
Uskonnot itse ovat vieraannuttaneet ihmistä ja paluu ei tapahdu hetkessä eikä yhdessä sukupolvessakaan.
Suuret uskonnot hyväksyvät mm. sodat. Ateistien tulisi olla eturintamassa rauhan maailman rakentamisessa. Ihminen ei tarvitse toisen tappamista. Tiedämme etteivät sodat lopu yhdellä käskyllä. Siksi sotavapaan maailman puolesta tulisi toimia kaiken aikaa niin kauan kuin sota-aseita on. - vm41
Kaikesta yllä mainituista kirjoituksista saa yhteenvetona käsityksen suomen poliittisesta jakaumasta.
Kaikki uskovaiset ovat oikeistosiipeä kannattavia, toisin kuin ateistit, jotka tilastotieteen mukaan olisivat vasemmistolaisia, siis vähäosaisia suosivia.
Myös käsitys vihreiden kuuluminen vasemmistojen leiriin on iskostunut tahojen mieliin, mikä ei todellisuudessa pidä paikkaansa, mikäli vähänkin seuraatte poliittisia tapahtumia.
Käsitys uskontojen perusajatuksesta on kääntynyt/käännetty "persielleen", sillä alkujaanhan tarkoitus oli olla tukena vähäosaisille, sekä raskautetuille ( raiskatuille).
On siis kohtuullista, että evoluution voima on alkanut järkeistyttää ihmiskuntaa ymmärtämään mikä suunta on oikea lisääntyneen ateistisen ajattelun myöden.Ei kannata yleistää liikaa.
Pidän itseäni oikeistolaisena, vaikka teenkin vapaaehtoistyötä vähäosaisten ja syrjäytymisvaarassa olevien hyväksi parissakin järjestössä. Myös monet uskovat tekevät työtä vähäosaisten parissa. Tästä esimerkkinä useissa kaupungeissamme toimiva katulähetys tai Hurstien toiminta.
Ihminen on ihminen hyvine puolineen ja virheineen, on hänen isminsä mikä tahansa. Usko ei tee ihmisestä parempaa, mutta ei tee mikään poliittinen aatekaan.- vassari_kommari
<<<Käsitys uskontojen perusajatuksesta on kääntynyt/käännetty "persielleen", sillä alkujaanhan tarkoitus oli olla tukena vähäosaisille, sekä raskautetuille ( raiskatuille).>>>
Tämä ilmiö syntyi 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa kun työväestö alkoi Marxin oppien pohjalta järjestäytyä. Vasemmistolaisen ajattelun kehittymiseen vaikutti ratkaisevasti juutalaisten ajattelijoiden panos joka sekin nousi raamatun pohjalta. Joten sekä oikeistolainen kristillisyys että vasemmistolainen ateismi nousivat kumpikin raamatulliselta pohjalta.
David Pawson toteaakin tähän varsin osuvasti että rikkaat ovat huolissaan moraalista ja köyhät oikeudenmukaisuudesta. Raamattu itse korostaa näitä molempia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 681175
Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️47910- 69792
- 82781
- 149736
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)80709- 64703
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?14702Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk37695Rakas, rakkaampi, rakkain
Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei minun kannata rakastaa. Kaikki joita olen koskaan rakastanut vain kohtelevat m120593Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k202586Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei19585- 52549
Sara Sieppi ja hissi tänään
Voi helvetin helvetti. Nytkö tätä naikkosta täytyy palvoa ja antaa etuoikeus hissiin, kun hän on vääntänyt kakaran maail115525- 90518
Ketä ajattelen
kun mietin, mitä sinulle kuuluu? En tunne sinua oikeasti, ja se on ehkä hyvä, koska jos tietäisin enemmän, se varmaan v18500Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet155481Työttömän miehen ihmisarvo
..parisuhdemarkkinoilla on olematon. Työtön mies on naisille ihmisjätettä, varsinkin jos sattuu olemaan vielä kunnolline115478YLINEN pilaa Ähtärin mahdollisuudet.
Vuodeosastopäätös jossa Nina Ylinen (sdp) äänesti niiden lopettamisen puolesta, hoitajille potkut ja silti arviointimene25456Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto65441