Ei se virka mittä, notta eipä sellattella ole mittä virka.
Jumala on olemattomista olemattomin
anonymous.ateisticum
20279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jumala tässä hei!
Onko tämä areena joku raumalaisten pitsinnypläyskerho?
No päätin tulla virkkaamaan tänne jotain.
Jokos uskotte, mitä?
Jumalan tähden sentään!!! Oletko se todella sinä!!!
Nyt minä uskon, halleluuja!!!
Sillai sitä ateismistä parannutaan !!
Kerrohan sinä enkana mikä on Jumala, miten Jumala määritetään ja onko olemassa oikeaa sitä oikeaa tapaa käsittää Jumala? Käsitellän tuota aloitustasi sitten.
Jumalan voi kieltää ilman että määrittelee jumalaa. Jumalan määrittely on siihen uskovan tehtävä. Kun uskovaiset eivät kykene määrittelemään ja todistamaan jumalaa niin sen voi kieltää hölynpölynä juuri kuten aloittaja tekeekin.
Argumentin vuoksi sanotaan, että sinä ajattelet että kaapissasi on mörkö. Minä en usko, että kaapissasi on mörkö. Onko se nyt minun tehtäväni määritellä, millainen mörkö kaapissasi ei ole - ei ole musta,ei ole karvainen vai eikä klani, ei ole ilkeä, ei ole kiltti, eikä ole hiljainen?
Ei tehtäväsi ole määritellä millainen mörkö ei ole vaan mikä mörkö on. Onko se esim pelko vai mielikuvistus olento, onko se ollenkaan mitään kongreettista. Jos mörkö esimerkiksi on pelko, silloin se on myös olemassa vaikka ei se näin yksinkertaista olekkaan. Kai nyt kuitenkin ymmärsit, vaikka tartuinkin tähän näin yksinkeraisesti. Esimerkiksi meidän tulisi tietää mitä olemassaolo on, mille ei taas ole olemassa ja yhtä ja suoraa filosofian vastauasta. Suosittelen tutustumaan muumuassa sellaisiin kuin filosofiaan, ontologiaan ja metafysiikkaan.
Sinähän se olet ensiksi ajatellut, että kaapissasi on mörkö. Miksi minun pitäisi määritellä sinun ajatuksiasi eli väitteitäsi?
"Onko se esim pelko vai mielikuvistus olento, onko se ollenkaan mitään kongreettista. "
Aihehan on sinänsä jumalat, joten saivartelet analogiaa. Uskooko joku jumalaan vai pelkääkö joku jumalaa - yritä tranponoida mörkö jumalaksi, niin analogia avautuu. Ja sana kirjoitetaan konkreettista.
"Ja sana kirjoitetaan konkreettista."
Ei sana kirjoitetaan kongreettista, voisin vaikka todistaa vanhasta äidinkielen kokeesta. Opettaja antoi miinuksen, koska olin kirjoittanus sanan väärin konkreettista. Ja sitä paitsi, sinä tuosta möröstä aloit puhumaan ensin, minä vain hyödynsin sitä esimerkissä.
Oi, lause jäi kesken. Siis tarkoitin siitä sanasta että voisin vaikka todistaa vanhasta äidinkielen kokeesta, mitta tälle sivulle ei saa ladattua ainuttakaan kuvaa kommenttiin. Oikeastaan missään ei pysty liittämään kommenttiin kuvaa. Se äikän koe on kuitenkin minulla tallessa.
Jos kaapissa onkin Rakkaus, voikos sen kuvailla?
Ei nyt betonoida sitä concrettisest
"Ei se virka mittä, notta eipä sellattella ole mittä virka."
jumala puhuu joka päivä, mutta jos ihminen on tukkinut hengelliset korvansa ja aistinsa, niin eihän Hän Jumalan ääntä kuule.
Kuulet varmaan Jumalan tosi hyvin koska sinulla on hänen mentävä reikä läpi pään.
"jumala puhuu joka päivä"
Aivan. Hän puhuu viittomakielellä näkymättömästi, mutta toki sinä kuulet sen jopa kuulosuojaimet päässäsi.
Haluan muistuttaa tästä dokumentista, joka konkreettisesti todistaa, miten Jumala puhuu:
https://www.youtube.com/watch?v=Ti7RIk5wh8w
2Moos.19:19 Ja pasuunan ääni koveni kovenemistaan, Mooses puhui, ja Jumala vastasi hänelle jylinällä. Biblia (1776). Ja sen basunan helinä enemmin ja enemmin eneni, Moses puhui ja Jumala vastasi häntä kuultavasti.
Ahaa! Jumala on siis torvi.
Kyllä mooses, täysi torvi.
Tiede ja Jumala ei sovi yhteen. Tiede ei jätä sijaa uskonnoille vaan uskonnot sotivat tiedettä vastaan. Onneksi tiede kuitenkin voittaa, se paljastaa kaikki uskonnot sairaan mielikuvituksen tuotoksiksi ja kaikenlaiset Jumalat unohtuu pysyvästi. Loppu.