https://yle.fi/uutiset/3-9947030?origin=rss
Lähes näkymätön hitunen ruteniumia on karannut syyskussa jostakin ja lähes koko Eurooppa kohisee asiasta. On tavaallaan melko outoa, ettei näitä vuotoja satu useammin, koska radioaktiivisia aineita käyteään laajasti tutkimuksessa, lääketieteessä, majakoiden valaistuksessa, satelliiteissa jne. Esimerkiksi majakoista on varastettu atomiparistoja ja Venäjällä on varastettu mm CS137 isotooppia sisältäviä säiliöitä. Siksi näiden vuotojen osalta pitää olla varpaillaan. Tavallisen kansalaisen on vaikea hahmottaa sitä, kuinka paljoin säteilyä voi yksi ainoa atomiparisto sisältää.
Miten nämä päästöt sitten leviävät isoille alueille? Ainakin minulle on epäselvää se, miten ne voivat olla kaasuuntuneessa tai aerosilisoituneessa muodossa, jos aineita käytetään lähinnä kiinteinä.
Lähes näkymätön hitunen ruteniumia on karannut syyskussa jostakin ja lähes koko Eurooppa kohisee asiasta. On tavaallaan melko outoa, ettei näitä vuotoja satu useammin, koska radioaktiivisia aineita käyteään laajasti tutkimuksessa, lääketieteessä, majakoiden valaistuksessa, satelliiteissa jne. Esimerkiksi majakoista on varastettu atomiparistoja ja Venäjällä on varastettu mm CS137 isotooppia sisältäviä säiliöitä. Siksi näiden vuotojen osalta pitää olla varpaillaan. Tavallisen kansalaisen on vaikea hahmottaa sitä, kuinka paljoin säteilyä voi yksi ainoa atomiparisto sisältää.
Miten nämä päästöt sitten leviävät isoille alueille? Ainakin minulle on epäselvää se, miten ne voivat olla kaasuuntuneessa tai aerosilisoituneessa muodossa, jos aineita käytetään lähinnä kiinteinä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Linkin mukaan ja YLE.n uutisissa on painotettu sitä ettei kyseessä ole ydinvoimaonnettomuus, eikä mikään ydinvoimalaan liittyvä. Jossain lehdessä viikko sitten kerrottiin asian liittyvän hoitomuotoon ihosyöpiä ja suun alueen syöpiä hoidettaessa. Asiasta ei sen koommin kerrottu.
Stuk:
"Ydinreaktoreissa syntyy runsaasti muun muassa seuraavia radioaktiivisia aineita: jodi-131, cesium-134 ja cesium-137, strontium-89 ja strontium-90 sekä rutenium-103 ja rutenium-106."
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/125151/katsaus-radioaktiivinen-laskeuma-ja-ravinto-9-2009.pdf?sequence=1
ruteniumiin liittyen: minulla on ollut käsitys, jonka mukaan ydinjätteen lopputulema radioaktiivisen hajoamisen jälkeen on lyijy, ja olen sen täällä kertonutkin. Niin ei kuitenkaan välttämättä ole. Lyijy olisi uraanin spontaanin (luonnollisen) hajoamisketjun lopputulema, mutta fissiossa sen lopputulema olisi ruteniumia, hiukan kai lyijyäkin.
oliko tuo oikein? Ruteniumilla on muitakin hajoamismuotoja.
Voi sua ressukka. Olet taas väärässä.
"oliko tuo oikein? Ruteniumilla on muitakin hajoamismuotoja. "
Nyt kannattaisi Stuxi kerrata vähän perusasioita, ettei uraanin hajoamisketju mene sekaisin puoliintumistuotteiden kanssa. Fissiossa syntyneillä puoliintumistuotteilla ei ole enää mitään tekemistä lyijyn kanssa, joka on uraanin hajomistuote. Fissiossa syntyneet alkuaineet hajoavat lähinnä beta-hajoamisen kautta stabiileiksi, yleensä melko lyhyessä ajassa(päivissä/vuosissa tai vuosikymmenissä). Ruteniumillakin on vain tämä yksi hajomaisketju.
"K.Late
25.11.2017 18:20
"oliko tuo oikein? Ruteniumilla on muitakin hajoamismuotoja. "
Nyt kannattaisi Stuxi kerrata vähän perusasioita, ettei uraanin hajoamisketju mene sekaisin puoliintumistuotteiden kanssa. Fissiossa syntyneillä puoliintumistuotteilla ei ole enää mitään tekemistä lyijyn kanssa, joka on uraanin hajomistuote. Fissiossa syntyneet alkuaineet hajoavat lähinnä beta-hajoamisen kautta stabiileiksi, yleensä melko lyhyessä ajassa(päivissä/vuosissa tai vuosikymmenissä). Ruteniumillakin on vain tämä yksi hajomaisketju."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15084691/vain-muutaman-gramman-tahden---#comment-91950150
Kiitos vastauksesta, jota en saanut. Jotain mutinaa oli. mutta et käyttänyt sämoja termejä kuin minä - hajoamismuoto voi olla sinulle vieras termi (käsitit sen hajoamisketjuksi, luulisin) mutta antaapa sen olla. Yritän jatkossa olla kyselemättä liian vaikeita.
perustietoa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Rutenium
Stukki ei uskalla kertoa totuutta kansalle jotta eivät vastustaisi suomen uusia ydinsaastelaitoksia...
Ehkä niin, mutta silloin "viran puolesta". Kansaa ei pidä suotta saattaa paniikkitilaan.
On yksi vanha juttu, joka liippaa läheltä asiaasi. Joku venäläinen (valko-?) akateemikko meni taannoin julkisesti möläyttelemään totuuksia - selaisen totuuden, että Tshernobylissä olisi voinut tapahtua ydinräjähdys, jos sula reaktori olisi valunut alla olevaan vesialtaaseen! Stukin silloinen pääjohtaja Laaksonen "repi pelihousunsa", j selitti mitä selitti, mutta ei koskaan suoraan kieltänyt sen mahdollisuutta!
Etsin niistä jutuista yhden tähän:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10277648/taistelu-tshernobylista
Siitä lyhyt lainaus:
"Laaksosen lausuman ahdas tulkinta ei sulje poin edes "ydinaseen kaltaista räjähdystä":
"... toisella räjähdyksellä olisi ollut kuvattu voima vain, jos se olisi ollut ydinaseen kaltainen. Silloinkaan seuraukset eivät olisi olleet kuvatun laajuiset."
Tuossa Laaksonen vain esittää, että räjähdyksen seuraukset ei olisi olleet dokumentissa kerrotun kaltaisia."
Ruteniumilla on kaksi fissioisotooppia: Ru-103 ja Ru-106. Edellisen puoliintumisaika on noin 40 päivää ja jälkimmäisen noin vuosi. Edellinen on varsin voimakas säteilijä ja jälkimmäinen hyvin heikko (siksi sitä käytetään esim. melanoomahoidoissa).
Jo rutenium olis päässyt suoraan reaktorista, mukana olisi väistämättä isottooppia Ru-103, joka on helpompi havaita. Sairaalakäyttöön tarkoitettu rutenium tarvitsee vanhentaa niin, että Ru-103 hajoaa pois. Sen jälkeen jäljelle jäänyt Ru-106 muutetaan hoitoa varten sopivaan kemialliseen muotoon. Päästö olisi voinut sattua esim. sellaisessa muuntoprosessissa. Tai sitten on saattunut vakava kuljetusonnettomuus ja ruteeni on vapautunut tulipalossa.
Olet täysin oikeassa. Nimenomaan kyseessä on ihosyövän hoitoon liittyvä. Ihosyöpää saattaa aiheuttaa mm. liika auringossa makaaminen. Australiassa nämä ovat hyvin yleisiä sattuneesta syystä. STUK ja muut pätevät tahot ovat kertoneet että kyseinen vuoto ei ole ydinvoimasta, eikä sitä kukaan ole täällä kiistänytkään. Säteilyn lähde on edelleen tuntematon. Olihan Suomeessakin vastaava tapaus ja viikon kohkaamisen jälkeen löytyi vuoto kiinteistön kellarista mittarien huoltotilasta, josta poistoilmakanavien kautta vähäistä säteilyä pääsi katolle säteilymittarien läheisyyteen. Siitäkin jankutettiin viikkotolkulla.
"Linkin mukaan ja YLE.n uutisissa on painotettu sitä ettei kyseessä ole ydinvoimaonnettomuus, eikä mikään ydinvoimalaan liittyvä. "
Jos kyseessä olisi ydinvoimalaonnettomuus, niin ruteniumin lisäksi pitäisi löytyä useita muita puoliintumistuotteita. Ydinvoimala voidaan siis sulkea pois laskuista. Jälleenkäsittelylaitoksissa on näitä aineita eroteltuna omiin säiliöihinsä hirvittävät määrät, mutta ne ovat kaiketi yleensä nesteisiin liotettuna. Ainakin Rosatom sulkee pois jälleenkäsittelyn melkoisella varmuudella.
Leviäminen kaasuna tai aerosolina voisi viitata polttamiseen. Mutta silloinkin kuumuuden pitäisi olla melkoinen,, koska kyseinen metalli kestää vähän liiankin hyvin kuumuutta. Yhtenä vaihtoehtona esitettiin satelliitin romun seassa ilmakehässä palanutta atomiparistoa. Nämä paristot sisäsältävät tähtitieeellisen määrän säteilyä ja paristojen valmistajat kehuvat niitä superturvallisiksi.
"Sen jälkeen jäljelle jäänyt Ru-106 muutetaan hoitoa varten sopivaan kemialliseen muotoon. "
Tiedätkö jotakin tästä muuntoprosessista?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5454671/figure/F1/
Tuossa silmän melanoomaan hoitoon tarkoitettu kiekko. Olisikohan muovia ja ruteniumnestettä sisällä?
Riittääkö tuollaisen napin joutuminen esim uuniin saamaan koko Euroopan kirkonkellot soimaan?
No ei. Mutta jossain valmistetaan tuota ruteniumia sairaaloita varten.
Venäjän ydinvoimalaitosyksikön ylimmän johto myönsi että rutenium-106 ilmenee osana laitoksen tuotantokautta, mutta sanoi, että sen tasot ovat vähäpätöisiä.
K.Late oli oikeassa: "Vain muutaman gramman tähden..."
https://www.washingtonpost.com/business/russian-nuclear-plant-says-it-emits-leaked-nuclear-isotope/2017/12/13/63a056c8-e00e-11e7-b2e9-8c636f076c76_story.html?utm_term=.a460dcac9ffe
Konekäännös:
https://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=https://www.washingtonpost.com/business/russian-nuclear-plant-says-it-emits-leaked-nuclear-isotope/2017/12/13/63a056c8-e00e-11e7-b2e9-8c636f076c76_story.html?utm_term=.a460dcac9ffe&edit-text=
Ensin Rosatom ilmoitti täydellä varmuudella, ettei päästö ole voinut tulla Majakin jällleenkäsittelylaitoksesta. Sitten se yritti myydä ajatusta sateellitista, joka olisi tuhoutunut ilmakehässä.
Tällaisen firman kanssa me sitten rakennamme ydinvoimalaa. Jos Pyhäjoella vähän pöllähtää taikapölyä ympäristöön, niin siitä voisi vaikka yrittää syyttää Ruotsia.