"Näin ollen Juusuf Muhamed Abbudin, 23, käräjiltä saama kolmen vuoden vankeustuomio pysyi ennallaan".
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3738110/Hovioikeus Yhdynta 10vuotiaan kanssa ei tapahtunut vastoin lapsen tahtoa
Tyttö joutui poliisin mukaan uhriksi autioituneen kerrostalon pihalla Pirkanmaalla pienellä paikkakunnalla. Käräjätuomion mukaan mies ja uhri olivat sukupuoliyhteydessä kerran sekä oraalisesti että vaginaalisesti. Oraalisessa sukupuoliyhteydessä mies ei käyttänyt kondomia.
Käräjäoikeus katsoi, että muun muassa uhrin ystävälleen lähettämät viestit eivät tukeneet sitä, että uhri olisi pakotettu sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttäen.
Hovioikeudessa syyttäjä vaati miehelle tuomiota törkeästä raiskauksesta ja rangaistuksen koventamista. Syyttäjän mukaan käräjätuomion tuomio oli liian lievä, kun otetaan huomioon uhrin huomattavan nuori ikä.
Myös uhri vaati rangaistuksen koventamista. Perusteluina oli, että mies oli pakottanut uhrin väkivaltaa käyttäen sukupuoliyhteyteen sekä käyttänyt hyväkseen sitä, että uhri oli pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia kykenemätön puolustautumaan tai muodostamaan tahtoaan.
Hovioikeus kuitenkin arvioi näyttöä samoin kuin käräjäoikeus. Hovioikeuden mukaan asiassa ei esitetty näyttöä myöskään siitä, että uhri olisi ollut väittämällään tavalla pelkotilassa tai muuten avuttomassa tilassa.
Näin ollen Juusuf Muhamed Abbudin, 23, käräjiltä saama kolmen vuoden vankeustuomio pysyi ennallaan.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3738110/Hovioikeus Yhdynta 10vuotiaan kanssa ei tapahtunut vastoin lapsen tahtoa
Tyttö joutui poliisin mukaan uhriksi autioituneen kerrostalon pihalla Pirkanmaalla pienellä paikkakunnalla. Käräjätuomion mukaan mies ja uhri olivat sukupuoliyhteydessä kerran sekä oraalisesti että vaginaalisesti. Oraalisessa sukupuoliyhteydessä mies ei käyttänyt kondomia.
Käräjäoikeus katsoi, että muun muassa uhrin ystävälleen lähettämät viestit eivät tukeneet sitä, että uhri olisi pakotettu sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttäen.
Hovioikeudessa syyttäjä vaati miehelle tuomiota törkeästä raiskauksesta ja rangaistuksen koventamista. Syyttäjän mukaan käräjätuomion tuomio oli liian lievä, kun otetaan huomioon uhrin huomattavan nuori ikä.
Myös uhri vaati rangaistuksen koventamista. Perusteluina oli, että mies oli pakottanut uhrin väkivaltaa käyttäen sukupuoliyhteyteen sekä käyttänyt hyväkseen sitä, että uhri oli pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia kykenemätön puolustautumaan tai muodostamaan tahtoaan.
Hovioikeus kuitenkin arvioi näyttöä samoin kuin käräjäoikeus. Hovioikeuden mukaan asiassa ei esitetty näyttöä myöskään siitä, että uhri olisi ollut väittämällään tavalla pelkotilassa tai muuten avuttomassa tilassa.
Näin ollen Juusuf Muhamed Abbudin, 23, käräjiltä saama kolmen vuoden vankeustuomio pysyi ennallaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joo. Ei kymmenvuotiasta voi pelottaa.
Äärettömän vastenmielinen tapaus ja lapsesta yritetään vääntää siihen osasyyllisiä.
No mutta olihan muhametilläkin lapsi vaimo. Ei saa tuomita uskontoja!
Lapsukainen ei ollenkaan tiennyt, että sähköpostailu vaan tehostaa seksihaluja! Olikohan lapsi lintsannut koulun sukupuolivalistustunneilta?
Vasta sitten, kun oikeus oli jo päätöksensä tehnyt, lapsi älysi kertoa sen mitä piti, ihan lehtitietojen ja uutisten mukaisesti. Pelotti ja vapisutti ja jäykistyi eikä voinut mitään tehdä! Rahantoivossako sitä vasta kotona herättiin? Eikö vanhemmatkaan tienneet mitään pikkuneitosen seksikumppanista, ei tullut mielee hiukan ohjeistaa tyttöä?
Miten helvetissä kymmenvuotias voi tapailla yli kakskymppistä miestä niin, ettei vanhemmat tiedä?
Jussukkahan toteuttaa vain oppiisänsä teoriaa. Kyllä me täällä suomessa ollaan melko impivaaralaisi kaiken suhteen.
Syyttäjä ei kuulemma aio valittaa päätöksestä! Saatanan perkele, kakkuhaitari tapauksessa on 1-6 vuotta! Paskiainen sai kolme! Kyseessä puolustukyvytön 10 v lapsi ja karvaperse 23-vuotias TURVAA(?) hakeva kehitysmaamuslimi! Eikö ole muka kanttia hakea muutosta lievään tuomioon? Vaikka 5v 8kk? Rikos on niin törkeä ja täysin vastoin kansan oikeustajua!
Nythän tuo saatanan muhamed on vapaana nautittuaan vankihotellin täyspalveluja 1v 6kk! Eikä puhettakaan karkoittamisesta, kun on se vitun "jakamaton ihmisarvo!" 10-vuotiaan pikkutytön loppuelämän tuho ei ole tuon jakomielisen jakojärjestelmän piirissä. Hyi saatana meidän oikeuslaitoksen vähäistä järkeä!