modetaation suojelussa. Kirjitukset Putinin todellisista teoista Syyrian rauhan hyväksi häviävät, mutta hänensuurvalatnaapurimme panettelunsa saa jatkua rajoituksesta. Syyria rauhan neuvotelut kutsuttiin kokoon Putrinin aloitteelisuudesta, ei naton tai USAn ISIS pakolaisten toimesta. Saa nähdä montakohan minuuttia tämä viesti voi olla palstoilla.
Putinin uroteot ovat pannassa, mutta panettelu
Funlandiankansalainen
103960
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Tosiasiassa Venäjä yksin mahdollisti sen, että Daesh nujerrettiin, eli jenkkien ja länsikoalition maa armeija. Ilman Venäjän mahtavaa iskukykyä, jota ei kukaan odottanut, olisi Syyria jo mennyttä ja koko maa olisi ryöstetty ja sinne olisi istutettu nukkehallinto.
Tämän vuoksi Venäjää on demonisoitu, sehän sotki selvät pasmat, kukaan ei voinut mitään?
Todellisuudessa venäjän iskukyky perustuu valheeseen ja pleikkari kopioihin
Tosiasiassa venäjä tynnyripommitti syyriaa ja aiheutti eurooppaan vakavan pakolaistulvan siis tietoisesti
Lopeta tuo, kukaan ei usko juttujasi.
Euroopan unionin ja Yhdysvaltain johtajat ovat tekemässä kohtalokasta virhettä uskoessaan, että Venäjän presidentti Vladimir Putin voisi olla liittolainen taistelussa Isisiä vastaan. Näin kirjoittaa maailman tunnetuimpiin sijoittajiin lukeutuva miljardööri George Soros blogissaan Project Syndicate -sivustolla.
-Putinin tavoitteena on juuri nyt vain ruokkia EU:n epäyhtenäisyyttä. Paras keino siihen on kasvattaa EU:n alueelle Syyriasta pyrkivien pakolaisten määrää, Soros toteaa.
Suorasanaisista lausunnoistaan tunnetun Sorosin mukaan niin ”Putinin Venäjä” kuin EU:kin käyvät kilpajuoksua ajan kanssa.
-Suuri kysymys on se, kumpi romahtaa ensin.
Soros nostaa esiin Venäjän taloustilanteen ja muistuttaa, että suuri osa maan ulkomaisista lainoista erääntyy ensi vuonna. Venäjän talous rämpii pahoissa vaikeuksissa ja Soros pitää riskinä myös kansalaisten elintason laskua.
-Tehokkain tapa, jolla Putin välttää oman hallintonsa romahtamisen, on romahduttaa EU ensin. Liitoksissaan natiseva EU ei pysty pitämään voimassa Venäjän vastaisia pakotteita. Putin sitä vastoin hyötyisi merkittävästi EU:n jakautumisesta, hän kommentoi.
Ex-diplomaatti, historiantutkija Jukka Seppinen totesi blogissaan torstaina, että ”alkaa olla jo selvää”, että yksi Venäjän motiiveista Syyriassa on saada aikaan EU:ta horjuttava kansainvaellus.
Saksan liittokansleri Angela Merkel sanoi viikolla olevansa ”järkyttynyt” ja ”tyrmistynyt” siitä kymmenien tuhansien ihmisten kokemasta kärsimyksestä, jotka ”pääasiassa Venäjän tekemät” ilmaiskut Syyriassa ovat saaneet aikaan.
MAINOS
Tiltulle tiedoksi venäjä romahtaa ensin
Alkeellista propagandaa aidoimmillaan, ei totuuden häivääkään ja vielä lainataan Sorosta??
Jotain tasoa juttuihin.
"Tosiasiassa venäjä tynnyripommitti syyriaa ja aiheutti eurooppaan vakavan pakolaistulvan siis tietoisesti "
höhhöh, Suomeen tulleista suurin osa on irakilaisia, ketkäs ne siellä ovat pommitelleet maan säpäleiksi? Lisäksi samainen liittouma pommitti Gaddafin hallinnon hengiltä ja sai valtavat pakolaisvirrat sieltä suunnasta eurooppaan.
Syyrian pakolaisuus johtuu saman liittouman pyrkiessä kaatamaan maan laillisen hallinnon. Syyrian pakolaisista edelleen suuri osa on Turkissa.
Joten eläkeukko on jälleen kerran totaalisesti väärässä jäätyään lännen valheellisen propagandn uhrksi.
Tässä vielä lainaus vuoden 2015 jälkeisestä tilanteesta:
USA on se, joka on aiheuttanut Suomelle miljardien matukulut. Turvapaikanhakijoita vuonna 2015 oli kaikkiaan 32 476, jotka jakaantuivat seuraavasti;
Irak 20 485 (USA:n aiheuttama pakolaisvyöry)
Afganistan 5 214 (USA:n koalition ja Suomen yhdessä aiheuttama pakolaisvyöry)
Somalia 1 981 (Maan sisäiset kofliktit ja köyhyys)
Syyria 877 (USA:n aiheuttama pakolaisvyöry)
Albania 762 ... Loput ovat maita joista on tullut vähemmän pakolaisia.
USA liitolaisineen on yrittänyt sodalla pakottaa Afganistanin länsimaisiin arvoihin yli 13 vuotta, mikä on epäonnistunut täysin. Sen seurauksena Suomeen tuli viime vuonna Afganistanista 5214 pakolaista.
Syyriassa USA aloitti raskaat ohjusiskut ja pommitukset 23.9.2014, kun taas Venäjä aloitti siellä omansa vasta 30.9.2015. Näin ollen Syyrian pakolaiset 2015 ovat myös USA:n aikaansaannosta.
Faktat eri maista ja etenkin Irakista tulleista pakolaisista osoittavat, että juuri USA on aiheuttanut Suomen kansalle miljardien lisälaskun aiheuttamallaan valtavalla pakolaistulvalla Eurooppaan ja Suomeen.
Ja sinuako sitten uskoo, sen lisäksi että olet valtakunnanvalehtelija taidat olla todellinen idiootti ihmiskunnassa?
Tosiasiat ovat tosiasioita, eikä niitä tuollainen Kremlin orja huoraamalla muuksi muuta.
Kumma juttu, noilla 'nato-kiimakoilla' toistuu sama nuotti, sanamuodot....kuinka helkkarin monta nikkaria yhdellä kiimakolla oikein on?
Älä, outo juttu. Ihan kuin ERommel/NoBox/NoBoxxx/HBOSS/SBOSS/PietariSuuri.
Kuka enää uskoo 2000 luvulla tuota 60 luvun tiltu paskaa? Tä
Viiraako pahastikin ja arvaan että päässä.....olen aivan varma että tuossakin toteamuksessani olen oikeassa.
Sinulta loppuivat eväät taas kerran, älä koskaan edes yritä minun kanssani?
Taisit myöntää että ne on kaikki sinun multinikkejä. Eikö vaan?
Mitä nikkejä itse käytät tai 'lainailet'?
Ai minä vai, mitä sattuu nikkiä käytän kun satun täällä käymään. Lainaile en sitten mitään.
Miksi multinikkailet niin maan perusteellisesti vaikka sullahan on rekattu nikki?
SNAP .... VALTAKUNNANVALEHTELIJAN reknik otti ja läx ... eikä tarvi arvuutell mix. Tuon stnan bostik-apinan häriköinti palstalla on täysin vailla vertaansa. Harmi vaan, että sitä ei saada heivatuksi fledasta v*tukkoon ... .
IMHO.
Minullahan niitä on useita ihan käytännön syistä
Häiriköinnin tuottajasta ei ole ollut epäselvyyksiä, ei tuolla, eikä muilla käyttämilläsi nikkareilla.
Kaipa olet huomannut että minä osaan keskustella ihan asiallisesti, mihin sinä et kykene ja olet muutenkin asioissa hyvin takapajuinen.
Välillä kyllä itsekkään en tiedä mitä kirjoittelen
"höhhöh, Suomeen tulleista suurin osa on irakilaisia, ketkäs ne siellä ovat pommitelleet maan säpäleiksi?
Ja muistako yhtään, koska tämä tapahtui? Persianlahden sotia oli kaksi ja niistä jälkimmäinen käytiin kokonaista 14 vuotta sitten!
"Epäilys joukkotuhoaseista nimettiin syyksi, jonka perusteella Yhdysvaltain johtama liittouma aloitti hyökkäyksen Irakiin maaliskuussa 2003."
Eli sinun mielestäsi pakolaisilla kestti peräti 14 vuotta aikaa keksiä, että lähdenpä Eurooppaan kun liittouma pommittaa? Niinkö?
" Lisäksi samainen liittouma pommitti Gaddafin hallinnon hengiltä ja sai valtavat pakolaisvirrat sieltä suunnasta eurooppaan."
Gaddafin tuhon aiheutti ns 'arabikevät' ja maan omat kansalaiset! Ja koskas tämä puolestaan tapahtui? Vuonna 2011!? Juttusi ovat surkuhupaisia!
Rysskille on tuskallistoa tietoa, kun koko maailma pitä putinin valtio hulluna massa murhajana. Koettä kestä venäläinen oman maan rikoksia ihmisyttä vastaan.
Naton toiminta perustuu juuri tuohon taktiikkaan tämä säikeiden poisto on sitä informaatiopuolen natosotaa. Afganistan 16v. ei mitään. Irak 14v. ei mitään, Libya 6v. ei mitään.
Syyriasta olisi tullut Libyan kaltainen klaanien paratiisitori. Kunnia Syyrian kriisin ratkaisusta ja ylipäätään edes rauhan toiveesta kuuluu eittämättä Putinille. USA/naton, Israelin, Saudi-arabian jne. muutamat lentopommitukset, jotka olivat pikemminkin kostoiskuja, osuivat usein kaiken lisäksi Syyrian laillisenhallituksen joukkoihin, jotka taistelivat samalla puoluella, eivät olleet sodan kannalta ratkaisevia muussa mielessä kuin siinä, että USA maltoi mielensä salamurhata Assadin, joka kuitenkin on laillinen johtaja vielä tänäkin päivänä.
Katsokaapas tuosta Venäjän valhe nro 250: http://www.russialies.com/russias-top-260-lies-international-edition/
"Russia’s government-sponsored Vesti decided to compare the effectiveness of Russia’s campaign in Syria with that of the U.S. and U.S.-led coalition. Vesti proudly concluded that Russia’s bombing campaign is far more productive, while citing clearly incorrect “statistics.” Russia’s top propagandist, Dmitry Kiselyov, alleged that instead of destroying terrorist targets, the U.S. bombs bridges, hospitals and power stations. Official data clearly contradicts Russia’s claims."
Rommeli, työskentele ahkerammin verirupliesi eteen. Noin alkeellisilla valheilla ei heru kopeekkoja tilille!
russialies.com?? Toitpa TOSI uskottavat sivut kansan ihmeteltäväksi. Voi voi sinua pientä.
Fasistinen russialies.com sivusto.Kuka tuota uskoo?En minä ainakaan.
Johan Bäckman onkin ahkera kaveeraamaan fasistien kanssa, kuten Duginin.
Mitenkä tuota nyt pitäisi tulkita ja ketä vastaan?
Vaikuttaa siltä kuin trollitoimisto olisi nyt alkanut kaívelemaan oikein tosissaan?
F-kortti nostettu ... EI JATKOON .........
Jo oot melkoinen fasistikortin nostaja etkö osaa keskustella syvällisemmin?
Ja sinäkö muka osaat?
Koska kerrot linkin paksun Kimin neuvotteluhalukkuudesta?
Kukapa Putinia uskoo?
Uskotko sinä idiootti?
Nato ja varsinkaan EU ei tehnyt yhtään mitään muuta Syyrian sodassa kuin lahjoi Turkin ottamaan avustuksia, etteä pidätetlevät pakolaisvirta EUhun. Nyt sitten nämä samat tahot esiintyvät sotasankareina ja rauhan tekijöinä. Ei kai noin suuria typeryyksiä voi edes kukaan kuvietella löytyvän. Totuus voi olla kirpeä. Putin lopetti sen minkä sodan USA/nato aloitti, kiihottidemokratian levityksessään ja jatkoi siihen asti kun pakolaisvirta alkoi omille kintuille kusemaan ja todettiin, että eihän tämä ollutkaan hyvä business.
Lopetti minkä sodan, ei ainakaan Syyrian sotaa kun täysi rähinä on yhä päällä.
Putin on tuhonnut täysin venäjän arvostuksen,venäjä rinnastetaan nykyään hylkijöiden joukkoon pohjoiskorean kanssa
"Nato ja varsinkaan EU ei tehnyt yhtään mitään muuta Syyrian sodassa kuin lahjoi Turkin ottamaan avustuksia, etteä pidätetlevät pakolaisvirta EUhun."
Ja miten tuo liittyy sotaan? Itse sota ja siinä Assad/Venäjä/tynnyripommitttukset AIHEUTTIVAT 4 miljoonaa pakolaista ja onko ihme, ettei Eurooppa niitä kaipaa. Menisivät Venäjälle, joka on suurin syyllinen, mutta eihän niin tyhmää mamua olekaan, että sinne menisi!
" Nyt sitten nämä samat tahot esiintyvät sotasankareina ja rauhan tekijöinä. "
Eipä ole moinen pistänyt silmään?
"Putin lopetti sen minkä sodan USA/nato aloitti"
Lopetti MINKÄ? Siellähän soditaan yhä jatkuvasti ja Venäjä tekee luokoa siviien keskuudessa!
ITSELLESI sopii oma lauseesi: "Totuus voi olla kirpeä."
Voi surkeutta tuota vaikeutta myöntää totuus. Jos ajaletaallaan edes sodan syitä näin ihan aluksi. Mitä syytä Putinilla olisi ollut akitoida kapinallaisia Assadia vastaan? Ei mitään. Kenellä siihen olisi ollut omat intressit: USA/EU vai joku muu kuten Israel? Minkä vuoksi Venäjä suojeli Assadia ja USA tahtoi pommittaa Assadin hallinnon tuusan nuuskaksi tekaistuin syytöksin? Onko Assad Putinille niin läheinen ystävä, että ihan henkilökohtaisisra syistä hän suojelisi Assadia. Tuskin. No minkä vuoksi USA halusi Assadin hengen, sen vuoksi, että hän ei ollut Obaman ystävä? Tuskin sekään on syy. USA akitoi kapinaa täysin muista syistä kuten vaikka Israelin toiveista ilman että edes Pentagonin punkkerilennokkipojat tajusivat mitä siitä seuraa. Sääliittaävä kansamurha, mutta löytyyköhän oikeat syylliset vastaamaan. Tuskin.
Miten syyllinen, sen ollessa Amerikka, voi löytyä, kun Amerikkaa ja sen sotilaita ei saa edes syyttää kansainvälisessä tuomioistuimessa.
Näin olen joskus lukenut, enkä ole nähnyt että tämä Amerikan antama määräys olisi peruttu.
Samaa länsimaista elämänmuotoa edustaa Ukrainalle annettu lupaus, ettei heidän syyllisyyttään osoittavia todisteita saa käyttää, muuten he eivät anna pudotetun koneen osia.
Jenkit ovat jäävänneet itsensä kaikista tuomioistuimista, eivät välitä pätkääkään YK:sta eikä muista järjestöistä ellei niiden päätökset sovi suunnitelmiin ja myötäile julkisesti heidän toimiaan.
Tämän me olemme kuulleet ja nähneet, julkinen juttu.
Venäjä käyttänyt 11 kertaa veto oikeutta syyrian kaasuisku tutkinnassa peittääkseen osallisuuttaan siihen, venäjähän on terroristivaltio
44.Div on hyvä ja lopettaa kirjoittelun minun käyttämälläni nikillä, olet raukka ja sen näkevät kaikki.
TURPA KIINNI, KOLMENKOPEEKANH*ORA!!!!!.
Tosin siinähän ei ole mitään uutta estihän venäjä mh 17 koneen tutkintaa kunnes buk lavetti oli viety venäjän puolelle pudotus paikalta ja tästähän on olemassa kiistattomat todisteet kuten siotä että krimin äänetys oli laiton,on ihanaa kun totuus vihdoin aukeaa minulle
"Venäjä suojeli Assadia ja USA tahtoi pommittaa Assadin hallinnon tuusan nuuskaksi tekaistuin syytöksin?"
No pommittiko? Ei pommittanutt! Ei tahto ole mikään rikos!
" Onko Assad Putinille niin läheinen ystävä, että ihan henkilökohtaisisra syistä hän suojelisi Assadia. Tuskin. "
Venäjällä on sotilastukikohta Syyrian alueella ja siinä on tärkein syy tukemiseen!
"No minkä vuoksi USA halusi Assadin hengen, sen vuoksi, että hän ei ollut Obaman ystävä? Tuskin sekään on syy."
Halusi mitä? Hengissähän Assad on yhä! Ei halu ole mikään rikos!
" USA akitoi kapinaa täysin muista syistä kuten vaikka Israelin toiveista ilman että edes Pentagonin punkkerilennokkipojat tajusivat mitä siitä seuraa. Sääliittaävä kansamurha, mutta löytyyköhän oikeat syylliset vastaamaan. Tuskin."
Tämänkin kapinan aloitti arabikevät ja Syyrian omat kansalaiset.! Ei verinen Assad todellakaan ole niin puhtoinen henkilö muille kuin vakaumuksellisille Tiltuille!
Esim. Etelä-Koreasa on kuulemani mukaan laki, että jos syntyy tappelu korealaisen ja usalaisen sotilaan välillä, korealainen joutuu linnaan ilman sen kummempaa syyllisyyden tarkistusta ja usan armeijan sotilas vapautuu kaikista syyteistä. Laki on aiheuttanut paljon katkeruutta kansalaisten keskuudestassa, mutta eihän se nato kiimaisia paljon kiinnosta, kiima kun voittaa järjen moninkeroin.
Ei pidä uskoa kaikkea mitä kuulee.
Tästä puuttuu enää se että Natottaja ottaa käytöönsä mantran:" Ei Amerikka ole tehnyt mitään pahaa, eihän löydy yhtäkään oikeuden päätöstä joka osoittaa heidät syyllisiksi"
Sopisi hyvin Natottaälykköjen kirjoitukseksi.
Kuulostaa kyllä paremmin Venäjän ihannoijan jutulta, eihän Venäjä koskaan ole tehnyt mitään pahaa, eihän?
ON ja siksi en halua alistaa Suomen puolustusvoimia heidän käyttöönsa niinkuin Natottaja haluaa Natokenraalien suhteen.
Entä haluaisitko USA:n ilmavoimat ja ohjuspuolustuksen Suomen tueksi pahassa paikassa?
Mihin pahan paikkaan, jenkeillä ei ole kovin hyvää mainetta ja kykyä puolustaa yhtään mitään, ketään?
Saamme olla rauhassa kuten tähänkin asti, kunhan jenkit pysyvät aseineen kaukana.
Venäjän hyökkäystä vastaan ja maine on aika kova, muistele vaikka miten Irakin kävi.
Älä taas naurata, jenkit ovat saaneet turpiinsa käytännössä joka paikassa....Irakiin isku tehtiin niin massiivisella kalustolla ettei vaihtoehtoja voinut olla, semminkin kun Irakin armeija juurikaan pannut hanttiin....silti jenkit sekoilivat ihan kiitettävästi.
Heh heh, vai joka paikassa turpiinsa. Tietysti Irakiin iskettiin massivisella voimalla, ja Irakin armeija pani sekä 1991 että 2003 hanttiin niin kovaa kuin pystyi. Ei pärjännyt.
"Mihin pahan paikkaan, jenkeillä ei ole kovin hyvää mainetta ja kykyä puolustaa yhtään mitään, ketään?
Saamme olla rauhassa kuten tähänkin asti, kunhan jenkit pysyvät aseineen kaukana."
Olet samasta asiata montaa mieltä? Muistako kun itse lausuit: "Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla."
"Esim. Etelä-Koreasa on kuulemani mukaan laki..."
Vakuuttttava muistelo?? Ei tttuollaista 'lakia' ole ainakaan Okinawalla, jossa sotilaita on tuomittu rikoksista siviilejä kohtaan?
Mitä minä höperöin Usallahan on mahtavin sotakalusto ja usan sotamenestyshän on ollut huippuluokkaa
Natsi-Venäjän kägöset mielellään kukkuvat.
Sanomaa ei tosin ole, mutta toistoa riittää..
Mitäs ne pikku putinin uroteot nyt sitten on, siis minun mieleen ei tule yhtä ensimmäistäkään?
Sen sijaan maailmaa tuhoavia tekoja löytyy.
Pitkämielisyys teidän lapsellista räksytystänne kohtaan.
Eikö taistelu terrorismia vastaan ole kunniakasta, jos Putin olisi saanut täyden tuen vilpiottömästi, yhtään terroristia ei olisi ollut aikoihin?
Jotkut niitä ruokkii?
No Putinihan niitä ruokkii.
Justiinsa, onpa kaverilla vitsit vähissä?
Eli ei mitään urotekoja edes löydy!
Jos putinia arvostelevat ja syystä arvostelevat ihhmiset katsotaan vain panetteluksi , olette todella heikoilla trollit.
Esim. Hizbollah.
Missä Putin nyt taistelee terrorismia vastaan?
Ei nyt tule yhtään ainutta mieleen?
Syyriassa tukee terroristista diktaattoria, joka on murhannut siviilejä enemmän kuin mikään muu ryhmittymä tuolla alueella. Venäjän vahvalka tuella lisäksi.
Ukrainassa tukee terroristisia separatisteja. Miehittää Krimiä, jossa terrorisoi asukkaita...
Lähes kaikki länsimaissa tapahtuneet terroriteot on tehty venäläisillä aseilla ja useinmiten Venäjän tukemien ääriainesten tekeminä.
Ette siis ole katselleet Amerikkalaisten dokumenttia : TERRORISMIN SYNTY.
Se aikaansaatiin Egyptin vankiloissa amerikkalaisten kuulustelijoiden toimin.
Vaikeinta tämän keskustelun seuraamisessa on että täällä kirjoittelee nekin joilla ei ole minkäänlaista pohjatietoa asioista.
Se on kyllä Natottajien pahimpia tyylivirheitä, aloittaa jankkaaminen tapahtumien puolivälistä lainkaan ,miettimättä kaiken alkua.
Hiekan vaadittaisiin kritikkiä, mitä omana mielipiteenäänkin kirjoittelee.
Terrorismi on paljon vanhempi kuin amerikkalaiset Egyptissä. Syytit tietämättömyydestä samalla syyllistyen siihen itse.
Etkö sinä edes seuraa mitä on tapahtunut Lähi-Idässä ja Syyriassa? Nythän on aivan avoimesti nähty Venäjän toiminnan tulokset, ei sitä voi kukaan kieltää?
Raskasta se on ollut ja tullut maksamaan paljon rahaa, mutta jenkkien maa armeija on käytännössä lyöty.....mietipä tätä kun huntsaat ketkä ovat vuosikausia aseistaneet näitä raakoja terroristeja?
Oletkohan edelleen vähän lapsellinen ?
Lapsellinen voin olla, mutta en täysin tietämätön.
"Nythän on aivan avoimesti nähty Venäjän toiminnan tulokset, ei sitä voi kukaan kieltää?"
Minun tietääkseni SINÄ itse kiellät, kun puhutaan tynnyripommeista, Aleppon täystuhosta ja tuhansista kuoliaaksi pommitetuista siviileistä!
#Minun tietääkseni SINÄ itse kiellät, kun puhutaan tynnyripommeista, Aleppon täystuhosta ja tuhansista kuoliaaksi pommitetuista siviileistä! #
Niinpä, miten minä olen sen kieltänyt, tuhottu mikä tuhottu? Tynnyripommeista ole missään luotettavaa faktaa ja Aleppon tuhoutumista ei suin surminkaan voi laittaa Venäjän harteille.
"Niinpä, miten minä olen sen kieltänyt, tuhottu mikä tuhottu? Tynnyripommeista ole missään luotettavaa faktaa "
Eikö?
Syyrian 4 miljoonaa pakolaista ovat aiheuttaneet Syyrian armeija tynnyripommeillaan ja Venäjän sille lahjoittamalla helikopterikalustolla!
Kun hallituksen armeija pudotti tynnyripommeja kapinalliskortteleihin ja kapinallisten valvomiin asutuskeskuksiin helikoptereista, kokonaiset taloryhmät romahtivat. Syyrian armeija käytti sodan jatkuessa "tynnyreitä" entistä useammin. Alussa tynnyreillä koetettiin osua tiettyihin kohteisiin matalalta. Kun kapinallisten ilmatorjunta ajoi tynnyrien pudottajat ylemmäksi, tynnyripommeista tuli epätarkkoja. Armeija alkoi pommittaa tarkoituksella siviilikohteita. Armeija alkoi tehdä kaksoispommituksia, joissa toinen tynnyripommi pudotettiin 10-30 minuutin kuluttua ensimmäisestä pommista auttajien niskaan. Tämä lisäsi pommitusten tuhoisuutta entisestään.
Rakenne
Tynnyri tai muu metallisäiliö on täytetty TNT:llä tai muulla räjähteellä, johon on sekoitettu erilaista metalliromua. Tällaisen pommin valmistus saattaa maksaa vain 200-300 dollaria. Varhaiset käsintehdyt pommit olivat melko pieniä ja sytytyslangalla sytytettäviä, ja saattoivat räjähtää jo ilmassa, Myöhempiin pommeihin lisättiin siivekkeet ja törmäyksestä räjähtävä sytytin. Pommit pudotettiin tavallisimmin MI-8 ja MI-17 helikoptereista.
Tynnyripommin toimittamiseen kohteeseensa tarvitaan helikopteria. Sellaisia Syyrian hallinnon armeijalla on paljon, kapinallisilla ei yhtään. Siksi syyttävä sormi tämän julman aseen käytöstä osoittaa vain yhteen suuntaan.
Syyrian hallinto on kiistänyt tynnyripommien käytön näihin päiviin saakka. Todistusaineisto on kuitenkin vankka, ja sitä saatetaan joskus vielä käyttää sotarikossyytteiden aineistona.
"Aleppon tuhoutumista ei suin surminkaan voi laittaa Venäjän harteille."
VOI ILMAN MUUTA! Se, joka pommitttaa rakennukset päreiksi ja surmaa tuhannet siviilit on koko maailman silmissä syyllinen!
Ei siitä vapauta ainakaan yhden fanaattisen stallarin tuki!
Edelleen kysyn samaa, eli missä Putin taistelee terrorismia vastaan?
Seuraan kyllä lähi-idän tapahtumia, Syyriaa. Myös Eurooppaa, Ukrainaa, Krimiä.
Noista ei löydy merkkejä Putinin taisteluista terrorismia vastaan. Ei, vaan päinvastoin. Myönmän toki, että joskus Venäjäkin on osallistunut vaikkapa ISISiä vastaan, mutta Venäjä on Syyriassa tukemassa al Assadia ensisijaisesti. Se todellakaan ei ole terrorismin vastaista taistelua. Päinvastoin.
Venäjä tynnyripommitti syyriassa aiheuttaen mittavan pakolaistulvan eurooppaan tuonhan tajuaa jo tyhmempikin
Venäjähän tukee terrorismiä kun se on liittynyt assadin puolelle ja onhan venäjä itsekkin terrorivaltio kun se ampui alas mh 17 koneen ja oli osallisena syyrian kaasuiskuihin
Ryssä sikailee jälleen Syyriassa .............
"Järjestö: Venäjän ilmaiskuissa Syyriaan kuoli kymmeniä siviilejä
Venäjän mukaan iskut osuivat sotilaskohteisiin.
27.11.2017 klo 06:40
Ainakin 53 siviiliä on kuollut Venäjän ilmaiskussa Itä-Syyriassa sunnuntaina, kertoo Syyrian sotaa tarkkaileva Observatory for Human Rights -järjestö. Näistä 21 oli järjestön mukaan lapsia.
Aiemmin järjestö kertoi iskuissa kuolleen 34 siviiliä. Pelastusopetaariossa kuitenkin löydettiin lisää kuolleita. Järjestön mukaan iskuissa tuhoutui myös asuinrakennuksia.
Syyrian liittolainen Venäjä kertoi aiemmin, että iskut olivat osuneet sotilaskohteisiin.
Se teki iskuja al-Shafahin kylään, joka kuuluu äärijärjestö Isisin viimeisiin jalansijoihin Syyriassa. Kylä sijaitsee Eufrat-joen itärannalla."
Lähteet: AFP, STT, Yle
https://yle.fi/uutiset/3-9949350
Että sellaista ... puolustuskyvyttömiä siviilejä uskalletaan pommittaa ... muu ei sitten onnistukkaan.
Nyt TILTUT juoksumarssia puolustelemaan eyssän sikalua ... davai, DAVAI!.
IMHO.
Venäjä on tuhonnut Isisin siihen ei USA pystynyt.Putinille pitää myöntää Nobelin rauhanpalkinto palkittiin Ahtisaarikin Serbian pommituksista.
Ja p*skanmarjat ole tuhonnut ISIS:tä ... Syyrian infraa, kuten sairaaloita ja kouluja ryssä on kyllä onnistunut tuhoamaan, samoin kuin puolustuskyvyttömiä naisia ja lapsia.
Sehän on SUSRINARTULLEKKIN oikein prasniekan paikka, kun ryssä pommittaa siviilejä, eikös vaan?.
IMHO.
Milloin Venäjä sallii YK:n tutkia Syyrian kaasuiskun?
Onko Venäjällä asiassa jotain salailtavaa?
Etelä-Korean tilanteen tiedän tarkkaan, kun olen siellä vieraillut ja tavannut jopa USAn sotilaita. Korean lain mukaan USAn sotilailla ei ole mitään vaaraa rähinöidä ellei sitten USA army pistä rähinöijää kuriin ja sitähän se ei tee. EU tai nato ei ole tehnyt mitään Syyrian sadan rauhan eteen. Ovat ainoastaan voivotelleet, uskoneet ja toivoneet, että aika hoitaa. Totuus kun vaan on valitettavasti se, että voivottelut, usk ja toiveet vaan ei vaan hoitaneet, ainoastaan Putin hoiti ja teki sen minkä lupasi..
Teki Putin mitä vaan, niin ruumiita tulee ja paljon!
Samalla Putinin sellistit, kokit ja muut mafiosot kerryttävät miljardiomaisuuksiaan.
Putnin serkun pojalla ei vielä ole miljardiomaisuutta, vaan vasta reilut 500 miljoonaa dollaria.
MISSÄ on ne uroteot putinilta?
Kun ei löydy.
Uroteko on rauhanneuvottelut Syyrian sodasta. Siihen ei kukaan USAn tai EUn johtaja kyennyt omien empatioiden, sympatioiden ja intressien vuoksi. Siihen tarvittiin niiden yläpuolella olevaan henkilöä. Se on todellinen uroteko, josta voisi ottaa maallia. Putin olisi voinut jäädä Kremliin voivotteleen tilannetta EU ja USA johtajien tapaan omiin kammioisiinsa, mutta Putin ei niin tehnyt vaan järjesti rauhan neuvottelut.
Uroteko oli Aleppon täystuho ja tuhansien siviilien surmaaminen!
Putte on henkilönä matalaotsainen entinen KGB-upseeri, joka etsii aina ja kaikessa omaa etuaan. Rauhaa hän järjestelee vain sotimalla ja tuhoamalla!
Äijä on lurjus, jonka näkee urhona vain kaikkein sinisilmäisin ja yksinkerttaisin Tiltu! Tällä hetkrellä moisen arvosanan ansaitsee kontallaan oleva hupiveikko!
#Uroteko oli Aleppon täystuho ja tuhansien siviilien surmaaminen!#
Aika suoraviivaista propagandaa.
Ja sinulla jääräpäisellä yhden asian miehelläkö se on 'hienovaraista'?
Tarkoitan. Tosihan se on venäjän alepon pommitus ja julma teko siviilejä kohtaan mutta eihän venäjä oikeassa sodassa pärjäisikään siis sotilaita vastaan ,sehan tullaan näkemään ukrainassa kun venäjä vetäytyy itäukrainasta kärsien mittavia tappioita ettei venjä hajoa sisältä käsin ennen sitä
Tässä taas putinin "uroteko"
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/jarjesto-venajan-ilmaiskuissa-kuoli-yli-30-syyriassa/777377/
Nimim sarajevon laukaukset. 19:41
Terrorismi on paljon vanhempi kuin amerikkalaiset Egyptissä. Syytit tietämättömyydestä samalla syyllistyen siihen itse.
Klikkasin kommentoivalintaa. mutta koneeni ei totellut sitä enkä sitä itse huomannut.
Näin nimimerkillä mainila 19:50 lähettämäni vastaus, "oletkohan edelleen vähän lapsellinen" näytti vastaukselta SBOSS in viestiin
Tämä palstan trollipeukuttaja vielä peukutti sitä vaikka se ei miltään kannalta vastaukseksi SBOSS in viestiin soveltunut.
Todella lapsellista on verrata Sarajevon laukauksia ja Mainilaa terrori-iskuiksi.
Mämä sinällään pienet tapahtumat laukaisi sodan.
Terrori-iskut ovat itsessään sotaa jonka saatettiin alkuun Egyptin vankiloissa ja jota ei ilman suunnattonmia kansansurmia saada koskaan loppumaan.
Sovittelukaan ei taida enää toimia.
Suomi on ilman minkäänlaista syyllisyytä ilmoittautunut viimeajan politiikallaan maalitauluksi tassä sodassa.
Monasti mieleni harhailee enkä itsekkään ole aina varma mielipiteistäni mutta olen varma siitä että venäjän politiikassa on jokin pahasti pielessä
Niin on, mutta poistaen venäjäsanan lopusta sen kirjoimet, tulee lausahduksesta vielä paikkansapitävämpi.
Ja sille mekin jotain voisimme.
Putinin uroteko on se kun häipyy venäjän uppoavasta laivasta maanpakoon Argenttiinaan ja piste
Vladimirin uroteot ovat jo nähtävissä 'näkeville'?
Kaikki eivät näe ja eivät 'halua' nähdä....historia tullee olemaan toivottavasti lahjomaton?
Vain piinkova stallari on tuollainen "näkevä"!
Historia TULEE olemaan lahjomaton ja Puttin tulee asettumaan historiassa sijalle "oudot ja vastenmieliset ilmiöt"!
Jos Putin saa sen ydinsotansa aikaan, niin siihen asti,kuin ihmisiä ylipäätään on olemassa putin tulee olemaan kirosana.
Kyllähän ne pietarin pikku katupojan uraateot ovat kaikelle kansalle nähtävissä. Urotekoihin kuuluuvat mm.
- Rikollisuuden kasvun jyrkkä nousu ... oligarkkimafia.
- Suurten firmojen "yksityistäminen" ... kavereilleen.
- Vajaan 150:n toimittajan ja toisinajattelijan "onnettomuudet", sekä "itsemurhat".
- Yksityisten ihmisten asuntojen ja firmojen valtaamisen mahdollistaminen ... NL:n aikaisilla leimoilla varustettujen probuskojen turvin.
- KRIMIN varastaminen ja laiton liittäminen venäjään, jonka muu maailma on YKSIMIELISESTI TUOMINNUT.
- Ukrainan tapahtumien alkusoitto Maidanin-aukiolla, tunnuksettomien spetnaz solttujen ja arvatenkin myös nashi-nuorten masinoimana.
- MH17:n alasampumisen mahdollistaminen venäläisellä BUK-nahjuksella.
- Itäukrainan separatistien tukeminen ja aseistaminen.
- Valtiojohtoinen doping.
- Ympäri maailmaa kohdistuneet, valtiojohtoiset ja systemaattiset mielipidevaikutusyritykset SOMEN avulla.
- Jne. Jne.
Aika kyseenalaisista "uroteoista" on siis kysymys ... TILTUJEN Paidaton Messias ei todellakaan ansaitse muuta kuin syvää halveksuntaa. ;-)
IMHO.
Onko tämä nato samanlainen sonnan lappaja kuin näsät yleensä. Vastuutta jankkaavat, mutta pakenevat Brysseliin kun sen kannonaika olisi. Jankaavat valinnanvapautta, jonka asiantuntijat ovat todenneet unelma hötöks. Näsät eivät pysty edes näyttään, että onko valittavana rupinen vai täysin läpimätä omena. Natokiimaiset elävät some maailman kuplassa, jossa leijonien kanssa syödään samalta lautaselta ja valailla ratsastetaan. Nato on verrattavissa kylä- ja työpaikka kiusaajiin, todellista rohkeutta sillä ei ole. Mao jo tiesi, että USA on pelkkä paperitiikeri. Itse sanoisin, että pelkää kieroon kasvatettu narsissi pellevaltio.
Tuon laatimisessa on taatusti sekoitettu nuppia muullakin kuin viinalla.