(Vuoden 1992 painos, jota siteeraan)
Vanha testamentti:
3. Mooses, luku 18, jae 19: "Älä yhdy naiseen, joka on kuukautistilansa vuoksi epäpuhdas."
3. Mooses, luku 20, jae 18 "Jos mies makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja yhtyy häneen, he ovat molemmat paljastaneet naisen veren lähteen. Heidät on poistettava kansansa keskuudesta."
Kohta "on poistettava kansansa keskuudesta" viittaa alunperin tuhoamiseen. Ja nyt voimme verrata:
3. Mooses, luku 18, jae 20: " Älä makaa toisen miehen vaimon kanssa, ettet tulisi saastaiseksi."
Nyt kysynkin teiltä, jotka tuomitsette homoseksuaalisuuden Raamatun Vanhan testamentin perusteella, oletteko valmiit pidättäytymään yhdynnästä kuukautistilassa olevan naisen kanssa? Ja jos olette jo ko. tilassa olevaan naiseen yhtyneet, hyväksytte varmasti johdonmukaisina ihmisinä tuhoamisenne syntienne vuoksi.
Uudesta testamentista en ota vastaavaa esimerkkiä, mutta varmastikin te, jotka tuomitsette UT:n perusteella homoseksuaalisuuden, olette valmiit elämään muidenkin säädösten, joita UT:ssa on, mukaisesti.
Mutta Uudesta testamentista löytyy seuraavanlainen kohta, jossa Jeesus sanoo:
Evankeliumi Matteuksen mukaan, luku 19, jakeet 11- 12: " Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu. Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."
En sano, että tämä koskee pelkästään homoseksuaaleja. Tämä kohta koskee kaikkia sellaisia ihmisiä, jotka eivät kykene solmimaan miehen ja naisen välistä avioliittoa keskenään. Tällä viitataan myös muistaakseni teologisen tutkimuksen mukaan kuohittuihin ihmisiin.
Merkittävää kuitenkin on, että mainitaan kohdusta saakka avioon kelpaamattomat. Tällä kohdalla Jeesus vapauttaa sellaiset ihmiset, jotka eivät kykene avioliittoon kristillisessä mielessä.
Ja ellen muista väärin niin tällä saatetaan myös viitata selibaattiin, joka on ainoa tapa pelastautua jos on avioon kelpaamaton.
Noh, tämä tästä Raamatun viilaamisesta. Halusin vain osoittaa, että kristillisen opin, jonka Jeesus antoi, mukaan avioliitto ei sovellu kaikille ja asia on ihan ok Jeesuksen mielestä =0).
Asia erikseen on, miksi Raamatulle edes tulisi antaa sellaista painoarvoa, että kirja julistetaan erehtymättömäksi ja iankaikkiseksi totuudeksi.
Vanha testamentti:
3. Mooses, luku 18, jae 19: "Älä yhdy naiseen, joka on kuukautistilansa vuoksi epäpuhdas."
3. Mooses, luku 20, jae 18 "Jos mies makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja yhtyy häneen, he ovat molemmat paljastaneet naisen veren lähteen. Heidät on poistettava kansansa keskuudesta."
Kohta "on poistettava kansansa keskuudesta" viittaa alunperin tuhoamiseen. Ja nyt voimme verrata:
3. Mooses, luku 18, jae 20: " Älä makaa toisen miehen vaimon kanssa, ettet tulisi saastaiseksi."
Nyt kysynkin teiltä, jotka tuomitsette homoseksuaalisuuden Raamatun Vanhan testamentin perusteella, oletteko valmiit pidättäytymään yhdynnästä kuukautistilassa olevan naisen kanssa? Ja jos olette jo ko. tilassa olevaan naiseen yhtyneet, hyväksytte varmasti johdonmukaisina ihmisinä tuhoamisenne syntienne vuoksi.
Uudesta testamentista en ota vastaavaa esimerkkiä, mutta varmastikin te, jotka tuomitsette UT:n perusteella homoseksuaalisuuden, olette valmiit elämään muidenkin säädösten, joita UT:ssa on, mukaisesti.
Mutta Uudesta testamentista löytyy seuraavanlainen kohta, jossa Jeesus sanoo:
Evankeliumi Matteuksen mukaan, luku 19, jakeet 11- 12: " Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu. Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."
En sano, että tämä koskee pelkästään homoseksuaaleja. Tämä kohta koskee kaikkia sellaisia ihmisiä, jotka eivät kykene solmimaan miehen ja naisen välistä avioliittoa keskenään. Tällä viitataan myös muistaakseni teologisen tutkimuksen mukaan kuohittuihin ihmisiin.
Merkittävää kuitenkin on, että mainitaan kohdusta saakka avioon kelpaamattomat. Tällä kohdalla Jeesus vapauttaa sellaiset ihmiset, jotka eivät kykene avioliittoon kristillisessä mielessä.
Ja ellen muista väärin niin tällä saatetaan myös viitata selibaattiin, joka on ainoa tapa pelastautua jos on avioon kelpaamaton.
Noh, tämä tästä Raamatun viilaamisesta. Halusin vain osoittaa, että kristillisen opin, jonka Jeesus antoi, mukaan avioliitto ei sovellu kaikille ja asia on ihan ok Jeesuksen mielestä =0).
Asia erikseen on, miksi Raamatulle edes tulisi antaa sellaista painoarvoa, että kirja julistetaan erehtymättömäksi ja iankaikkiseksi totuudeksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Kohta "on poistettava kansansa keskuudesta" viittaa alunperin tuhoamiseen. Ja nyt voimme verrata:
3. Mooses, luku 18, jae 20: " Älä makaa toisen miehen vaimon kanssa, ettet tulisi saastaiseksi." "
***
Tässä korjattu versio:
Kohta "on poistettava kansansa keskuudesta" viittaa alunperin tuhoamiseen. Ja nyt voimme verrata:
3. Mooses, luku 20, jae 13:" Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."
Ei se noin mene. Valitettavasti:-(
Uskovat ottavat Raamatustaan vain ne jakeet jotka sattuvat sopimaan tähän aikaan yms. Muut jätetään kylmästi huomioitta.
Edellämainituista lainauksista voisi kysyä myös, milloin niiden kunnioittaminen loppui, eli ne kävivät tarpeettomiksi ja kuka siitä päätti?
Jumalako?
Löytyisikö Jumalan allekirjoitusta, jossa käsketään hylkäämään jotkin Raamatun kohdat?
Taas kerran: Rusinat pullasta:-)
vain karkotettaisiin.
>Kohta "on poistettava kansansa keskuudesta" viittaa alunperin
>tuhoamiseen. Ja nyt voimme verrata:
Kun tarkoitetaan tuhoamista, niin kyllä se selvästi ilmaistaan.
Tämä on taas tätä uskoa, että Raamattu siirtyy tuhat vuotta eteenpäin muuttumatta mitenkään siinä matkan varrella. Aivan. =0)
seksi tuomitaan VT:ssä kuolemansyntinä, eli siitä seuraa kuolemantuomio.
ihan pysynyt perässä. Karkoitus muuten oli paha
rangaistus n 3000 vuotta sitten.
viitasin vain esille laitettuun kohtaan.
tappo. Kansan keskuudesta poistetaan tappamalla. On perustelematonta lukea vanhaa kirjaa tästä päivästä käsin.
miksi sitten luet niin. Koko habirujen ryhmä syntyi
karkotetuista hylkiöistä jotka eivät kelvanneet
omaan porukkaan.
kirjaimellisesti tuhoamista eli poistamista kansan keskuudesta. En toista enää tätä.
niin tokihan hihhuli voi naida kuukautistilaista akkaansa.