Miljoonavaillinki muonasta?

Ilkan avoimessa verkkolehdessä on otsake ”Etelä-Pohjanmaa menettää 400 miljoonaa euroa – syynä ruuan raju hintakisa.”

Syynä on kuulemma kaupan hintakilpailusta johtuva ruuan halpeneminen.

Enempää en näe, kun en ole lehden tilaaja. Pyydänkin jutun tarkemmin lukeneita antamaan lisätietoja. Kauppa on selvästi kärsinyt, samoin tuottajakin, mutta onko joku vastaavasti hyötynyt?
7731
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

tais olla lähinnä hunttajussien tukijuttuja

Äänestä
  • Kiitos, oikeassa näyt olleen. Nimimerkki "Totuuden Torvi" Tuomikylästä kirjoitti päivän Ilkkaan näin:

    "MTK:n edustajat olivat 26.11. Ilkassa huolissaan, että ruuan hintakilpailun menetys on E-P:lle 400 miljoonaa euroa. Katin kontit! Se raha on yritysten tuloksessa, niiden työllistävässä vaikutuksessa ja kuluttajien ostovoimassa.

    Ei kaikkea sovi ajatella viljelijän näkökulmasta, niin kuin Kekkosen aikaan. Nyt eletään vapaassa markkinataloudessa."

    En kadehdi tuottajia millään lailla, päin vastoin. Eläkeläis-kuluttajana kuitenkin siunaan Lidlin tuloa Suomeen, S- ja K-ryhmän paniikkireaktiota siihen sekä tämän ikiaikaisen oligopolin joutumista aivan samalle viivalle kuin muutkin toimialat.

    Takaan, että säästämäni lantit ovat jääneet ja jäävät Etelä-Pohjanmaalle. MTK voi näiltä osin pyyhkiä korkotiilinkyyneleensä aivan huoleti.

    Äänestä

  • Amicus_Agricolarum kirjoitti:

    Kiitos, oikeassa näyt olleen. Nimimerkki "Totuuden Torvi" Tuomikylästä kirjoitti päivän Ilkkaan näin:

    "MTK:n edustajat olivat 26.11. Ilkassa huolissaan, että ruuan hintakilpailun menetys on E-P:lle 400 miljoonaa euroa. Katin kontit! Se raha on yritysten tuloksessa, niiden työllistävässä vaikutuksessa ja kuluttajien ostovoimassa.

    Ei kaikkea sovi ajatella viljelijän näkökulmasta, niin kuin Kekkosen aikaan. Nyt eletään vapaassa markkinataloudessa."

    En kadehdi tuottajia millään lailla, päin vastoin. Eläkeläis-kuluttajana kuitenkin siunaan Lidlin tuloa Suomeen, S- ja K-ryhmän paniikkireaktiota siihen sekä tämän ikiaikaisen oligopolin joutumista aivan samalle viivalle kuin muutkin toimialat.

    Takaan, että säästämäni lantit ovat jääneet ja jäävät Etelä-Pohjanmaalle. MTK voi näiltä osin pyyhkiä korkotiilinkyyneleensä aivan huoleti.

    Miten niin krokotiilin kyynelet? Meinaatko, ettei huoli ole aiheellinen? Kyllä tuo 400milj. tuntuus E_Pn taloures piristävästi, nyt se osin haihtuu muualle, ja tuo hävitään joka vuosi. Ilimankos puhutaan, että Pohjanmaa laahaa hinnoos ja palakoos muuta maata peräs.

    Äänestä

  • Amicus_Agricolarum kirjoitti:

    Kiitos, oikeassa näyt olleen. Nimimerkki "Totuuden Torvi" Tuomikylästä kirjoitti päivän Ilkkaan näin:

    "MTK:n edustajat olivat 26.11. Ilkassa huolissaan, että ruuan hintakilpailun menetys on E-P:lle 400 miljoonaa euroa. Katin kontit! Se raha on yritysten tuloksessa, niiden työllistävässä vaikutuksessa ja kuluttajien ostovoimassa.

    Ei kaikkea sovi ajatella viljelijän näkökulmasta, niin kuin Kekkosen aikaan. Nyt eletään vapaassa markkinataloudessa."

    En kadehdi tuottajia millään lailla, päin vastoin. Eläkeläis-kuluttajana kuitenkin siunaan Lidlin tuloa Suomeen, S- ja K-ryhmän paniikkireaktiota siihen sekä tämän ikiaikaisen oligopolin joutumista aivan samalle viivalle kuin muutkin toimialat.

    Takaan, että säästämäni lantit ovat jääneet ja jäävät Etelä-Pohjanmaalle. MTK voi näiltä osin pyyhkiä korkotiilinkyyneleensä aivan huoleti.

    Se on tuottajilta pois, pitäs tuon verran älytä.

    Äänestä

  • köyhäweronmaksajaeläk kirjoitti:

    Miten niin krokotiilin kyynelet? Meinaatko, ettei huoli ole aiheellinen? Kyllä tuo 400milj. tuntuus E_Pn taloures piristävästi, nyt se osin haihtuu muualle, ja tuo hävitään joka vuosi. Ilimankos puhutaan, että Pohjanmaa laahaa hinnoos ja palakoos muuta maata peräs.

    Se on kuluttajilta pois, pitäs nyt tuon verran älytä!

    Äänestä

Palstanpitäjä kenkkuilee, teen valituksen.

Äänestä

Palstanpitäjä kenkkuilee jatkuvasti, teen valituksen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Amicus_Agricolarum kirjoitti:

Ilkan avoimessa verkkolehdessä on otsake ”Etelä-Pohjanmaa menettää 400 miljoonaa euroa – syynä ruuan raju hintakisa.”

Syynä on kuulemma kaupan hintakilpailusta johtuva ruuan halpeneminen.

Enempää en näe, kun en ole lehden tilaaja. Pyydänkin jutun tarkemmin lukeneita antamaan lisätietoja. Kauppa on selvästi kärsinyt, samoin tuottajakin, mutta onko joku vastaavasti hyötynyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu