Arkkipiispan vaali (8.2.2018 ja 1.3.2018)

"Kuka aiheuttaisi valituksi tullessaan eniten kirkosta eroamista?"

Ehdottomasti Ville Auvinen, joka on äärikonservatiivi. Jos Auvinen valittaisiin tulisi ristiveto kirkon sisällä kasvamaan aina lopulliseen räjähdyspisteeseen saakka.

Naisehdokkaan valinta arkkipiispaksi voisi olla liikaa kirkon konservatiiveille, ja johtaa kirkosta eroamisiin.

Arvaan, että seuraava arkkipiispa on Björn Vikström. Hän on maltillinen ja helppo valinta. Valinta tuskin tulee mitään suurempaa eroaaltoa aiheuttamaan. Auvinen viidesläisenä on liian pienen piirin ehdokas, jotta tulisi valituksi. Kantola voisi olla kirkon kannalta hyvä valinta, hän saattaisi kyetä parhaiten uudistamaan kirkkoa.

Toiselle kierrokselle mennään melko varmasti. Eka veikkaus toiselle kierrokselle voisi olla Vikström vs Inkinen. Toisaalta liberaalien äänen jakaantuvat ja hajaantuvat neljän ehdokkaan kesken, joka tarjoaa konservatiiviselle Auviselle mahdollisuuden toiselle kierrokselle. Jos Auvinen onnistuisi pääsemään toiselle kierrokselle häntä vastassa olisi joko Vikström tai Inkinen. Jos toisella kierroksella olisi Auvinen vs Vikström, niin Vikström veisi selvän voiton. Jos taas toisella kierroksella olisi Auvinen vs Inkinen, niin Auvisella voisi olla hyvätkin mahdollisuudet päästä valituksi.

Eikö Luomalla sitten ole mahdollisuuksia? Hänhän on vähän samanlainen joka puolelle kumartaja ja tyhjänpuhuja kuin nykyinen arkkipiispakin, ja on vieläpä nykyään piispa. Taitaa lisäksi olla Pohjanmaalta lähtöisin, eli voi jossain määrin vedota niihinkin piireihin. Kannattaa tosin homoliittoja.

"Ensimmäisellä kierroksella järjestetään kolme vaalipaneelia. Ensimmäinen paneeli on Turussa kauppakeskus Skanssissa 13. joulukuuta. Seuraava paneeli on Porissa kauppakeskus Puuvillassa 16. tammikuuta. Helsingissä Sanomatalon mediatorilla järjestetään paneeli 1. helmikuuta."

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/arkkipiispan-vaalissa-mukana-viisi-ehdokasta-ensimmainen-vaalipaneeli-lucian-paivana-turussa/

Laitetaan ylös ettei unohdu.

Vikström on piispojen sukua, isä arkkipiispa ja setä piispa. Mutta onko Björnillä tarpeeksi karismaa ja pyrkiikö arkkipiispaksi, koska niin hänen kuuluu. Ei vaikuta oikein kirkon tulevalta päämieheltä. Luomalla jotenkin tuntuu olevan enemmän pyrkyä. Vaikea sanoa mikä ehdokkaiden suosio on kirkon sisällä. Se on kuitenkin ratkaisevaa, ei yleinen mielipide.

Tänään luin jostain uutisen, jonka mukaan Suomen kirkko on selvästi jäljessä muista pohjoismaisista mitä tulee naisten pääsyyn kirkon korkeisiin virkoihin.

Itse pidän todennäköisenä, että Luoma on toisella kierroksella, jos sellainen tulee. Auvisen mahdollisuuksista en tiedä.

Liekö sattumaa, että nyt kun ehdokkaat on lyöty lukkoon ja aiheesta uutisoitu, kirkosta eroaminen on heti nousussa. Pari viime päivää yli 200 eroa/päivä.

Kirkkoa ei liberaalit kannattele,homoliittojen hyväksynnän jälkeen kirkko repeää ja eroja on paljon ,tämä on faktaa.
Jumalaa ja raamattua ei piispanvaalit muuta suuntaa eikä toiseen ,mutta vuoden sisällä tapahtuu se kauemminkin tiedossa ollut asia että kirkosta eroaa aktiiviseurakuntalaiset ja ne työntekijät jotka uskovat raamattuun .
Monelle tämä asia on yhdentekevä muuten mutta mielipide tietysti löytyy vaikkei olis kirkon jäsenkään

Luoma ja Vikström, kaikista varmimmat ehdokkaat, ovat sen ikäisiä, että eläkkeelle on vielä kymmenen vuotta. Se on iso riski kirkolle, koska jos valituksi tulee kansan inhokki, sen kanssa pitää kärvistellä pitkään.

"Arkkipiispaehdokkaat täysin eri linjoilla samaa sukupuolta olevien avioliitosta – toimisiko kirkossa kaksi rinnakkaista opetustapaa?"

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/arkkipiispaehdokkaat-taysin-eri-linjoilla-samaa-sukupuolta-olevien-avioliitosta-toimisiko-kirkossa-kaksi-rinnakkaista-opetustapaa/6690450

Summattuna: Ilkka Kantola ja Heli Inkinen sanovat hyväksyvänsä homoliitot. Ville Auvinen vastustaa niitä. Nykyiset piispat Björn Vikström ja Tapio Luoma eivät osaa tai uskalla ilmaista näkemystään suoraan.

Muuten: kuinka moni äänioikeutetuista on nainen? Eli onko Inkisellä mahdollisuuksia? Vihervasemmistolainen nainen kirkon johdossa voisi nostattaa erolukemat ennätystasolle.

Veikkaan, että Luoma on paras jatkamaan Mäkisen hajuttomalla ja mauttomalla toisaalta/toisaalta linjalla, ja tulee siksi valituksi arkkipiispaksi.

Minä ehdotan maailman parasta piispaa, Teemu Laajasaloa arkkipiispaksi.

Siinä on mies paikallaan.

Sopivan upea, muttei liian pramea.

"Ensimmäinen paneeli on Turussa kauppakeskus Skanssissa keskiviikkona 13. joulukuuta kello 18. Yhteistyökumppani on Turun Sanomat, ja paneelin juontaa päätoimittaja Riitta Monto. Skanssissa on 60 istumapaikkaa sekä lisäksi seisomapaikkoja. Paneelia voi seurata suorana Turun Sanomien sivuilta."

https://evl.fi/uutishuone/tiedotteet/-/items/item/16806/Arkkipiispan vaalin vaalipaneelit kaynnistyvat 13-12- Turussa

Itse veikkaan, jos toiselle kierrokselle mennään, että Luoma ja Vikström ovat siinä. Ruotsinkielisillä on todennäköisesti haluja saada "oma mies" arkkipiispaksi.

Hiippakunnat (hippakunnat)voivat antaa itsenäisesti toisistaan poikeavia rangaistuksia homopareja vihkineille papeille.

Miksi ei sitten hiippakunnat voisi myös kukin erikseen päättää kannastaan homoparien kirkolliseen avioliittoon vihkimiseen?

Seuraavan arkkippispan kunnia on luotsata kirkko alle kahden kolmasosan väestöosuuteen.

Aika tyhjänpäiväinen juttu A-studiossa arkkipiispanvaalista. Ei mitään uutta sellaiselle, joka vähänkään seuraa kirkon touhuja.

Taas oli Raamatulla päähän lyöntiä. Se on niin kiva etsiä ja tulkita Raamatusta sellaisia kohtia, jotka tukevat omaa muuten muotoutunutta kantaa asiassa kuin asiassa. Raamatun lukeminen on aina pakostakin tulkintaa, ja ne tulkinnat ovat aikojen kuluessa koko ajan muuttuneet. Nämä jotka korostavat Raamatun Jumalan sanan muuttumattomuutta ovat ihan kuutamolla. Eivät hekään kaikkea hyväksy mitä Raamatussa sanotaan ja hyväksytään.

Heidän mielestään vain Raamatuntulkinnan tulee edetä HEIDÄN määräämäänsä tahtia.

Aika monta kertaa on mainittu demokratia tässä vaalitaistelussa, niin tässäkin ohjelmassa. Sitä demokratiaakin tuntuu olevan kirkon piirissä monenlaista, eri ihmisille se merkitsee aika erilaisia asioita.

Nyt kun veikkaukseni on käynyt toteen, niin luulen, että tiukka kisa tulee. Luomalla saattaa
olla ehkä hitunen lyöntiasema.

Arkkipiispanvaali toiselle kierrokselle – Tapio Luoma ja Björn Vikström vastakkain

https://yle.fi/uutiset/3-10065359

Maaliskuun 1. päivä selviää uuden kirkostaerottajan nimi. Todennäköisesti se on homoja vihaava Tapio Luoma.

Veikkailin 28.11. Luomaa ja Vikströmiä ja näistä kahdesta näköjään valitaan. Varsin helppo ja riskitön ratkaisu kirkolle, molemmat jo piispoja. Luoma 12 %-yks. enemmän ääniä ensimmäisellä kierroksella keränneenä on selvässä etulyöntiasemassa. Tuskin tämän valinnan takia mikään muuttuu, valitaan sitten kumpi vain.
Kirkosta eroamisten kannalta Auvinen olisi voinut olla ihan Räsäsen tasoinen jackpot.

Luoma saattaisi olla parempi vapareiden kannalta. Häneltä voisi kenties odottaa sellaisia lausuntoja, jotka (Luoman omaksi kummastukseksi), karkottaisivat liberaaleja jäseniä kirkosta.

Mutta näyttäisi toinen kierros jakavan kirkon melko lailla keskeltä kahtia. Ihan kuin se ei olisi jo muutenkin tarpeeksi jakautunut eri leireihin, jotka eivät juuri tule toimeen keskenään. Kyräily kirkossa eri leirien välillä jatkuu, ja ilmeisesti pahenee.

Kun täällä näkee paljon syvää kriittisyyttä kirkkoa ja sen henkilöstöä kohtaan, olisi kiva tietää eräs asia. Ymmärrän ja kunnioitan jokaisen mielipidettä, mutta miten te täällä? Jotenkin tuntuu, että joissain kohdissa näkee ääretöntä vihaa esim. näitä arkkipiispaehdokkaita kohtaan. Ymmärrättekö heitä ihmisinä ja sallitteko heidän olla sellaisia, mitä he ovat? Toivon, että kaikista muutoksista huolimatta kaikki ymmärtäisimme toisiamme ja antaisimme toisten toimia miten kukin haluaa. Jossain päin maailmaa on tapahtunut jo väkivaltaisuuksia uskovien ja ei-uskovien välillä. Toivon että meillä Suomessa ymmärretään kaikkia...

Äänestysprosentti surkea, alle 50.

Luoma sai eniten ääniä 259 kpl, joka vastasi 38% annetuista äänistä. Ääniä olisi siis annettu kaikkiaan n 681 kpl.

Äänioikeutettujen määräksi ilmoitetaan 1525. 38% 1525:stä on noin 580. Näin ollen toisen kierroksen lopputulosta on vaikeaa ennakoida ensimmäisen kierroksen tuloksen perusteella

Vai onko siellä osalla vähemmän kuin yksi ääni. Muistelisin nähneeni jossain mediassa joitain murto-osaääniä muutamalla ehdokkaalla.

Joopa, joo. Näinhän se onkin, että arkkihiippakunnan äänet jaetaan kolmella. No eipä yllätä, että kirkolla on tässäKIN vaalissa kummallinen ja sekava systeemi.

Kirkon oman nettisivun mukaan 1530 äänioikeutettua, joista äänensä, tai sen murto-osan, antoi 1420. Äänestysprosentti on siis 92,8. No, on siinä vielä 110 nukkuvaa, jotka voivat ratkaista tiukan toisen kierroksen tuloksen. Eli junttamaan vaan ehdokkaat ja heidän kannattajansa.

Outoa, että Metrolehden mukaan äänioikeutettuja on 1525. Vai vaihteleeko sekin arkkipiispanvaalista toiseen. Ilmeisesti, kun äänioikeus on sidottu mm. tiettyyn kirkolliseen virkaan. Ja kyseisten viran haltijoiden määrä saattaa, vaihdella, ja luonnollisesti vaihteleekin.

Viimeinen erä Raamatulla päähänlyöntikilpailusta alkoi.

https://areena.yle.fi/1-4359620