Herrainkerho

Ei ole ainoa törkeä asia.

Mies ei saa ajaa naisten tasa-arvoasiaa. Noin sanoo Naisasialiike Unioni, joka juuri on tehnyt päätöksen, että siihen ei mies saa liittyä.

Tuo pörssiklubi on pikku juttu.

Tässä tämä taas nähdään. Miehet katsovat kokonaisuutta, naiset itkevät yksityiskohdista.
Tärkeitä on, että he saavat kaiken mahdollisen. Miehille ei tarvitse antaa mitään.

Kauppalehti ja YLE tuntuvat ottaneen hampaisiinsa Pörssiklubin. Tein nopeata googlettelua ja uutisia nimenomaan siitä asiasta, että Pörssiklubi ei ota jäsenikseen naisia, ja aikooko klubi joskus kenties muuttaa tätä sääntöään, on viime vuosilta useita. Pelkästään tänä vuonna on aiheesta kirjoiteltu pariinkin otteeseen KL:ssä.

Omasta mielestäni tämä on kummallista noitavainoa. Miksi ihmeessä ei herrainlubi saisi pitää itsellään sellaisia sääntöjä kuin haluaa? Jeesustelu sillä, että nimi on "harhaanjohtava", on turhaa. Esim. Veronmaksajain keskusliitto lyhennetään uutisissa monesti muotoon "Veronmaksajat", vaikka kyseessä on vain pieni lobbausjärjestö joka ei voi puhua kaikkien veronmaksajien suulla. En ole mistään saanut käsitystä että "Pörssiklubi" edes pyrkisi esiintymään minään arvopaperisijoittajien yleisenä äänitorvena. Ylipäätään en tästä hillittyä charmia omaavasta järjestöstä (johon en kuulu) ole saanut minkäänlaista muuta kuvaa kuin sen, mitä siitä tehdyt lehtijutut ovat antaneet. Eli eivät käsittääkseni tee mitään aktiivista julkisuusvaikuttamista.

Kyse on liberaalien samanlaisesta noitavainosta kuin mitä ollaan "väärämielisiä" kohtaan nähty viime aikoina useita. Enää ei riitä, että ollaan eri mieltä. Vastustajan, pahan ja väärämielisen, koko olemassaolo, toimeentulon edellytykset ja julkisuustila pyritään mitätöimään. Tästä on esimerkkejä mm kirjailija Timo Hännikäiseen kohdistuneet julkisuuskampanjat, joilla on pyritty sabotoimaan hänen saamansa apurahat mm. Kordelinin säätiöltä. Nyt suvaitsevaisto on ottanut maalitaulukseen Pörssiklubin. Eipä ihme, että Pörssisäätiön tj Sari Lounasmeri (!) ilmoitti eilen, että Pörssisäätiö aikoo irtisanoa ja neuvotella tiloissaan toimivan Pörssiklubin vuokrasopimuksen uusiksi.

Motiivina näillä oikeuden esitaistelijoina on tietenkin taistella kaikenlaista epätasa-arvoa vastaan. Kun todellisia ongelmia alkaa olla yhä vähemmän, joutuvat tällaiset hyväveli-henkeä uhkuvat herrainkerhotkin tulilinjalle. Suomessa on muitakin sijoittamiseen keskittyviä yhdistyksiä, mutta se, että yksi on eksklusiivisesti vain miehille, on näiden don quijotejen mielestä ongelma.

Toinen, yleisempi linja tuntuu yhteiskunnassa olevan se, että ylipäätään missään julkisessa tai edes näin yksityisessä tilassa ei saisi olla vain miehille varattuja tiloja. Herrainseura Pörssiklubi on yrittänyt alleviivata jäsenilleen tätä oikeutta. Että miehilläkin olisi joku paikka, jossa voi puhua "mies miehelle." Feministien laahuksenkannattajan, KL:n toimittaja Emil Elon mukaan tällaiset puheet kuuluvat vain miesten pukuhuoneisiin. Eivät siis möbleerattuihin huoneisiin. Selvä.

Mitään ongelmaa ei nähdä siinä, että naisille vastaavia mahdollisuuksia on. Mm Naisasialiitto Unioni ei hyväksy miehiä jäsenikseen. On vain naisten kuntosaleja, uimahallivuoroja jne. Kyse on myös kyvyttömien kateudesta. Mikäänhän ei estäisi naisia liittymästä esim. osakesäästäjien keskusliittoon ja muovaamaan siitä omanlaisensa. Ei. Nimenomaan juuri tähän yhteen ja ainoaan herrainkerhoon pitää päästä.
Emil Elo tekee saman kuin tekivät Ylioppilaslehden toimitus (kaikki naisia) vuonna 2013. Tuolloin toimituksen jäsenet tunkeutuivat Pörssiklubin kirjastotilaan, siihen kaikkein pyhimpään, johon naisilla ei ole asiaa edes kutsuvieraina. Toimittajat jopa vetivät päähänsä Pussy Riot-pipot, soittivat punkia mankasta ja istuivat aikanaan Mannerheimin käytössä olleeseen nimikkotuoliiin. Todella hienoa, että Kauppalehti toimittajansa Emil Elon kautta osallistuu tällaiseen toimintaan vertautuvaan manifestiin. Talouslehdeltä kummallinen linjanveto. Epäilen, että Pörssiklubin jäsenille tulee KL useammin kuin näille oikeamielisille humanististen tieteiden ikuisuusopiskelijoille.
Ajatuksia?

Ei siinä mitään kummallista ole. #metoo -kampanjan myötä feministit vain innostuivat uuteen yritykseen sukupuolipolitiikassa.

Ei ole niin kauan siitä, kun yksi Suomenmaan naistoimittaja kertoi lehden sivuilla, miten hänellä ja ystävättärellään oikein kyyneleet valuivat , kun eivät päässeet johonkin vain miehille -tilaisuuteen. Epäilemättä tuli joitain elinikäisiä traumojakin.

Jo silloin ajattelin luopua tästä ja alkaa viimeinkin puolustamaan oikeutta ja tasa-arvoa. Ei voi olla niin, että naisia vastaan harrastetaan moista väkivaltaa. Kirjoitin asiasta jopa Suomenmaan silloiselle päätoimittajalle Teuvo Tuhkamunalle ja hän ihailtavan periksiantamattomana puolusti nasitoimittajaansa pahaa patriarkaattia vastaan.

Jokaisen miehen kannattaisi hetki miettiä mitä tekisi, jos kyynelehtivä neito tulisi kadulla tykö ja anelisi 100 euroa, koska pitää päästä mummon hautajaisiin. Tarjoamatta mitään edes luonnossa vastineeksi. Annatko vai et? Sen satasen siis.

Suomi on täynnä naisyhdistyksiä ja kerhoja. En tiedä onko niihin miestenmahdollista päästä mutta aika monessa yhdistyksen nimessä mainitaan *naiset*ry.

Naiset Yhdessä ry, Perussuomalaiset Naiset ry, Suomen Akateemiset Naiset, Vihreät Naiset - Gröna Kvinnor, LVI-NAISET, Farmasian Naiset ry, Monika-Naiset liitto ry, Vastuun Naiset ry, HPK Naiset Ry, Helsingin Kalevalaiset Naiset ry, KD Naiset REIPPAAN NAISET RY , * Kokoomuksen Naiset ry, Maanpuolustusnaisten Liitto ry, Keskustanaiset, Kankaantaan Naiset ry, LKP:n Naiset ry, Päällystön Naisten Liitto ry, Irakin Naisten Yhdistys ry, NASYn - Naiset Yhdessä ry, Puutarhanaiset, Kaupungin Naiset – Helsinkiläinen lesbokuoro, * Sosialidemokraattiset Naiset ry ja lista jatkuu lähes loputtomiin...

Nyt naiset vollottavat, että naisurheilijoiden palkat ovat vain murto-osa miesten palkoista. Tosin paljoa kukaan ei naisten urheilusuorituksia mene katsomaan. Sen verran heikkotasoisia.

Vollottamisen sijaan sopii mennä katsomaan niitä naisten pelejä. Koko Unionin voimalla.

Kaksinaismoralistit. Unioni itse kieltää miehiä osallistumasta kokouksiinsa.

No nyt näillä telaketju-femakoilla on se viimeinenkin vaarnapultti katkennut. Miituu-nimissä on vaadittu Ateneumin seinältä poistettavaksi taidetta, etenkin Gallen-Kallelan töitä.

Siis onko tuossa miituu-jutussa enää mitään järkeä?

Kohta kai tehdään rikosilmoituksia siitä, että mies yökerhossa ehdottelee.