Miksi muita kirjoja ei sallittu.
raamattu oli aikanaan ainoa kirja
totuudenvuoksiko
262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja mihinkä aikaan viittaat sanoessasi, ettei muita kirjoja sallittu? Kyllä maailman sivu on eri kulttuureissa ollut paljon muita kirjoja ennen Raamatun kertomusten aikaa ja jälkeen.
Mutta Raamattu totisesti on kirjojen kirja. Onhan kirja viroksi 'raamat'.
Juuri raamattua ei kansan kielisinä versioina sallittu, koska oli saatu kokemusta raamatun sotaisuudesta, hirmuisuudesta ja vaarallisuudesta. Raamattua pidettiin kaksiteräisenä miekkana.
Aristoteles oli suosituin filosofi eikä muita filosofeja pidetty saman arvoisina. Eikä muita filosofeja oikeastaan edes sallittu.
900 luvulla oli Clunyn luostariuudistus ja yksi LUOSTARILAITOKSEN hyveistä oli HILJAISUUS.
Hiljaiset perivät maan ja niin Europa valloitti muun maailman myöhemmin. Hiljaisuus kannatti Eurooppassa.
Miksi sallia kirjoittaa vähempiarvoista kuin Raamattu ja Aristoteles?