Poikien syrjäytyminen huoletti 20 vuotta sitten Ilmajoen opettajia. Perustettiin Ilmolan Unioini kannustamaan poikia kouluopinnoissa jakamalla stipendejä ja herättelemällä keskustelua opetussuunnitelman muuttamiseksi liiallisesta teoriaopinnoista käytännön tekemisen lisäämiseen.
Aika ei ollut tuolloin kypsä. Ilmolan Unionin idea ymmärrettiin tahallaan väärin. Oltiin liiaksi aikaa edellä.
Aika ei ollut tuolloin kypsä. Ilmolan Unionin idea ymmärrettiin tahallaan väärin. Oltiin liiaksi aikaa edellä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Yhdistyksen perustavaan kokoukseen saatiin asiantuntija-apua Brysselistä Euroopan Unionilta.
Paikalle tuli eurokansanedustaja Esko Seppänen, joka totesi, että olette oikealla asialla. Poikien kouluviihtyvys ja tyttöjä huonompi koulumenestys on vakava asia.
Kiitos
Stipendi kannusti, vaikka tulikin minulle ja kavereilleni yllätyksenä, koska minulla oli todistuksessa kunnon numerot vai puutyöstä, metallityöstä sekä kone-ja sähköopista, joita olin opiskellut 6 tuntia viikossa valinnaisaineina ysiluokkalla.
Ammattikoulun jälkeen en ole ollut päivääkään työttömänä.
Onko yllä mainittu valinta vielä mahdollista?
Hyvä idea. Toimiiko Ilmolan Unioni vielä? Tarvetta olisi.
Sammunut. Kyllästyttiin selkäänpuukottajiin
Eihän nykyään ole enää tyttöjä ja poikia. On vain henkilöitä ja oppilaita.
Minulle on tyttöjä ja poikia sekä miehiä ja naisia.SiSi3 haluasi ilmeisesti tytöille ja pojille samat WC-tilat.
Vaimo ei kehunut Aasiassa seisaaltaan tarpeiden tekoa
Kuka on päättänyt, että tyttö ja poika-nimikkeitä ei enää ole käytössä.
Onko kirkon vihkikaava jo mennyt uusiksi, kun kirkon kuulluvat Ladyt kannattavat SiSi3 mielipiteitä.
Niin kauan kun isät pojilleen vähättelevät tyttöjä/naisia, niin kauan poikien opiskeluinto laskee. Eiväthän pojat halua olla samanlaisia kuin tytöt. Kun tytöt ovat hyviä koulussa, koulumenestys on tyttöjen juttuja. "Pojat ovat poikia" on sanonta, jolla tyttöjen vähättely hyväksytään. Pojat saavat tehdä mitä vaan, he saavat myös olla huonoja koulussa. Jos miehet eivät opi kunnioittamaan naisia tasavertaisina, siirtyy valta vähitellen vääjäämättä naisten käsiin, kun miessukupuoli (keskimäärin arvioituna) pääsee pahasti degeneroitumaan. Onneksi on tällaisia some-kampanjoita kuin #MeToo. Ne lisäävät läpinäkyvyyttä. Naista ei enää voi halventaa, nolata ilman, että mahdollisesti mies itse joutuukin huonoon valoon.
Ongelma on enemmänkin siinä, että koulumaailma on "tyttöistetty". Ala on naisvaltainen ja kaikki asiat tehdään lähtökohtaisesti tyttöjen tavalla. Pojat turhautuu, koska heidän pitäisi ajatella koulussa tyttöjen tavalla. Ennen kun oli enemmän miesopettajia, niin pojatkin jaksoi kiinnostuneina kuunnella, kun miesopettaja kertoi esimerkkejä jossa Matti lyö kirveellä koivupylkkiin kaksi kertaa, montako klapua tulee. Nykyään naisopettajat kertoo järjestään esimerkkejä, jossa Miina leikkaa söpösti kakkua kaksi kertaa ristikkäin, montako vielä söpömpää kakunpalaa tulee. Ei se suuri ihme ole, ettei pojat jaksa kiinnostua näistä söpöysjutuista ja muista. Aiemminhan juuri tytöt pärjäsi matikassa huonosti, koska miesopettajat opettivat ns poikien tavalla asioita, ja tytöt turhautui.
Koulumaailman suurin ongelma on miesopettajien puute.
Nimimerkille kaikki ei kaheleja
Onkohan nimimerkki tahallaan omista harhoistaan johtuen ymmärtänyt väärin ongelman, jota tässä yritetään helpottaa.
Tässä ei ole kysymyksessä naisten alistamisesta tai vähättelystä, vaan 60 000 nuoren miehen pelastamisesta, joilla opinnot on jäänyt kesken ja jotka eivät pysty säännölliseen työhön.
Olisikohan nimimerkillä ollut isä tai puoliso joka on ollut naisten alistaja ja vähättelijä. Niitä ei juuri enää ole, joten se ei ole valtakunnallinen ongelma,jota tässä pohdiskellaan.
Sytkärillä hyvä kirjoitus.
Varhaiskasvatukseen ja päiväkoteihin tarvittaisiin tasapuolisesti sekä naisia että miehiä.
Nimimerkin kaikki -ei-kaheleja kaltaiset naiset eivät saisi osallistua poikien kasvatukseen.
Arvostan kotiäitien varhaiskasvatusta. Myös sitä, että myös isät osallistuvat nykyään pienten lasten. kasvatukseen ja hoitoon.
Kun tytöt ja naiset ensin voivat hyvin, vasta sen jälkeen voivat pojat ja miehetkin voida paremmin. Vasta sen jälkeen on todennäköistä, että pojatkin alkavat nyky-yhteiskunnassa oppia jotain. On opettaja sitten mikä henkilö tahansa.
Nimimerkki oikeassa siinä, että nuoren ongelmat alkavat ennen kouluun menoa
Vanhempien riitely ja avioero on useasti pojille kovempi paikka kuin tytöille.
Jos avioeroja ei saada vähennettyä, rikkinäisten ihmissuhteiden korjaaminen on opettajille ylivoimaista
Yläasteelle taas tarvitaan uusi luokka, kun on ongelmia. Oppilaat opettajilta nuoriso-ohjaajan opetukseen.
Minusta opettajia lisää
Kuntouttava perusluokka
Erityisopettaja, psykiatrinen sairaanhoitaja ja sosiaaliohjaaja. Ovatko ongelmat näillä ratkaistu?
Ilmajoen Unioni oli aikaansa edellä
vihervasuri-aate ajoi unionin alas
Oliko kateellisia narsistilaydejä?
Pakolla ei poikia saada innostumaan koulunkäynnistä.
Valinnaisaineet takaisin yläasteelle. Minulla oli 10 tuntia viikossa ysiluokalla.
Metallitöitä 2 tuntia. Puutöitä 2 tuntia, elektroniikkaa (KSO) 2 tuntia. Tietotekniikkaa 2 tuntia ja matikan lisäkurssi 2 tuntia.
Viihdyin koulussa
Vanhassa opetussuunnitelmassa vuosien takaa olisi opittavaa. Oli tasokurssitkin
Ei sovi vasemmistolaiseen ideologiaan.
poijilla on esim.matemaattinen ja looginen lahjakkuus niin paljon parempi että heillä ei ole motivaatiota keskittyä tunnilla kun likoolle joudutaan opettamaan samaa asiaa moninkertainen aika .
Tuloo notta kevät ja muutto linnut kakkanen levitetään pelloille ja Mäenpäälle...
Akkasella hyvä aprillipila. Kehui julkisesti vastapelureita