Robottiverosta. Seppäsen mielestä ihan hullu ajatus, pitäisi ensin määritellä mikä on robotti. (suora lainaus) Sitten se toinen mies sanoi, että maksaahan yritys muitakin veroja yhteisöveroa ja ALV veroja. Käsitän robotiksi esimerkiksi ns. autotehtaan työntekijän jossa ennen oli ihminen nyt robotti. Seppänen sekottaa ja hämää tahallaan, vetelemällä tietokoneohjelmia yms..
Tämä ALV jäi korvamadokseni. Eikös sen maksa kuluttja viimmekädessä, niin olen ainakin ymärtänyt? (- yritäjien tekemät vähenykset)
Tämä ALV jäi korvamadokseni. Eikös sen maksa kuluttja viimmekädessä, niin olen ainakin ymärtänyt? (- yritäjien tekemät vähenykset)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nyt kun puhutaan robotisaatiosta niin se tarkoittaa käytännössä nimenomaan ohjelmistorobottia, ei sellaista teollisuusroboa miksikä suurin osa asian mieltää. Ohjelmistorobotti tekee kaiken kirjanpitotyön, korvaa tulevaisuudessa esim palkanlaskennan, henkilöstöasiat ym.
Kaikki yrityksen menot rahoittaa työntekijä työllään. Ilman työntekijän tekemää työtä yrittäjällä ei ole varaa maksaa edes palkkaansa. Jako yrittäjä-palkansaaja on poliittista hämäystä.
Aijaa, hyvä, että selvensit. Tämä käsite johtaa meidät ihmiset harhaan varmasti moni käsittää asian, niinkuin minäkin. Hiukan ihmettelin Sepäsen komenttia ja en todella sitä ymärtänyt ,olen pahoillani.
Jollei ole robottivero olkoon sitten investointivero tai joku muu joka peittää alle kaiken asiaan liittyvän kokonaisuuden. Robotti tekee työtä, jotenka sitä tulee väkisinkin lisäarvoa joka on verotuskelpoista, työnteostahan ihmistäkin verotetaan. (iso kokonaisuus)
Lisäyksenä aikaisempaan komenttiini. ( Sorry kirjoitusvireitäni, kärsin jonkinmoisesta lukihäiriöstä.)
Yhden veronimikkeen tuloveron pitäisi riittää. Veroa on varaa maksaa vain tuloista. Joka veronimike lisää byrokratiaa, mikä on turhaa työtä.
Arvonlisäveropohjaa+voidaan+laajentaa+ja+luopua+kokonaan+työn+verottamisesta.
Alv ei ole yhtään tuloveroa kummempi, sillä kumpikin vero on pois tuloista. Alv hyödyttää suurituloisia, joten he haluavat ymmärrettävästi eroon tuloverosta.
Aikanaan minäkin olin robottiveron kannalla, mutta se ei kate riittävästi menetettyjä veroja. Pitää verottaa yrityksen tulosta riittävästi, ja laittaa verosuunnittelu jäihin. Tuotosta voi käyttää yrityksen kehitykseen, mutta kaikki muut tuotot verolle. Jos robotti korvaa ihmisen, niin se näyttö on liian vaikea todeta verotuksessa.
Kyllähän tuo robottivero kuulostaa joltain punikkien märiltä horinoilta. Asioita/tuotteita on aina tehty ja valmistettu entistä tehokkaammin ja taloudellisemmin. Turha kehitystä on millään veroilla hillitä. Kehitys kehittyy ja hyvä niin.