Sen verran on uutisista jäänyt mieleen, että Merja Kyllönen pitää Suomen puolustukseen käyttämiä määrärahoja turhina. Perusteluja ei ole silmiin sattunut. Tietääkö joku?
Kyllösen perustelut?
U.Telias
7103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ainahan Vasurit ovat puolustusmenoja karsinut,ennenkuin talvisota alkoi Vasemmistossa oltiin sitä mieltä että ei tänne kukaan ole hyökkäämäässä,toisin kuitenkin kävi veteraanit muistavat kuinka puutteellisella varustuksella lähdettiin puolustamaan tätä maata. Samanlainen typeryys näyttää olevan Komukkaehdokkaalla saisi hävetä puheitaan ja jättää koko ehdokkuus.
Sehän tässä onkin kummallista. 1930-luvun lopulla luotettiin kommunistiseen diktatuuriin ja nyt luotetaa riistokapitalistiseen diktatuuriin. Ei uskois entisiltä kommunisteilta näin suurta takin kääntöä.
Ei hän niitä ollut supistamassa vaan pitämässä ennallaan. Joka onkin älykäs ehdotus.
Muut naapurit lisäävät 'puolustusmenoja'. Se ei Kyllösen mukaan ole uhka. Hän varmaan laskee, että Suomen kannalta asia on neutraali, kun naapureissa valmistaudutaan pahimpaan. Kauhun tasapaino on hyväksi Suomelle.
Suomen puolustusbudjetti on jo nyt asukaslukuun suhteutettuna järkyttävän iso. Ennallaan pitäminen on isänmaallinen teko, ei leikkaaminen sen takia mm.koulutuksesta ja eläkkeistä.
Suomen budjetin kaikki osa-alueet ovat asukaslukuun suhteutettuna järkyttävän isoja.
Merja itse vastaa keskikokosta tankkia luottaa suomen puolustusvoimiin kuten pässi suuriin sarviinsa .