Kaksi nuorta tappanut nokialainen honkkeli valittaa tuomiostaan. Ei tällaiselle rikolliselle saisi antaa edes valituslupaa koska siinä haaskataan vain yhteiskunnan varoja turhaan.
Mopoautoon törmännyt Kari Saari valittaa tuomiosta
kale_kettunen
141123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Luonnollisesti hän valittaa, koska oikea tuomio olisi ollut 300 euroa sakkoa. Hovissa asia korjataan.
Harvinaisen mauton kommentti. Tuliko onnistumisen tunne?
Parodia on kaltaisillesi tolloille vaikea laji. Pinsiöntien murhaajakin sai vain sakot. Niin menee säälittävä Suomen laki.
Parodiaa ei kannata yrittää harrastaa, jos osaaminen ei siihen riitä. Nuorten ihmisten haudoilla tanssiminen on kaikkea muuta kuin parodiaa.
Pinsiöntien automurhaaja sai vain sakkoa, koska suojaväri. etninen.
Sinun ei kannata yrittää ottaa kantaa, koska sinulla ei ole siihen työkaluja. Tee valitus oikeusministeriöön, jos oikeuden päätökset ottaa pattiin. Ei ne muutu täällä jenkkaamalla.
Kari on tässä uhri. Hän on syytön. Auto vaan jotenkin lipsahti !
kehtaakin valittaa,kaksi nuorta ihmistä,,elämä loppui liian aikaisin.suuren surun ja tuskan ja ikävän aiheutti niin monelle.miksi pitäisi lieventää tuomioita.lisätä pitäisi vaan.ei se nuoria takaisin tuo mutta jonkinlaisen oikeudenmukaisuuden tunteen toisi läheisille ja että tämä mies pysyisi lukkojen takana kauan,Ei heti olisi aiheuttamassa surua kenellekään .Koskaan.
Kyllä kai tämmösen tapauksen tuomiota hovissa alennetaan. Eikös sillä ole sitä entisyyttäkin, joka automaattisesti on peruste laskea tuomion määrää. Niinpä vittu tietysti. Mutta mies, joka on itseään puolustanut, lusii pisimmän kaavan mukaan.
Suomessa kannattaa tappaa autolla. Väittää sitten vahingoksi. Minimaaliset rangaistukset siitä saa.
Autollahan moni onkin tappanut. Ensin vaan pää täyteen viinaa, niin menee ihan tavallisena törkeänä rattijuopumuksena. Sakoilla selviää, ei tartte lähteä vuosiksi lusimaan ja maksamaan jättimäisiä korvauksia. Kirveellä tai millä tahansa muulla kuin autolla tappaa, niin kyllä on tuomiossa eroa.
Kari on kova luu !
Niin on. Kova luupää.
Miten pitkiä vankeustuomioita muuten suositatte rattijuoppoille?
Auto takavarikoiminen olisi tietysti yksi keino, mutta ei näillä toistuvilla ongelmaisilla useinkaan omaa autoa ole. Sellaisen saa 'lainaksi' tarvittaessa tai voi hankkia 200€ pommin jos ei muuten onnistu.
Koska vankilassa ei kukaan pääsen käytännössä eroon huume- ja alkoholiongelmasta, annettujen tuomioiden tulisi olla hyvin pitkiä, ettei henkilö tule enää liikenneturvallisuutta vaarantamaan. Tässä on se huono puoli, että vankilakapasiteettiä pitäisi rakentaa hyvin paljon lisää koska juoppoja on niin paljon. Tulisi yhteiskunnalle kovin kalliksi.
Halvempaa olisi tietysti ottaa kuoleman tuomio Suomessa käyttöön toistuvilla rattijuoppoille. Olisiko tähän halukkuutta laajemmin yhteiskunnassa?