Itsehän ajelen pienellä Busterilla vavat telineissä, mutta kun noita veneitä reissuilla näen, niin on tämäkin kysymys tullut mieleen.
Jos on runkomuodoltaan kaksi samanlaista venettä, joista toinen on 30-jalkainen ja toinen 50-jalkainen ja kummassakin veneessä on suhteessa painoon sama purjepinta-ala, niin kumpi niistä kulkee kovemmin hiljaisessa tuulessa?
Jos on runkomuodoltaan kaksi samanlaista venettä, joista toinen on 30-jalkainen ja toinen 50-jalkainen ja kummassakin veneessä on suhteessa painoon sama purjepinta-ala, niin kumpi niistä kulkee kovemmin hiljaisessa tuulessa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yleensä isompi mm. sen vuoksi, että korkeampi masto saa parempaa tuulta
Yleensä isompi mm. sen vuoksi, että pidempi vesilinja tuo nopeutta
Vaikuttaako pitempi vesilinja, jos tuuli on hiljainen? Sehän kai lisää vastustakin.
Iso vesilinjapituus ei lisää vauhtia hiljaisessa tuulessa, mistä nyt oli kyse. Pikemmin lyhyt vesilinja olisi parempi, jos se liityy pienreen märkäpintaan.
Jos+veneen+skaalaa+mitään+miettimättä+50/30+suhteella,+kasvaa+kaikki+pituudet+tekijällä+1,67,+pinta-alat+2,78+ja+tilavuudet+(ja+paino)+4,63.+Tuolloin+siis+paino/purjepinta-ala+kasvaa+tekijällä+1,67+eli+purjepinta-alaa+on+vähemmän+kuin+kysymyksessä+haluttiin.
VPP-ohjelmalla+laskien+omaa+35-jalkaista+noin+skaalaten+30+ja+50+jalkaiseksi+saa+seuraavia+tuloksia.+
Vastus+kasvaa+tekijällä+2,51+2+solmun+vauhdissa,++2,29+3+kn,++2,37+4+kn,+2,32+5+kn,+2,07+6+kn,+1,63+7+kn,+1,23+8+kn,+1,26+9+kn+ja+1,65+10+kn.
Vastus+ei+siis+koskaan+kasva+edes+tekijällä+2,78,+vaikka+märkäpinta-ala+kasvaa.+Tämä+johtuu+siitä,+että+suuremman+veneen+Reynoldsin+luku+on+suurempi+ja+kitkakerroin+pienempi+samalla+nopeudella.+Erityisesti+vastus+ei+kasva+painon+kertoimella.
2+m/s+tuulessa+50-jalkainen+on+9-13%+nopeampi,+3+m/s+9-17%+ja+4+m/s+9-18%.+Pienin+ero+on+suoraan+myötätuuleen+ja+suurin+sivutuulissa.
Suurempi+nopeus+oli+tietysti+odotettavissa+kun+vastus+ei+kasvanut+purjepinta-alan+suhteessa.+Lisäeroa+tulee+siitä,+että+korkeampi+riki+on+kovemmassa+tuulessa+samassa+kelissä.
Jos+purjepinta-alaa+tosiaan+olisi+samassa+suhteessa+painoon,+pitäisi+mastoa+korottaa+vielä+tekijällä+1,67.+Silloin+se+olisi+jo+2,5+kertaa+korkeampi+kuin+vene+on+pitkä.+Toisessa+suunnassa+ei+purjealaa+voi+kasvattaa,+koska+etustaagi+ja+puomi+pitää+mahtua+veneen+pituuteen.+
No+toinen+vaihtoehto+olisi+jättää+kaikki+materiaalivahvuudet+samaksi,+jolloin+siis+paino+kasvaisi+vain+pinta-alan+eikä+tilavuuden+mukaan.+Tällöin+taas+runkomuoto+ei+voisi+olla+sama,+koska+vene+kelluisi+eri+vesilinjalla.+Vene+olisi+myös+huomattavasti+heikompi+samasta+materiaalista+tehtynä.
Mainiota laskentaa ja tietoa Joakim, kiitos. Esimerkki osoittaa mielestäni, että helppoja päätelmiä ei ole.
Voishan laittaa pukspröötin, jolloin purjealaa voisi kasvattaa yli veneen mitan. Omassa veneessä on 1,7-metrinen puksprööti, ja mesaanin puomikin menee 10 cm yli takapartaan. Pusjeiden etummainen kohta ja takimmainen kohta on suunnilleen 1,5 metriä kauempana toisistaan kuin mikä on veneen pituus kannella ja varmaan 3 metriä kauempana kuin vesilinjan pituus.
Jokella on kyllä "purjevenematikka" hallussa! Hyvähyvä!