Nastat turvallisia

On esitetty erinäinen väite teräs nastasta .Pitää osittain paikkanasa NOKIA LT/2 kevytkuorma-auton renkaassa ,johon vedottiin,on teräs pohjainen nasta.Kovametalli nastassa ei voi laittaa suurta ulkonemaa,vaikka aine on kovaa ,s e ei kestä pitkänä taivutusta,iskua.Aamulehdessä oli TIKKA nastatehtaan kirjoitus että pyritään kevyempiin nastoihin haittojen vähentämiseksi.teräs nasta on painavampi kuin Al runko Eloksoituna ja johon juotettu Volframikarpidi pala,ja ilmeisesti ajonopeuden funktiona painavassa pistovoima kasvaa liiaaa?
16206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Asia selvä, nastoja voi siis käyttää vuoden ympäri. Ovat suorastaan terveellisiä ihmisille. Kannattaa ehkä myös kokeilla aamupuuron seassa.

Äänestä
  • Turvallisempia kuin monet uskomushoiti rohdot.Eloksoitua AL on ollu monet kattilat,kun ei kovin happamia tai emäksisisä mehuja laita puuroon ei niistä irtoa mitaan.Kovametallit taas ei liukene kuin Kuningasveteen( ja muisaakseni suolahappoon )

    Äänestä

  • SIIS Aamupuuro ja nastat " Pitäämiehen tiellä"

    Äänestä

  • ensiotoisio kirjoitti:

    SIIS Aamupuuro ja nastat " Pitäämiehen tiellä"

    Näinpä, nastoja sisäisesti ja ulkoisesti, ja siihen vielä päälle keuhkot täyteen asvalttipölyä, niin siinähän sitä tosimiehen terveyspommi.

    Äänestä

  • Aamupuuroon sopii paremmin suola, kun maustamisesta on kyse.
    Maanteille ja luontoon taas paremmin nasta, kun liukkaudenpidosta on kyse.

    Molempia en toteamuksia voi perusteella ihmisen paremmalla hyvinvoinnillakin kuin turvallisuudellakin. Molemmissa on toki haittansakin.

    Äänestä

  • laitokseen.vähä-älyiset kirjoitti:

    Näinpä, nastoja sisäisesti ja ulkoisesti, ja siihen vielä päälle keuhkot täyteen asvalttipölyä, niin siinähän sitä tosimiehen terveyspommi.

    Aja mahdollisimman pienellä autolla vähemmän hiljempaa kapeimmilla renkailla säästät luontoa

    Äänestä

  • laitokseen.vähä-älyiset kirjoitti:

    Näinpä, nastoja sisäisesti ja ulkoisesti, ja siihen vielä päälle keuhkot täyteen asvalttipölyä, niin siinähän sitä tosimiehen terveyspommi.

    Pistä ikkuna kiinni, jos niin pöly huolettaa.

    Tonttu.

    Äänestä

  • feodmimdskdmso kirjoitti:

    Pistä ikkuna kiinni, jos niin pöly huolettaa.

    Tonttu.

    Mahtava idea. Tuolla logiikalla ilmaston lämpeneminen saadaan kuriin pitämällä jääkaappien ovet auki. Edellyttää tietysti myös ikkunoiden auki pitämistä.

    Äänestä

  • laitokseen.vähä-älyiset kirjoitti:

    Mahtava idea. Tuolla logiikalla ilmaston lämpeneminen saadaan kuriin pitämällä jääkaappien ovet auki. Edellyttää tietysti myös ikkunoiden auki pitämistä.

    Nojoo, tuo heitto nyt ei sovi tähän mitenkään. Joku valitti pölystä. Tuo joku on jo itkenyt tuota täysin tuulesta temmattua kitinäänsä turhan kauan, varmaan osin totta mutta on pölyä ilman nastojakin. Sitä varten autossa on suodattimia, ainakin minulla. Mutta onpahan nyt joku mielestään hieno syy keksitty puiden halaamisen tueksi. Antaa olla, toivottavasti pysyt kaistalla. Siitähän kyse on kuitenkin alun perinkin ollut. Eikö?

    Äänestä

  • KaikkiLävetAukiVaan kirjoitti:

    Nojoo, tuo heitto nyt ei sovi tähän mitenkään. Joku valitti pölystä. Tuo joku on jo itkenyt tuota täysin tuulesta temmattua kitinäänsä turhan kauan, varmaan osin totta mutta on pölyä ilman nastojakin. Sitä varten autossa on suodattimia, ainakin minulla. Mutta onpahan nyt joku mielestään hieno syy keksitty puiden halaamisen tueksi. Antaa olla, toivottavasti pysyt kaistalla. Siitähän kyse on kuitenkin alun perinkin ollut. Eikö?

    Tuo pölyasia on oikeastaan toisin päin. Ruotsissa ja Norjassa on nastarenkaita rokotettu kaupungeissa, mutta muutamien vuosien treeni on nyt osoittanut että pöly kasvaa vuositasolla huomattavasti lisääntyneen hiekoitustarpeen ja sen tomuttavan keväisen keräämisen vuoksi. Kesäajat vielä ojanpenkoilta nousee samaista tomua. Samalla nastojen puutten kompensoimiseksi levitetyn tiesuolan määrä alkaa näkyä jo pohjavesissä. Hiekoitussepeli syö asfalttia hiekkapaperiefektin vuoksi vielä nastoja nopeammin.

    Äänestä

  • Kitkapölyä kirjoitti:

    Tuo pölyasia on oikeastaan toisin päin. Ruotsissa ja Norjassa on nastarenkaita rokotettu kaupungeissa, mutta muutamien vuosien treeni on nyt osoittanut että pöly kasvaa vuositasolla huomattavasti lisääntyneen hiekoitustarpeen ja sen tomuttavan keväisen keräämisen vuoksi. Kesäajat vielä ojanpenkoilta nousee samaista tomua. Samalla nastojen puutten kompensoimiseksi levitetyn tiesuolan määrä alkaa näkyä jo pohjavesissä. Hiekoitussepeli syö asfalttia hiekkapaperiefektin vuoksi vielä nastoja nopeammin.

    Eihän+pölyn+määrä+vähene+nastojen+vähenemisen+ansiosta.+Päinvastoin.++Suolaus+ja+hiekoitus+tuottavat+pölyä+enemmän+kuin+nastat.Nastojen+väheneminen+ainoastaan+vaikuttaa+liikennemelun+ja+asfaltin+kulumiseen.+Toki+uusimmilla+nastarenkailla+nämäkin+haitat+on+saatu+huomattavasti+vähäisemmiksi,+murto-osaan+siitä+mitä+ne+olivat+vielä+viitisen+vuotta+sitten.+Teitä+rikkoo+suolauskin+enemmän+kuin+nastat.+Suolalla+asfalttipintaa+sulatetaan+keinotekoisesti+hetkeksi,+jonka+jälkeen+se+taas+jäätyy.+Tätä+tehdään+koko+talvikausi.+Tämä+murentaa+asfalttia+ja+tuloksena+on+repeämät+ja+kuopat.++Asfaltista++murenneet+sitten+jauhautuvat+liikenteessä+pieniksi+murusiksi+ja+pölyksi.++Sekoittuvat+sitten+nastojen+ja+hiekoituksen+pölyyn+aiheuttamaan+pölykuorman+lisäystä.+Ellen+nyt+ihan+väärin+muista+tieliikenteen+osuus+ilman+pölykuormasta+on+jotain+15%.++Siinä+on+siis+muukin+kuin+nämä+tien+kulumisesta,+suolauksesta+ja+hiekoituksesta+syntyvät+pölyt.

    Äänestä

Mitäs jos hakkais rautanauloja kulutuspintaan, olisiko silloin hyvä?

Äänestä
  • Sepä olisi yhtä hölmöä kuin korvata jäänaskalit näppylähanskoilla jäillä liikkuessa.

    Äänestä

  • Eiolishyvä kirjoitti:

    Sepä olisi yhtä hölmöä kuin korvata jäänaskalit näppylähanskoilla jäillä liikkuessa.

    Keskiverosuomalainen tarvitsee jäänaskaleita yhtä usein kuin nastarenkaitakin. Eli pilkkijät ja muut jäällä liikkuvat, sekä jääteitä ajavat. Ja onhan se aika hölmöä rouhia asvaltti ihmisten keuhkoihin, kun ei siihen mitään tarvetta ole.

    Äänestä

  • laitokseen.vähä-älyiset kirjoitti:

    Keskiverosuomalainen tarvitsee jäänaskaleita yhtä usein kuin nastarenkaitakin. Eli pilkkijät ja muut jäällä liikkuvat, sekä jääteitä ajavat. Ja onhan se aika hölmöä rouhia asvaltti ihmisten keuhkoihin, kun ei siihen mitään tarvetta ole.

    Hölmöähän toki se on. Melkein yhtä hölmöä kuin kyllästää Suomen maantiet suolalla, jotta saadaan kesäkelejä muistuttavat olosuhteet, tai paremminkin sateisia syyskelejä.
    Mitään tarvetta ei ole tuhota luontoa, pohjavesiä, asfalttia, autoja, siltoja, jne kun vaihtoehtokin on. 120 miljoonaan kiloa talvikaudessa ei ole ihan vähän.

    Kielletään talvet ja liukkaat tienpinnat Suomessa, niin päästään noistakin haittatekijöistä eikä sitten enää tarvitse kiistellä kumpi on hölmömpää/vahingollisempaa liukkaudenpoistoa nastat vai suolaus. Toisen vähentäminen kun lisää toisen tarvetta.

    Mikähän puolue tekisi aloitteen talvien kieltämisessä. Olisikohan sulla mielessä joku?

    Äänestä

  • Kiinalaiset ovat manipuloinut ilmastoa, suomessa sataa vain vettä ja plussaa etelän metropoleissa! Ja toyo juntti senkun paahtaa kyrpå piikeillä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rahtarinpoika kirjoitti:

On esitetty erinäinen väite teräs nastasta .Pitää osittain paikkanasa NOKIA LT/2 kevytkuorma-auton renkaassa ,johon vedottiin,on teräs pohjainen nasta.Kovametalli nastassa ei voi laittaa suurta ulkonemaa,vaikka aine on kovaa ,s e ei kestä pitkänä taivutusta,iskua.Aamulehdessä oli TIKKA nastatehtaan kirjoitus että pyritään kevyempiin nastoihin haittojen vähentämiseksi.teräs nasta on painavampi kuin Al runko Eloksoituna ja johon juotettu Volframikarpidi pala,ja ilmeisesti ajonopeuden funktiona painavassa pistovoima kasvaa liiaaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu