Venäjän yhteiskunnallisessa televisiossa eli tv-kanava OTR:llä alunperin esitetty valedokumentti väittää muun muassa, että Suomi oli Mainilan laukausten takana. Dokumentissa väitetään, että talvisota syttyi Suomen provosoinnista.
Kun 26. marraskuuta 1939 Suomen tykistö peitti tulellaan Mainilan kylän ja me kärsimme merkittäviä tappioita, tuli vihdoin selväksi se, että Suomi laskee Saksan armeijan tuen varaan ja yrittää tarkoituksella saada Puna-armeijan aloittamaan sodan, jotta Suomi voisi itse esiintyä maailman silmissä kärsivän uhrin asemassa, kertoja selittää
Venäläisdokumentissa on muitakin omituisia väitteitä. Ohjelmassa muun muassa kerrotaan, että ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista olisi halunnut jäädä Venäjän yhteyteen Suomen itsenäistyessä.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/IS-Venäläisdokumentin-hurja-väite-Suomen-tykistö-peitti-tulellaan-Mainilan-kylän/1076093?pwbi=fbb2ea8aab72cc609451e367fb05f9b1
Kun 26. marraskuuta 1939 Suomen tykistö peitti tulellaan Mainilan kylän ja me kärsimme merkittäviä tappioita, tuli vihdoin selväksi se, että Suomi laskee Saksan armeijan tuen varaan ja yrittää tarkoituksella saada Puna-armeijan aloittamaan sodan, jotta Suomi voisi itse esiintyä maailman silmissä kärsivän uhrin asemassa, kertoja selittää
Venäläisdokumentissa on muitakin omituisia väitteitä. Ohjelmassa muun muassa kerrotaan, että ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista olisi halunnut jäädä Venäjän yhteyteen Suomen itsenäistyessä.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/IS-Venäläisdokumentin-hurja-väite-Suomen-tykistö-peitti-tulellaan-Mainilan-kylän/1076093?pwbi=fbb2ea8aab72cc609451e367fb05f9b1
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pitää kysyä miksi valehdellaan noin huonosti kun venäläisetkin voi internetistä saada selville tosiasiat Mainilan laukauksista.
Luotetaanko siihen että ihmiset on niin laiskoja että mikä tahansa vale menee läpi.
Kun se tulee valtamedian kautta.
"Suomi laski Saksan armeijan tuen varaan" tekisi mieli jo kirota. Saksa ja Neuvostoliittohan ne olivat 23.8.1939 tehneet salaisen sopimuksen.
Eli Neuvostoliitto se laski Saksan tuen varaan kun lavasti Suomen sodan aloittajaksi Mainilan laukauksilla.
Sauli Niinistö ei ilmeisesti ole ollut vielä tarpeeksi rähmällään. Hänen kannattaisi ryömiä Putinin edessä seuraavan kerran tavatessaan hänet.
Ja mumista emme liity Natoon, emme liity Natoon.
Onko Puna-Armeijan perustaja Trotski siellä vieläkin Gestapon vakooja.
Lenin ei siis kunnioittanut suomalaisten enemmistön tahtoa. Miten Lenin-jumala voi erehtyä.
Kas vaan kun ovat siellä oppineet saman mikä täällä on osattu jo 100 vuotta. Niin se esimerkki tarttuu.
Venäjä on valehteluillaan jatkanut ikiaikaisia ja halveksittavia perinteitään.
Mannerheim viestitti 1.12.1939 Hitlerille: "Me aloitettiin jo sota. Puna-armeija hyökkää yllättävän aggressiivisesti. Tulkaa pian apuun!"
Hitler vastasi: "Mitä helvettiä? Eihän me näin sovittu! Hyökkäys Neuvostoliittoon on ohjelmassa aikaisintaan vuonna 1941. Hittoako lähditte hötkyilemään! Saatte pärjätä omillanne."
tilanteen. Hän oli varoittanut hyökkäyksestä, mutta poliitikot eivät uskoneet.
Marski sai tiedon MR-sopimuksesta jo syyskuussa. Saksan asenne ei häntä yllättänyt. Olihan Göring kehottanut suostumaan NL:n vaatimuksiin.
Huonot suhteet Saksan kostautuivat siinä, että Saksa antoi Suomen NL:n vaikutuspiiriin.
Sinua tyhmempää ihmistä saa hakea.
Sieltä löytyy.
Historian faktat ovat sinulle yhtä vieraita kuin NL:n ja Venäjän propagandisteille.
Aika hupaisaa, että viimeiset uskovaiset ovat kerääntyneet tälle sivustalle julistamaan uskoaan Staliniin ja neuvostokommunismiin.
"Aika hupaisaa, että viimeiset uskovaiset ovat kerääntyneet tälle sivustalle julistamaan uskoaan Staliniin ja neuvostokommunismiin."
Varsinkin kun he kaikki ovat sinunlaisiasi oikeistolaisia, joita muut trollaavat ihan vain huvin vuoksi. :DDDDDDDD
Hyvä kysymys, mitä maiden väliset suhteet vaikuttivat etupiirijakoon. Voit olla oikeassa siinä, että vaikuttivat. Olisi kuitenkin ollut melko paljon vaadittu sen ajan maailmassa, jossa NL ei ollut osoittanut aggressiivisuutta muita valtioita kohtaan, pakottaa sosiaalidemokraatit ja muut normaalit ihmiset valitsemaan Skyllan ja Kharybdiksen väliltä. Normaaleille ihmisille Hitlerin Saksa rotulakeineen, katuväkivaltoineen ja demokratian tukahduttamisineen ei kovinkaan paratiisimaisena näyttäytynyt ja heistä tuntui vastenmieliselle turvautua moisen paskan apuun toista samanlaista vastaan. Ranska ja Britannia olivat rauhanomaisia demokratioita, joihin pyrittiin turvautumaan, tosin siinä käsittämättä, kuinka heikkoja ne olivat. Jos Britannia olisi kuunnellut Churchilliä, he eivät olisi olleet heikkoja eivätkä tulevat tapahtumat olisi yllättäneet heitä. Suuri määrä juutalaisia ja muitakin ihmisiä olisi säilyttänyt henkensä ja terveytensä.
Kaikkihan siellä on valhetta ja propagandaa,vieläkin.
Onko syy venäläinen äiti? Valehtelu_kulttuurin jatkumo periytyy jo lapsuudessa opetetuista metodeista. Äidit opettavat lapsilleen, kuinka kierrellään ja kaarrellaan totuutta. Musta varis muuttuu jos halutaan valkoiseksi.
" Kaikkihan siellä on valhetta ja propagandaa, vieläkin. "
Lenin ja Trotski yritti 'avointa diplomatiaa'. Perselleen meni.