Uskonto on monelle "ikävin oppiaine".

Pistäkööt uskovaiset lapsensa sinne kristilliseen kouluunsa tai ne, jotka vastustavat uskonnon opetuksesta, uskonnollisista aamunavauksista, hartauksista, koulun jumalanpalveluksista ja uskonnollisista lukukauden päättäjäisistä luopumista (eivät hyväksy edes sitä että virsistä luovuttaisi) jne. Paremmin ymmärtäisin sen, että uskonto olisi vain pelkkä oppiaine, mutta kun siihen liittyy kaikkea melko pakollista myöskin ei-uskoville lapsille. Suomen peruskoulujen tulisi olla jo kohta 2020-luvulle tultaessa täysin uskonnoista vapaita paikkoja.

Uskovaiset vääristelevät siinäkin totuutta, että uskonto olisi enemmistölle lapsista kaikkein mieluisin oppiaine. Sitäkin on varmaan kysytty vain uskovien perheen vanhemmilta, eikä niiden lapsilta.

Ylläpidin ns. koulukaverivihkoa vuonna 1989 ja 1990-luvun puolella, johon kirjoitti satoja mm. 1978-1982 välillä syntyneitä koulukavereitani niin heistä yksi toisensa jälkeen (enemmistö) on kirjoittanut kohtaan "ikävin oppiaineeni" USKONTO ja historia. Vuosina 1978 syntyneet olivat silloin vuonna 1989 5. luokalla kun minä olin 1.luokalla.
8331
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Monille uskonto on miellyttävin oppiaine koulussa. Jos se joillekin on ikävä aine, niin se johtuu vain siitä, että heidät on väärin kasvatettu. Heidät on ruokittu valheellisilla asioilla, joista heille on tullut elämäntapa, niin että he eivät pääse siitä helpolla irti, eivätkä ymmärrä, että on olemassa elämä, joka on monta kertaa parempaa ja hauskempaa.

Siksi he tarvitsevat entistä enemmän uskonnonopetusta ja kasvatusta hengellisistä asioista. Ihmisen tärkein asia on pelastus iankaikkiselta kadotukselta eli helvetiltä. Sen eteen kannattaa olla valmis luopumaan kaikista, mitä tämä jumalaton maailma tarjoaa. Sitten hän voi täyttää elämänsä Jumalan asioilla, jotka antavat ihmiselle paljon suuremman ilon ja tyytyväisyyden. Seuraavassa pari apostoli Paavalin lausuntoa Raamatusta.

"Sillä ei Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista, vaan vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä." (Room.14:17)

"Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!

Äänestä
  • Aloittaja

    Sulle ei tainnut oikein avautua tuo esittämäni näyttö.
    Monille uskonto ei todellakaan ole mieluisin aine, paitsi tietysti uskontoa pönkittäneen kaltaisesi hihhulin mielestä.

    1Äänestä

Junttia juttua !!!!
Uskonto on yleisivistykseen kuuluva asia,on tosi tyhmää tavata eri kultuurin ihminen ja pitäs kertoa suomen ja länsimaisen demokratian arvopohja mille se on rakenettu ja vastaus jotain paskaa .
Vapaa ajattelijat on tosi ahdasmielistä porukkaa.
Antaa kaikkien kukkien kukkia,vaikka en olisymmärrä samaa mieltä.
Ja sitä paitsi kristyttyjen lapset tuntuvat tasa painoisimnilta kuin muut lapset keskimäärin

Äänestä
  • Aloittaja

    "Uskonto on yleisivistykseen kuuluva asia,on tosi tyhmää tavata eri kultuurin ihminen ja pitäs kertoa suomen ja länsimaisen demokratian arvopohja mille se on rakenettu ja vastaus jotain paskaa ."

    Uskonto ei lopulta yleissivistä ihmistä ollenkaan. Sitä ei välttämättä tarvitse elämässä yhtään sen enempää kuin tietoa aku ankan saapumisesta joka ilmeistyy jokaisena keskiviikkona (sen tietäminenkin on lopulta aika turha, jollei aku ankkaa lue). Kirkkohistoria on sitten taas eriasia, mutta sekin voisi peruskoulussa siirtää historian tunteihin kurssiksi.

    "Vapaa ajattelijat on tosi ahdasmielistä porukkaa."

    Vapaa-ajattelijat eivät ajakaan kiihkouskovaisten asioita, jolloin se saattaa kuullostaakin sinusta ahdasmieliseltä. En tiedä taas yhtä ahdasmielisempää kuin uskovainen joka päättää yhteiskunnallisista asioista uskonto ja siihen liittyvä arvomaailma edellä.

    "Ja sitä paitsi kristyttyjen lapset tuntuvat tasa painoisimnilta kuin muut lapset keskimäärin "

    Ei lapset sitä uskalla ääneen sanoa, mutta aikusempana monet eroavat kuitenkin vanhempiensa uskonlahkosta siitäkin huolimatta vaikka välit vanhempiinsa saattavat sen seurauksena katketa. Minusta ei kuullosta tasapainoiselta, että esimerkiksi kreationistien lapset pitävät perheensä uskonsaarnoja kesken luonnontieteiden oppitunnin.
    On kummallista miten uskovaisten lapset kykenevät suoriutumaan peruskoulusta, jossa on lukuisia oppiaineita jotka ovat tiedeaineita ja vasten uskontoa. Peruskoulussa on vain yksi oppiaine, jota en hyväksy ja se on uskonto!

    Äänestä

  • Aloittaja

    ateisti1982 kirjoitti:

    "Uskonto on yleisivistykseen kuuluva asia,on tosi tyhmää tavata eri kultuurin ihminen ja pitäs kertoa suomen ja länsimaisen demokratian arvopohja mille se on rakenettu ja vastaus jotain paskaa ."

    Uskonto ei lopulta yleissivistä ihmistä ollenkaan. Sitä ei välttämättä tarvitse elämässä yhtään sen enempää kuin tietoa aku ankan saapumisesta joka ilmeistyy jokaisena keskiviikkona (sen tietäminenkin on lopulta aika turha, jollei aku ankkaa lue). Kirkkohistoria on sitten taas eriasia, mutta sekin voisi peruskoulussa siirtää historian tunteihin kurssiksi.

    "Vapaa ajattelijat on tosi ahdasmielistä porukkaa."

    Vapaa-ajattelijat eivät ajakaan kiihkouskovaisten asioita, jolloin se saattaa kuullostaakin sinusta ahdasmieliseltä. En tiedä taas yhtä ahdasmielisempää kuin uskovainen joka päättää yhteiskunnallisista asioista uskonto ja siihen liittyvä arvomaailma edellä.

    "Ja sitä paitsi kristyttyjen lapset tuntuvat tasa painoisimnilta kuin muut lapset keskimäärin "

    Ei lapset sitä uskalla ääneen sanoa, mutta aikusempana monet eroavat kuitenkin vanhempiensa uskonlahkosta siitäkin huolimatta vaikka välit vanhempiinsa saattavat sen seurauksena katketa. Minusta ei kuullosta tasapainoiselta, että esimerkiksi kreationistien lapset pitävät perheensä uskonsaarnoja kesken luonnontieteiden oppitunnin.
    On kummallista miten uskovaisten lapset kykenevät suoriutumaan peruskoulusta, jossa on lukuisia oppiaineita jotka ovat tiedeaineita ja vasten uskontoa. Peruskoulussa on vain yksi oppiaine, jota en hyväksy ja se on uskonto!

    Tarkoitin, että kirkkohistoriaa tai sen tuomaa kulttuuria voidaan ilman uskonnon tuntemustakin opettaa. Sitä ei opi raamattua lukemalla vai kerrotaanko raamatussa, kuinka kristinusko on kulkeutunut Suomeen!? :D

    Kristinusko ei ole millään tavalla arvopohja demokratialle vaan se on pikemminkin arvopohja teokratialle!

    Äänestä

  • Vapaa ajatteliat nimenomaan eo ole sidottu mihinkään taikauskoon, niilä on nääs Omat aivot millä ajattele, miksiköhän kristilliset puolueet on aina sielä pohjamudisa rämpivät.

    Äänestä

Jeesus sanoo:" Minä olen maailman valkeus : joka Minua seuraa, se ei pimeydessä vaeĺla, vaan hänellä on oleva elämän valkeus."Joh.8: 12

Äänestä
  • Aloittaja

    Monet uskovat näyttävät vaeltavan kuitenkin valot pois päältä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ateisti1982 kirjoitti:

Pistäkööt uskovaiset lapsensa sinne kristilliseen kouluunsa tai ne, jotka vastustavat uskonnon opetuksesta, uskonnollisista aamunavauksista, hartauksista, koulun jumalanpalveluksista ja uskonnollisista lukukauden päättäjäisistä luopumista (eivät hyväksy edes sitä että virsistä luovuttaisi) jne. Paremmin ymmärtäisin sen, että uskonto olisi vain pelkkä oppiaine, mutta kun siihen liittyy kaikkea melko pakollista myöskin ei-uskoville lapsille. Suomen peruskoulujen tulisi olla jo kohta 2020-luvulle tultaessa täysin uskonnoista vapaita paikkoja.

Uskovaiset vääristelevät siinäkin totuutta, että uskonto olisi enemmistölle lapsista kaikkein mieluisin oppiaine. Sitäkin on varmaan kysytty vain uskovien perheen vanhemmilta, eikä niiden lapsilta.

Ylläpidin ns. koulukaverivihkoa vuonna 1989 ja 1990-luvun puolella, johon kirjoitti satoja mm. 1978-1982 välillä syntyneitä koulukavereitani niin heistä yksi toisensa jälkeen (enemmistö) on kirjoittanut kohtaan "ikävin oppiaineeni" USKONTO ja historia. Vuosina 1978 syntyneet olivat silloin vuonna 1989 5. luokalla kun minä olin 1.luokalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu