Että niin "Sotasyyllisyysoikeudenkäynti", "Yöpakkaset" kuin "Noottikriisikin" hyödyttivät kaikki NL:n ohella "Timoa". Eikö olekin.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vaikea sanoa, ja siihen perusteluna se, ettei me kukaan sitä tiedetä.
Arvuutella aina voidaan asiaa kuin asiaa, sekin jos NL olisi vallannut silloin maan.
NL sotakoneisto oli silloin jo maailman huippua. Ei vallannut, ja kiitos taitavan Kekksosen.
Voidaan jopa sanoa että "Timosta" huolimatta säilyimme luisumatta kansandemokratiaksi vuosina 1945-1962. Kiitos "Taantumuksellisten Oikeistovoimien" eli SDP:n, Kokoomuksen ja Maalaisliiton Isänmaallisten.
En olisi noin varma, jos olisi tämä homo pariskunta ollut silloin presidenttinä, miten olisi meille käynyt. Heillä nimittäin oli kummallakin symbatiat DDR kohtaan, ja silloin Neuvostoliito oli siinä takana. Kekkonen oli järkättämättömästi Suomalaisuuden takana. Kuten Halonen sanoikin, että vakaumuksensa, joka häntä ohjaili, siksi jäi veteraanitkin huomiotta. Se on kova sana ylipäällikkö presidentiltä..
Lehtisen viihdekirjojen tietoja taas trollaat. Miten Timon henkilöllisyys oli tiedossa, jos olikin Fagerholm? Nuo ovat vain iiikollidemareiden harhaluuloja.
Sorsa torppasi Lehtisen uran demareissa alkuunsa ja sen jälkeen viihdekirjailija ja Haluatko miljonääriksi juontaja ilmeisesti katkeroitui joka puolelle. Hänen kekkosvastaisuutensa on myös sorsavastaisuutta. Leskisen Moskovan käynnin jälkeenhän demarit ovat olleet Kekkosen ulkopolitiikan takana.
Fagerholm hoiperteli rauahoppositiossa mutta 1948-1950 tämä Paasikiven luottomies oli täyttä terästä. Erikseen tästä hallituksesta on mainittava kommunistien vallankaappausyrityksen 1949 Kemissä kukistanut Asevelisosialisti Sapeli-Simonen.
Olet nyt kolme vuotta hokenut noita muutamia, aina yksiä ja samoja, viihdekirjallisuudesta lukemiasi teesejä.
Uskotaan, uskotaan etä olet tuota mieltä.
Pyydä vaikka joulupukilta, uskothan varmaan joulupukkiinkin kun uskot noihin muihinkin satuihin, joku muu kuin hupikirja. Joku historiantutkijan kirjoittama teos. Jos ei muuten niin saamme seuraavaksi kolmeksi vuodeksi jotain vaihtelua hokemiisi.
Eipäs valehdella taas. Olen ollut palstalla vasta runsaat pari vuotta. Itse hoet tuota viihdekirjallisuutta. So boring.
Siinä näet kuinka pitkästyttävää tuo sinun yhden ja saman hokeminen on. Tuntuu kuin sitä olisi jatkunut vuosikausia.
Ota kutenkin tuosta neuvosta vaari ja opettele lukemaan muutakin kuin hupikirjoja.
Ainakin jos käytät niitä argumentteina historian kysymyksissä. Muutoinhan toki voit lukea satukirjoja niin paljon kuin haluat.
Millähän tavalla hyödytti?
Kaikista tuosta oli haittaa niin Kekkoselle kuin muutekin Suomen poliitikoille.
Jotkut katkerat tannerilaiset demarit ovat jälkikäteen selitelleet Kekkosen hyötyneen esim sotasyyllisyysoikeudenkäynnistä, mutta todellisuudessa se oli hänelle yksi oikeusministerinä presidentin ja pääministerin antamia tehtäviä, josta oli enemmän riesaa kuin hyötyä.